Оперативная пауза IX комикс Спаскома читать онлайн на сайте Авторский Комикс

kotalmatyОперативная пауза IX=255264275

На днях, а точнее вчера, у Enjoyable, бессменного редактора "Спаскомы", был день рождения. Не передать, сколько времени она тратит на правку моих текстов. Сколько усилий прилагает, чтобы убедить меня переписать корявые фразы и уничтожить тавтологию на корню, пресекая мои вечные: "Да ладно тебе, и так сойдёт". Работает она настолько качественно, что если какие ошибки и попадали в итоговый вариант, то исключительно по моей вине.

С Днём Рождения, Enjoyable! "Спаскоме" очень повезло с редактором, и от имени авторского коллектива желаю тебе сил и терпения. И хорошего настроения во всём

Проголосовать

#623672Tpaypp=255264126

Однако, все узнали сумерки, когда их начали читать...

#623694Netulogina=255256822

Патрион все еще не запилили? Или хотя бы кошелек для доната?

#623702RuslanFromBishkek=255251274

Поздравляем!

#623706Anonymous=255249980

С радостью присоединяюсь к поздравлениям!
То, что мы, читатели, не подозреваем о чужих трудовых подвигах на общее благо, еще не значит, что мы их не уважаем.

#623716suxx-with-legs=255244715

И правда, откуда они знают про сумерки? я вот мог бы опознать только по именам главных героев, потому что уж их-то не выучить за это время восторженных и ненавидящих воплей очень сложно.

#623723Anonymous=255241968

623672Tpaypp #623716suxx-with-legs
Это редкий случай, когда люди что-то не любят не из-за того, что "все не любят", а потому, что прочитали и им не понравилось. Поэтому и знают.

#623732Anonymous=255239970

Фу это же Рэнд. Ну и шняга

#623737Shadus=255239550

#623732, ваше мнение очень важно для нас. Дверь там. Вернётесь ровно тогда, когда научитесь уважать чужие вкусы.

#623739scarecrowd=255239027

623723, кагбэ всё указывает на то, что "Сумерки" читать не стоит... Меня, например, несколько печалит число людей, которые прочитали/посмотрели, имея достаточно исходных данных, чтобы этого не делать XD я, когда буквально каналы блистала, завоевала по нескольку секунд экранизации (углу, лица актёров знаю с плакатов) - ну у ребят на щах написано, что они сами не верят в то, что изображают. Тот же "Впусти меня", при всей своей сюжетной незамороченности - ВЕРЮ, дайте два. (Их как раз два ))) а "Сумерки" - вот не-а. Та же фигня была, да простят меня, с "Блэйдом". Насколько штырят тёплые ламповые "Дозоры", где, кажется, вся съемочная группа - маги поголовно... Настолько же не зацепил "Блэйд". Те же бабки бы, да на что-нибудь поумнее. Так ведь в любом жанре: есть хорошие произведения, а есть хреновые, причём, казалось бы, даже и близенько друг к другу, почти что в одном котле сварены - ан нет, надо ещё уметь готовить. (Из другого жанра пример - пожалуйста, "Миссия 'Серенити'" и "Хроники мутантов". Да, тема заезженная вдоль и поперёк, что там, что тут, но "Миссия..." - не верю, а над "Хрониками..." смеялась до слез.)

#623742scarecrowd=255238709

Ах, да.
http://ic.pics.livejournal.com/g_i_l_a_r/13550558/67023/67023_original.jpg

#623747RiTaRi=255237911

#623739scarecrowd 14 минут назад
Вообще-то они про книги, а не про экранизации. Я знаю, например, кучу достойных книг, у которых экранизации просто дерьмовейшие.
Один только "Космический десант" Хайлайна чего стоит.

>Меня, например, несколько печалит число людей, которые прочитали/посмотрели, имея достаточно исходных данных, чтобы этого не делать

А меня печалит мнение из серии: "Пастернака не читал, но осуждаю"

#623750Anonymous=255237549

"Наша служба безопасна, но трудна.
И на первый взгляд как будто не видна.
Если автор кое-где у нас порой
Кляксы ставить хочет.
Значит нам судьба вести незримый бой.
Править. Днём и ночью."

С Днём Рождения, Enjoyable!

#623777sinehand=255234014

RiTaRi, есть и обратные примеры: экранизация шедевральная, а книга очень так себе. Навскидку - "Звёздная пыль".

#623791WildWildWest=255232572

Не надо наежзать на космический десант. Хороший фильм Правда 2 часть гоувно. Дикая в очках и с книжкой Айна Рэда,неожиданно.

Отредактировано «WildWildWest» 03.03.2017 10:26:54

#623808Drentul=255230914

С днем рождения, Enjoyable! Спасибо за ваш труд.
У меня вот тоже ДР просвистел на днях, если бы не звонки от родственников, я бы и вовсе забыл о нем наверное.

#623813Anonymous=255230238

Я тоже о Дикой был лучшего мнения.

Рэнд пишет для специфической аудитории - чтобы ее оценить, нужно обладать особым складом ума. Например, шизики, фантазирующие о том, как выставляют за дверь человека с неправильным мнением, одновременно вопя про уважение чужого вкуса могут получить от чтения ее книжек удовольствие - там как раз про то, как им подобные нагибают.
Типичное мерисьюшество для тех, кто воображает себя умным, успешным и пострадавшим от "черни".

#623823MartbIn=255228649

#623732 Поддержу. А насчет уважения чужих вкусов, так мы же лишь излагаем свое мнение, но на его основе не указываем, что носитель положительных отношений к тому или иному произведению нехороший человек лишь на основании наличия сих отношений, посему данные тирады не по адресу.

#623853ReeW=255226065

Другие книги:

"Трактир «Ямайка»" Дафна дю Морье
"Грозовой перевал" Эмили Бронте
"Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте
"Франкенштейн, или Современный Прометей" Мэри Шелли

#623892nica=255220687

Круть)) Я смотрела первые "Сумерки" когда училась в универе. А потом, когда мне сказали, что фильм лучше книги, я твердо решила ее не читать))))

#623904kto-to=255219933

С прошедшим днем рождения! Сил и дальше выполнять тяжелую и неблагодарную редакторскую работу!)

#624020scarecrowd=255211489

> мнение из серии: "Пастернака не читал, но осуждаю"
Необязательно съедать всю кастрюлю супа. Я рэндовского "Атланта..." начала читать - и вряд ли продолжу когда-либо.

Отредактировано «scarecrowd» 03.03.2017 16:20:09

#624198Anonymous=255195310

Попиарю-ка я товарища:

АТЛАНТ ПОДТЯГИВАЕТ ШТАНЫ! http://d-sanin.livejournal.com/111478.html
<i>Краткий конспект романища "Атлант расправил плечи", с комментариями злого читателя, который потратил массу времени на чтение этой разрекламированной плутонацистской мутотени, и хочет навсегда избавить от этой необходимости других.
Конспект гарантирует точную передачу всех ключевых событий, замыслов и мессаджей оригинального романа. При этом он в 7 раз меньше по объёму, в 7 раз менее уныл, в 7 раз менее опасен для мозга, сэкономит Вам массу времени, а ещё предохранит от неизбежных синяков на лице, вызванных злоупотреблением жестом "рукалицо" при чтении оригинала. Кроме того, в конспекте вскрыты и заботливо обозначены флажками глупости, подтасовки и откровенная ложь мадам-авторши, превращающие простодушных читателей в адептов.</i>(c)

#624299kotalmatyАвтор=255189816

Дочь Лунного Трактора умеет с невинным видом задавать хитрые вопросы :) Грех было не воспользоваться такой возможностью. Правда, из осторожности, я взял два довольно старых холиварчика. Так, для вакцинации, используют уже мёртвые вирусы.Теперь подробнее.

Tpaypp
В точку :))

Netulogina
Да всё пытаюсь :)) С этим Яндекс-кошельком уже измучился в конец. Попробую снова :)

RuslanFromBishkek
#623706
#623750
Drentul
kto-to
Спасибо :)

suxx-with-legs
Есть подозрение, что они их читали :) Но я не уверен :)

#623723
Что факт, то факт. Они предпочитают обо всём на свете иметь собственное мнение. Издержки профессий - доверять только собственным глазам (и ушам) :)

#623732
Читали? Я вот, честно сказать, нет :)))

Shadus
Каждый имеет право на своё мнение. И каждый может его высказать. По крайней мере здесь. Ибо на дверь здесь указываю только я. (Может потому что только я знаю, где она находится :)) )

scarecrowd
"Сумерки" - довольно средняя литература. Однако они выстрелили. Выстрелили на весь мир и довольно сильно. И даже пересказ "Сумерек" пальнул. При том что книга действительно средняя. Надо понимать почему. Но я не понимаю.Так что это просто так отмахиваться от них нельзя. Правда Бешеную такие сложности не волнуют. Она читает, ей нравится. Или не нравится :) Бешеная очень простой человек :)

RiTaRi
sinehand
О вкусах не спорят. Мне вот "Звёздный десант" нравится. То есть тут надо понимать, что книга и фильм - совершенно разные вещи. :)

WildWildWest
Согласен :))

#623813
Дикая и "Мою борьбу" читает :) Она вообще человек начитаны :))) Однако, то факт что она читает какую-то книгу, не означает, что она согласна с точкой зрения автора. Чаще - строго наоборот. Читать книги авторов, с которыми она согласна, Дикой неинтересно.

MartbIn
Каждый имеет право на мнение. И каждый имеет право высказать своё мнение на чужое мнение. Что-то становится сложно с этими мнениями. Надо водить авторитаризм. И единственно верное мнение. Моё :)

ReeW
В точку :)))))

nica
Я, как это ни странно, "Сумерки" читал (точнее мне читали). Ибо привык обо всём на свете иметь собственное мнение :)

scarecrowd
Не читал. И наверное вряд ли когда-либо прочту :)

#624198
А это тут к чему? Любителей Айн Рэнд здесь нет. По крайней мере это не мы с Дикой. Вам, наверное, на тематические форумы какие-нибудь :))))

#624325EnjoyableРедактор=255187902

Большое спасибо всем за теплые слова! ^_^

#624327Anonymous=255187427

#624198 kotalmaty: А это тут к чему?

*жмет плечами* Просто к слову. Интересная/забавная сылка по поводу всплывшей в комментариях темы, дело житейское.
Но если вам такое не нравится или просто кажется неуместным - охотно подстроюсь. В конце концов, комменты нужны в первую очередь для вашего развлечения. Серьезно.

#624457sinehand=255175579

#624327
Спасибо, кстати, за ссылку, пойду дочитаю наконец (либертарианская библия уныла даже в кратком пересказе :D)

#624585MartbIn=255137252

Неплохая идея. Будешь баллотироваться, поддержу.

#624638DochLunnogoTraktora=255132727

Поздравляю новорожденную!)
>Дочь Лунного Трактора умеет с невинным видом задавать хитрые вопросы :)
Я старая опытная троллька на самом деле)

Мне кстати большая часть "Сумерек" нравилась. Вот только серебристых вампиров всем нутром не приемлю(
Там в первой части невероятная эмоциональность повествования. Но фэнтезийные элементы с серебристыми вампирами и полуголыми оборотнями из этого состояния выбивают...

#625062Anonymous=255087202

По-моему, когда книга (или фильм, или ещё что-то) набирает такую массовость, как те же "Сумерки", она в некотором смысле перестаёт быть художественным произведением и становится культурным явлением. То есть, уже не важно, хороша она или плоха сама по себе - гораздо важнее, что есть довольно много людей, которые будут что-то делать под впечатлением об этой книге. Будут подражатели и пародисты. Будут новые авторы, позаимствовашие из неё какие-то образы и идеи. Вы можете её любить или не любить - это личное дело каждого. Но в любом случае вы уже не можете притворяться, будто её просто никогда не было.
А по поводу "не читал, но осуждаю"... Для того, чтобы обсуждать "Сумерки" - надо бы, конечно, ознакомиться с книгой или фильмом. Но для того, чтобы обсуждать фанатов "Сумерек" - вполне достаточно познакомиться с этими фанатами, знание же самих "Сумерек" вовсе необязательно :)
Насчёт Дикой и её вкусов - я, конечно, не знаю, что задумал автор, но из того образа Дикой, который сложился у меня в голове, мне почему-то кажется, что она была бы несогласна с идеями Айн Рэнд... зато вполне могла бы шутки ради притворяться, будто согласна и всецело поддерживает. И книжку штудирует, чтобы притворяться убедительней.

#625067AleshkaPodayPatroni=255086301

Мы с супругой недавно ходили на "Джон Уик 2", она была в восторге от мясорубки на экране, говорит: — круто он там всех мочит.
А про "Сумерки" сказала слова, которые я из приличия написать не могу.
Я счастливейший мужчина в мире и у меня лучшая в мире жена.

#625624kotalmatyАвтор=255008413

DochLunnogoTraktora
Многие читали "Сумерки". Многие сочли, что в принципе неплохо. Не все способны в этом признаться :)

#625062
Дикая читает много странной литературы. Сектантов, нацистов, парапсихологов. Попалось бы ей в руки полное собрание сочинений безумного араба Альхазреда - и его бы прочла незамедлительно. Тот факт, что она это читает, не означает, что она со всем этим согласна :) Вот "Сумерки" она бы читать не стала. "Сумерки" читает Бешеная :)))

AleshkaPodayPatroni
Пивные бутылки зубами открывает? ;)

#625756Tanar=254977177

Для меня слишком сложно. Пойду почитаю учебник по квантовой физике. kotalmaty, сделай поправку на совсем тупых, типа меня, я правда ни слова не понял.

#626009s1lent=254954375

@kotalmaty

А если бы в этом выпуске заменить "сумерки" на "50 оттенков тёмного" всё было бы ещё веселее))

#634191LRaien=253851826

Упомянутый "пересказ" Рэндовского "Атланта" - днище, полное зависти, мизогинии и клоунады, потому что его автор - приверженец "совка", нежно лелеящий светлые коммунистические воспоминания. Оригинальный роман не идеален, но если прочитать, а потом подумать хорошенько, то понимаешь, что он хорош именно таким, каков он есть, и что писали его именно в таком виде: чтобы показать восхищавшейся коммунизмом Америке тех годов, как это хреново на самом деле.

А выпуск хороший с:

#635311Anonymous=253711435

>>634191
Вот уж от кого в последнюю очередь ожидал подобного. Даже зная твои убеждения. Твои высказывания всегда были наредкость сдержанными и адекватными, а сейчас - "днище", "совок" :/.
Скажи мне кто несколько дней назад, что феминизм обыдляет, я бы ответил, что собеседник путает его с национализмом... но вот передо мной наглядный пример.
Жаль, очень жаль :(.

#720911titrimetry=239927900

"Никогда я еще не слыхал такого свирепого, холодного и мерзкого
голоса. Этот голос напугал меня сильнее, чем боль".
Спасибо за вашу работу) Стоило "Лунную пыль" здесь упомянуть, в ней львиная доля повествования отводилась как раз обеспечению досуга застрявших туристов.

#753689Anonymous=235218332

Отберите сектансткую чушь. Когда муж от неё эгоистично ушёл, Айн Рэнд взвыла и бешено визжа прокляла его :"Чтоб у тебя 25 лет была импотенция" .
А должна была согласно своей же клятве не требовать от разумного эгоиста самопожертвований во имя неё

#754903kotalmatyАвтор=235101656

#753689
Если человек читает "Мэйн Кампф", это ещё не значит, что он нацист.

←Оперативная пауза IX74/230→

kotalmatyОперативная пауза IX=255264275