Забыли пароль?
Сова - эффективный менеджер

  Эффективная система штрафов за отчетный период  232/252  →

 
Сова - эффективный менеджер
Сова - эффективный менеджер, демонстрирует эффективное управление любым предприятием.
Сайт: https://acomics.ru/~sovaeffective
Автор: Xandertoons
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Xandertoons Эффективная система штрафов за отчетный период  =10375370

Сезон 5 №46 из серии "Сова - эффективный менеджер" 

Stern =10374585 #1321540
надеюсь, мой начальник никогда не найдёт этот комикс)
danxac =10373942 #1321543
Нужна проверка, как на робота, только на менеджера.

"Нажмите кнопку если считаете, что вашим сотрудникам много платят, или нажмите пропустить".
Извините вы не прошли проверку, доступ к этому веб-источнику закрыт.
Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактусы...(с)

Про сову уже всем всё понятно, но звери на другую работу не уходят.
alexej =10368926 #1321566
#1321547, так а нет другой. Безработица.
Anonymous =10368822 #1321568

#1321547,
Когда рабочий класс не ведёт классовую войну, его заработная плата спускается на уровень физиологического выживания.

...Прошло 150 лет, но не изменилось ничего...
Zey-Uzh =10366524 #1321583
Всё ещё надеюсь на появление неподконтрольного сове профсоюза.
Anonymous =10364458 #1321595
#1321583
Профсоюза эффективных менеджеров?
Skink =10345846 #1321735
Между прочим, комикс идеологически вредный.
Сова уже почти четверть тыщи страниц всячески мудит и вытирает лапы об работников - и при этом у нее самой до сих пор и всегда всё в шоколаде.
HJK =10330301 #1321862
Опять про рабочий класс...
Рабочие с собственными средствами производства появились еще при Марксе.
Сейчас один человек с десятком ЧПУ станков может быть эквивалентным немелкому советскому заводу. Пора избавляться от устаревших форм организации производства и переходить на сетевую модель.
Как впрочем и от существующих государств тоже (Например как в "Лавине" Стивенсона).
Anonymous =10329336 #1321867
HJK т.е. вы хотите решить ключевое противоречие капитализма (между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов) через разобществление производства. Гм. Прям вижу человека, который один, дома, в гараже, за пару часов построил атомный ледокол и три нефтяные вышки. Да, и руду для этого сам нашёл/накопал/переплавил.
Anonymous =10321101 #1321922
>Пора избавляться от устаревших форм
___
Так вам и дадут! Введут лицензирование, маркировку и поштучный учёт, за всё вынь да положь неско мильонов - вот мелочь вся и ласты склеит, а монополист - просто чуть подымет розничную цену и даже не почешется
Skink =10314187 #1321974
HJK и анонам.
С одной стороны, история учит нас что формы производства меняются и ничего с этим не сделать: мануфактурное производство было сменено фабричным, ручная сборка - конвейерной, и т.п., несмотря на мощное противодействие поклонников старых способов. Тут все просто как апельсин: что эффективнее - то и выживает. И даже если введут лицензирование, отменяющее возможность мелкого производства - то в какой-то другой стране - не введут, и если там мелкое производство завалит всех дешевой и качественной продукцией - то всем станет ясно, что надо его поощрять везде.

С другой стороны, до сих пор производство изменялось только в сторону укрупнения, и в настоящее время серьезные продукты (автомобили, компьютеры, самолеты и т.п.) производят буквально несколько огромных международных концернов, и нет никаких РЕАЛЬНЫХ предпосылок к тому чтобы это изменилось.
С десятком ЧПУ-станков ты можешь сделать десяток ведер болтов, но к любой детали, для которой нужна особая обработка (тепловая ли, химическая или еще какая) - тебе уже не подступиться. А таких деталей в том же автомобиле овердофига. Это еще не поднимая тему сертификации, которая тоже вообще-то неизбежна.
HJK =10311277 #1321992
>Прям вижу человека, который один, дома, в гараже, за пару часов построил атомный ледокол.

Не нужно утрировать, вот например составляющие старого японского экономического чуда: https://www.youtube.com/watch?v=zxAxseNIRzw
А ведь сейчас можно урезать вообще все до минимума. Разумеется не во всех отраслях - добывающей, металлургической и т.д. Останутся и предприятия сборщики, такие как сейчас Airbus, Toyota и т.д. Проблема была только в сложности организации цепочек субподрядчиков и каскадном обновлении. Сейчас это решаемо.

> Введут лицензирование, маркировку и поштучный учёт,
Так сейчас тоже есть. Лицензии на строительство, например. Неприятно, но не смертельно.

>производство изменялось только в сторону укрупнения
Вот как раз ни разу, - полный цикл производства могли позволить себе только советские предприятия. Посмотрите наконец на ютубе экскурсии к поставщикам крупных компаний, например
https://www.youtube.com/watch?v=ykV1SAAMDw4&list=PL9tn9rGywKUXJxIon9wkPvxNp1U0xdFXS&index=3&t=2s или
https://www.youtube.com/watch?v=sm8w0YU4qOg&list=PL9tn9rGywKUXJxIon9wkPvxNp1U0xdFXS&index=5
А сколько инди-сварщиков работают на NASA, хэх.

Отредактировано «HJK» 25.12.2020 02:33:15
Skink =10302124 #1322007
HJK
> Разумеется не во всех отраслях
Интересно было бы узнать оценку суммарного процента ВВП тех самых отраслей которые "не все". По моим профанским ощущениям - процентов эдак пять-десять.

Ну и в любом случае этот процесс никак не может идти через законодательство или любым иным способом "по команде сверху". Он должен идти только "снизу" - то есть, собственно организацией подобных малых предприятий и демонстрацией их конкурентоспособности и эффективности.
Иными словами, ваш призыв насчет "пора избавляться" - пустое сотрясание воздуха. К кому он обращен вообще?
alexej =10287339 #1322046
Какой смысл грезить о давно ушедшей эпохе?
Цитата из учебника:
"На рубеже XIX и XX вв. капитализм претерпел качественные изменения, он превратился в монополистический капитализм, или империализм.

С переходом к монополистическому капитализму сохраняются все коренные черты капитализма как способа производства. В то же время капитализм приобрёл некоторые новые черты, которые составляют специфические особенности монополистического капитализма.

До империализма капитализм характеризовался господством свободной конкуренции. Производство товаров было распылено среди множества разрозненных предприятий отдельных капиталистов, выпускавших продукцию на неизвестный рынок. Происходил свободный перелив капитала из одних отраслей производства в другие. Монополистический капитализм характеризуется господством монополий, приходящим на смену господству свободной конкуренции.

Современный капитализм характеризуется тем, что смена господства свободной конкуренции господством монополий завершилась, и исполинские монополии, сосредоточив в своих руках подавляющую часть общественного производства, господствуют над жизнью нации."

Как думаете, кто победит в противостоянии, человек с с десятком ЧПУ станков в гараже или крупный монополист со своей армией, полицией, рабами?

ЧВК ведь нужны в основном не для защиты управленцев в "благополучных" странах. Какая там может быть для них угроза.
Они нужны для охраны рабских лагерей, факторий в странах третьего мира.
Отредактировано «alexej» 25.12.2020 09:05:18
alexej =10285288 #1322055
Эх, опять наумничал. В общем что сказать то хотел.

Наличие у рабочего десятка ЧПУ станков не означает что он неожиданно станет диктовать свою волю монополиям. Это будет означать всего лишь то что за ту же самую плату ему придётся работать гораздо больше. Станки ведь не бесплатные и тоже требуют обслуживания. Затраты на ремонт, логистику, выплаты за аренду и так далее.
В завершенном, хотя и несколько упрощенном виде нечто подобное можно увидеть опять таки в странах 3 мира.
Где местные жители(иначе чем доходягами их никто не называет так как едят они далеко не каждый день), на добыче полудрагоценных камней, при помощи приспособленных инструментов(из хлама) копают небольшие шурфы(просто яма в земле 1-3 метра глубиной, без всяких крепов, иногда полузатопленная). Добытый полуфабрикат 1 раз в неделю сдаётся на фактории регулярному конвою, взамен за еду, предметы обихода и тд.
Вот это и есть сетевая модель в самом чистом виде.

"Свободные" предприниматели, на своих собственных "шахтах", при помощи созданных своими руками инструментов извлекают со своей земли прибыль. Наёмники и частные извозчики доставляют добытую руду в метрополию. Эх, прямо капиталистическая мечта.
Отредактировано «alexej» 25.12.2020 09:52:11
HJK =10280967 #1322073
>В завершенном, хотя и несколько упрощенном виде нечто подобное можно увидеть опять таки в странах 3 мира.
США, Германия, Япония (сейчас в меньшей степени) - это страны третьего мира?
Это то что я видел собственными глазами.

Больше затраты - больше доходы. Если заниматься чем то большим чем джамшутнгом, то:
1) Тотальная автоматизация
2) Оптимизация производства
3) Отходы - в доходы.
4) 5S которая реальная, а не то как учат.
5) Мониторинг KPI.
6) Кроме того цену на услугу или изделие нужно формировать правильно. Никто не должен работать себе в убыток.
7) Заказчики - они должны быть

И еще
8) Если продукт/услуга отличается только ценой - то вам крышка
Показателен пожалуй пример маленькой производственной голландской фирмы, от которой зависит практически каждый человек в мире.
Отредактировано «HJK» 25.12.2020 11:03:29
alexej =10279067 #1322081
>США, Германия, Япония (сейчас в меньшей степени) - это страны третьего мира?

Нет, это метрополия, куда и идёт добытый "свободными" предпринимателями полуфабрикат. Точнее сначала он идёт в страны второго мира. На заводы для очистки, переплавки, формовки и иногда даже сборки в готовое изделие. США, Германия получают в основном уже готовую продукцию. Либо части для "отверточной" сборки.
Это происходит по причине крайней дешевизны рабсилы в странах 2 мира. Не настолько дешевой как на периферии, но зато относительно квалифицированной.

>Больше затраты - больше доходы.
Это так не работает ибо:
>Заказчики - они должны быть. Никто не должен работать себе в убыток.
А сами заказчики то знают что что-то там вам должны, м?
Отредактировано «alexej» 25.12.2020 11:19:56
HJK =10276553 #1322096
> Это происходит по причине крайней дешевизны рабсилы в странах 2 мира. Не настолько дешевой как на периферии, но зато относительно квалифицированной.

Ваши сведения устарели. Автоматизация решает. Сейчас транспортировка стоит дороже производства на месте. Идет постепенный перенос производства обратно поближе к сборке.

> А сами заказчики то знают что что-то там вам должны, м?

Знают. Пункт 8: Если продукт/услуга отличается только ценой - то вам крышка
Отредактировано «HJK» 25.12.2020 12:01:44
alexej =10275292 #1322103
>Сейчас транспортировка стоит дороже производства на месте.

Ну да, то-то вся Сибирь и вся Африка рядом с рудниками прямо застроена заводами начиная с металлургических, химических и заканчивая фабриками конечной сборки. И люди сотнями тысяч приезжают в глубинку чтобы на них работать.

>Идет постепенный перенос производства обратно поближе к сборке.
Есть документальные подтверждения, статистика хотя бы по крупнейшим странам?

>Знают. Пункт 8: Если продукт/услуга отличается только ценой - то вам крышка
Ну и вот, вы в итоге всё-же выделили главное - "вам крышка".
Крупные монополии заберут вашу идею если она стоящая, и вам очень повезет если хотя-бы заплатят нормально.
Отредактировано «alexej» 25.12.2020 12:25:27
HJK =10273362 #1322118
>Есть документальные подтверждения
https://reshoring.eurofound.europa.eu/reshoring-cases

>Крупные монополии заберут вашу идею если она стоящая, и вам очень повезет если хотя-бы заплатят нормально.
Хех. Не все так просто. Неправильные чертежи, неразборные соединения, заливка компаундом, обфускация и шифрование кода и многое другое.
И вообще, прочитайте об создании компании ASML, о которой я уже говорил.
alexej =10272047 #1322130
>https://reshoring.eurofound.europa.eu/reshoring-cases
Всего 255 за 4 года по ЕС, причем многие компании записаны по нескольку раз а крупных монополистов я там не увидел вообще.
Это сколько процентов от общего количества компаний по ЕС, в пределах статистической погрешности?

>Не все так просто.
Паяльник в нужное время и в нужном месте, что может быть проще.

>прочитайте об создании компании ASML
Это дочка ASMI и Philips.
Такой себе "рабочий с десятком ЧПУ станков в гараже"
HJK =10267077 #1322158
>Это дочка ASMI и Philips.
Ну да, только компания организовалась вокруг машины одного человека - Стива Виттеркука.
Также, как например институт "А" вокруг Арденне в СССР.
Сейчас от этих вспомогательных служб можно было бы отказаться.

>Паяльник
Забывайте об 90-х. Все равно это не поможет. Нужна не только формула, но и процесс.
alexej =10265042 #1322170
>Сейчас от этих вспомогательных служб можно было бы отказаться.
Эти две корпорации купили Виттеркука вместе с его машиной. И попробуйте сегодня найти это имя в статьях посвященных данной компании, хотя бы в википедии.
Ключевые фигуры ASML: Peter Wennink (CEO), Wolfgang Nickl (CFO), Arthur van der Poel (Chairman of the supervisory board).

>Забывайте об 90-х.
Пфи, вот только 90-е о вас ни за что не забудут. И у монополистов на вооружении сегодня есть не только паяльник.
Anonymous =8800342 #1329308
А что ещё есть у монополистов чтобы заставить вас выдать свою интеллектуальную собственность?
Revan =2384489 #1360201
alexej 25 декабря 2020 года#1322055 "Добытый полуфабрикат 1 раз в неделю сдаётся на фактории регулярному конвою, взамен за еду, предметы обихода и тд."

Это называется "кулаки". Этих крепких хозяйственников сильно любили соседи, так как они кормили (в обмен на работу в счёт долга) односельчан, заодно избавляя их от необходимости лично продавать добытое в города.
Anonymous =43731 #1372192
>Пора избавляться от устаревших форм организации производства и переходить на сетевую модель.
___С крупной монополией поконкурируете, ага


>Как впрочем и от существующих государств тоже
___
Вот это совсем смешно. Спорим, что у вас ноль настоящих денег, а все что есть - фиатные, которые обеспечены государством и его аппаратом насилия и живёте на свете вы всё ещё весь такое целый и несожранный по той же причине.