Графическое исполнение выше всяких похвал. Анимация, палитра, общая олдскульность -- на уровне старых игр-шедевров LucasArts или Bethesda.
И даже сюжет -- вполне терпим в своей сюрреалистичной бессмысленности.
Но этот бесконечный графоманский нарциссический текст! Не хочу задеть твои чувства, но это так трудно читать! Если выкинуть 2/3 его, повествование ничуть не пострадает.
Я понимаю, что может быть у пакетика по характеру так написано -- спасать свое эго в длинных речах. Но почему все остальные поступают так же?
Комикс достойный. По-моему, было бы неплохо найти бета-ридера с чувством меры, который бы хоть немного корректировал написание текста.
Я понимаю, что быть может, ты пишешь текст ради собственного удовольствия, но читать написанное -- просто мазохизм. А если не читать его, то становится непонятно что происходит.
В любом случае, благодарю за комикс с годной рисовкой и отличной анимацией. Тебе бы в геймдев.#728280metaquaturaАвтор=225447863#728263, хороший отзыв.
По поводу текста я все понимаю. Это не то, что заходит всем, но у меня с ним особые отношения: чем меньше здоровых реплик и чем слабее они закручены, тем более скудным кажется продукт. Это как картинка из слов. Если она нарисована некрасиво или без души, теряется объем произведения. Или вроде того.
В общем, я пихаю сюда то, чего самому не хватает в комиксах/фильмах/играх и даже некоторых книгах. Гипертрофированные и раскрашенные диалоги как средство раскрытия персонажей и, порой, просто самоцель.
Так или иначе, комикс - искусство в первую очередь изобразительное, а не литературное, так что приоритет тут определенно у твоего мнения.
Если читатели кивнут в сторону сокращения текста еще разок-другой, я сделаю свидания с клавиатурой короче.
Да и на ходе сюжета это скажется плюсом. А то уже скоро сто выпусков, а я еще и завязку окончательно не поставил .
_________
хз, Бард, читаешь ты это или нет, но я было подумал, что это ты опять байтишь к себе в шабаш#728331Tainted=225440678А вот я не согласен. Длинные пространные текста этого маленького шедевра вызывают у меня по-детски наивный восторг. Единственное, когда автор сплитится на "интеллектуала" и "гопника", это да, начинает утомлять, а так все заебись.#728346metaquaturaАвтор=225439411Tainted, о сплите тоже думал. Рак в скобочках был нужен в Дыре Непонимания как комик релиф и хоть какой-то говорящий персонаж, но тут таких и без него хватает.#728840Tatyan=225372754Меня текст радует.#729121Kiito=225330379А мне нравятся Диктор и Скобочки. Надеюсь, они еще появятся в сюжете.#729483Anonymous=225264386А Пакетик-то крупным планом выглядит мегаэпично.#731390Vaukus=224933685Мне тоже в кайф авторское словоблудие. Особенно в Дыре Непонимания.#819450Rhieks=211453510аналогично, картинка и текст образуют совершенно бесподобное единое целое. это сплошной арт походу)
лично мне разве что про снег, который "посредством его создания" было несколько чересчур - случай, когда усложняющие слова начинают нанизываться безо всякого смысла и надобности. если везде по комиксу они украшают и создают атмосферу, то там было несколько лишне, или я чего-то не понял.#820199metaquaturaАвтор=211339023Rhieks, >"посредством его создания"
мне самому не очень нравится, как именно было составлено то предложение, но, в то же время, принцип его создания подразумевал избыточность: думаю, заметно, что я раза три написал одно и то же разными словами и примерно вот это в списке всевозможных оборотов речи называется "плеоназм".
то есть, это было сделано намеренно и в целом такое - нормальная (среди лингвистических придурков и извращенцев) практика.