Тут и далее употребляю термин "Радиолампа" как имя нарицательное для описания историй о техногенных катастрофах, суть которых через неприкрытый фарс восходит к изъянам человеческой природы.
Подробнее для интересующихся:
Подмигну
Радуга — он же "Никто Весьма Птолемей-Туртурро" в прошедшую бытность предварявшей его самого сущности, — остался жив
Остался жив, ушел с безымянным человеком в шляпе, и это не было лишено ни причин, ни последствий
Кроме того:
Вектор развития истории Радиолампы: от конкретного события к его ветвям (индуктивное направление повествования)
Вектор развития истории Радиолампы 2: от абстрактного, удаленного события к его корням (дедуктивное направление повествования)
Таким образом, если "Радиолампа" началась радиолампой, то "Радиолампа 2" строится так, чтобы встретить свою радиолампу уже в конце
Конкретнее: В первом варианте сразу видно, кто именно что сделал и далее наблюдается, какие это имело последствия
Во втором варианте событие происходит независимо от персонажей и далее идет раскрытие причин, которые к этому привели и фундамент, на которых они выросли
Про общий набор персонажей, последовательное продолжение и общую вселенную лишнего писать нужды нет
КСТАТИ РАЗ РАДИОЛАМПА СТАЛА ИМЕНЕМ НАРИЦАТЕЛЬНЫМ ТО НИКТО СЛУЧАЕМ НЕ ХОЧЕТ СТАТЬ ИЗДАТЕЛЕМ И СПОНСОРОМ ФРАНЧАЙЗА?
Как же я люблю диалоги этих ребят, просто... лучшее.
Так, уничтожив дыру непонимания между собой, дикторы наконец сольются воедино, и поэтому в Яблочных динозаврах (и 3x3) только один рассказчик? Значит, хронологический порядок историй с точки зрения метапрозы: ДН → Радиолампа → ЯД?
Комментарии:
Тут и далее употребляю термин "Радиолампа" как имя нарицательное для описания историй о техногенных катастрофах, суть которых через неприкрытый фарс восходит к изъянам человеческой природы.
Подробнее для интересующихся:
Подмигну
Радуга — он же "Никто Весьма Птолемей-Туртурро" в прошедшую бытность предварявшей его самого сущности, — остался жив
Остался жив, ушел с безымянным человеком в шляпе, и это не было лишено ни причин, ни последствий
Кроме того:
Вектор развития истории Радиолампы: от конкретного события к его ветвям (индуктивное направление повествования)
Вектор развития истории Радиолампы 2: от абстрактного, удаленного события к его корням (дедуктивное направление повествования)
Таким образом, если "Радиолампа" началась радиолампой, то "Радиолампа 2" строится так, чтобы встретить свою радиолампу уже в конце
Конкретнее: В первом варианте сразу видно, кто именно что сделал и далее наблюдается, какие это имело последствия
Во втором варианте событие происходит независимо от персонажей и далее идет раскрытие причин, которые к этому привели и фундамент, на которых они выросли
Про общий набор персонажей, последовательное продолжение и общую вселенную лишнего писать нужды нет
КСТАТИ РАЗ РАДИОЛАМПА СТАЛА ИМЕНЕМ НАРИЦАТЕЛЬНЫМ ТО НИКТО СЛУЧАЕМ НЕ ХОЧЕТ СТАТЬ ИЗДАТЕЛЕМ И СПОНСОРОМ ФРАНЧАЙЗА?
*настороженно чешет затылок* короче-то и понятней, но где же в квазипостядерном мире, собственно, радиолампа?
"Яблочных Динозавров" кстати вчера переименовал в "Радиолампу 2"
Так и понятнее, и короче, и в целом логичнее
Так, уничтожив дыру непонимания между собой, дикторы наконец сольются воедино, и поэтому в Яблочных динозаврах (и 3x3) только один рассказчик? Значит, хронологический порядок историй с точки зрения метапрозы: ДН → Радиолампа → ЯД?