#1392736SVlad=108852437В этом уже сам отражаемый объект не виден, поэтому даже если там что-то не так, всё равно не видно.#1392730SVlad=108853583О, теперь похоже на правду.
А отражение рисовалось вручную или отражением слоя?#1392722GeekyReverieАвтор=108854776TvorTech, да! Как говорится, опыт чему-то научил.
А с Берни... представляю, как это выглядит: эй, Берни, привет! Я когда-то светила тебе в детстве... раздумывала какое-то время, а не вылететь ли к тебе... и.. эээ... а вот и я. :D#1392719TvorTech=108855442Ну, уже взрослым - возможно, да. Так что хорошо, что Пенни решилась подойти к Аарену сразу, пока он ещё маленький %))#1392704GeekyReverieАвтор=108858664FATAL, спасибо! ^^#1392699FATAL=108859847Как трогательно#1392696GeekyReverieАвтор=108860436Если вдруг тут опять что-то не то с отражением (я прям боюсь его)), огромная просьба сразу сказать, что именно не то и как это исправить. х)#1391630GeekyReverieАвтор=109091853Я обновила страницу. В основном я снова смотрела на Мацуева. ))) Может, я слишком тупа, но по тому фото у меня углы идеально не построились и я решила, как обычно, делать примерно на глаз. ) Если где-то что-то прям совсем не то, прошу мне указать. Если просто что-то где-то неидеально стыкуется - ну что поделать, идеал недостижим.#1391519GeekyReverieАвтор=109104815Spaghettiheaded, TvorTech, спасибо большое за разъяснения!
Вот, я нашла реф, который был основным (с Мацуевым, лол) - https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/5083634/wr-960.jpg
Ну, в общем, теперь я вижу, что если устраивать там построение, то все будет не так. А раз нет конкретного бага, то... надо подумать, стоит ли оно того.
Я хочу сказать, у меня практически на всех страницах все так же развалится, если начать проверять их по части построения. ) Я думала, там что-то конкретно не то. х)) Поэтому переделывать одну страницу подчистую и все там сносить, чтоб был "реалистичный реализм" я смысла не вижу. Если все равно на остальных страницах то же самое.
Единственное, что меня прям правда напрягает - наклон нашего пианиста, это, конечно, сильно бросается в глаза. Но если его убрать, он не поместится весь в отведенное ему место (и при правильном построении тоже не очень поместится, но следует попробовать). И если выбирать между "обрезать чувака и правильно развернуть" и "сохранить его лицо, но пренебречь физикой", я склонюсь к мультяшной условности ради композиции. х) Физика, прости.
Но я посмотрю, что можно с этим сделать, спасибо!#1391504TvorTech=109106606Наверное, мультяшная условность немного смягчает восприятие ¯\_(ツ)_/¯ Но да, после рефа не получается проще смотреть на отражение %)) Тем более, раз у автора есть желание поработать над страничкой)) Что теперь увидела я: https://vk.cc/c2MhvO #1391489Spaghettiheaded=109108703Мне кажется, даже сравнивая с референсом, что ошибка именно в размере отражения внутренней части рояля. Той, где струны натянуты. На кадре она немного меньше, чем должна быть. Нет?
Могу быть неправа.
Но глаз, впрочем, не режет.#1391470GeekyReverieАвтор=109111129TvorTech, я очень надеюсь узнать, что же там не так по мнению PorcoRusso. Если это какая-то грубая ошибка, то я хочу ее исправить. )
Я вижу пока только, что в отражении пюпитр уехал дальше, чем следовало, но это уже, в общем, в моем восприятии такое, на уровне придирок, все отражение рояля достаточно условно нарисовано, без железной точности, с ним мне сложнее совладать и, предполагаю, особо всматриваться в него не будут (в отражение пианиста - скорее). Главное, что родинка зеркально нарисована (имхо)). :D
Но, возможно, я упускаю что-то более масштабное, так что прям интрига. )
Если кто-то негодуе, просьба сразу писать, по какому поводу, чтоб было полное понимание. (
Вот, например, на первом фото примерно этот ракурс:
https://peterburg2.ru/events/fortepiannyy-vecher-valeriya-kuleshova-163599.html#1391440TvorTech=109115609Ну не знаю, я, может, не особо в оптике шарю, но мне глаз не режет)) Тем более, что художественное произведение всё-таки, со своими целями, а не учебник физики %)))#1391073GeekyReverieАвтор=109184040T-Fishka, спасибо! ^__^ Это один из моих любимых!
PorcoRusso, что-то не так с отражением? Я специально смотрела на рефы.#1391070PorcoRusso=109184672Да! Но физик негодуе.#1391061T-Fishka=109185647Красивый первый кадр с отражением!#1389843GeekyReverieАвтор=109443467TvorTech, не уверена. Скорее всего, чем старше становился - тем реже светила. )#1389755TvorTech=109461277Интересно, продолжала ли она ему светить? %))#1388335GeekyReverieАвтор=109798870TvorTech, это да. Ребенок проявил смирение. ))#1388244TvorTech=109813203Ну, главное, что все довольны таким положением дел Х)))
А отражение рисовалось вручную или отражением слоя?
А с Берни... представляю, как это выглядит: эй, Берни, привет! Я когда-то светила тебе в детстве... раздумывала какое-то время, а не вылететь ли к тебе... и.. эээ... а вот и я. :D
Вот, я нашла реф, который был основным (с Мацуевым, лол) - https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/5083634/wr-960.jpg
Ну, в общем, теперь я вижу, что если устраивать там построение, то все будет не так. А раз нет конкретного бага, то... надо подумать, стоит ли оно того.
Я хочу сказать, у меня практически на всех страницах все так же развалится, если начать проверять их по части построения. ) Я думала, там что-то конкретно не то. х)) Поэтому переделывать одну страницу подчистую и все там сносить, чтоб был "реалистичный реализм" я смысла не вижу. Если все равно на остальных страницах то же самое.
Единственное, что меня прям правда напрягает - наклон нашего пианиста, это, конечно, сильно бросается в глаза. Но если его убрать, он не поместится весь в отведенное ему место (и при правильном построении тоже не очень поместится, но следует попробовать). И если выбирать между "обрезать чувака и правильно развернуть" и "сохранить его лицо, но пренебречь физикой", я склонюсь к мультяшной условности ради композиции. х) Физика, прости.
Но я посмотрю, что можно с этим сделать, спасибо!
Могу быть неправа.
Но глаз, впрочем, не режет.
Я вижу пока только, что в отражении пюпитр уехал дальше, чем следовало, но это уже, в общем, в моем восприятии такое, на уровне придирок, все отражение рояля достаточно условно нарисовано, без железной точности, с ним мне сложнее совладать и, предполагаю, особо всматриваться в него не будут (в отражение пианиста - скорее). Главное, что родинка зеркально нарисована (имхо)). :D
Но, возможно, я упускаю что-то более масштабное, так что прям интрига. )
Если кто-то негодуе, просьба сразу писать, по какому поводу, чтоб было полное понимание. (
Вот, например, на первом фото примерно этот ракурс:
https://peterburg2.ru/events/fortepiannyy-vecher-valeriya-kuleshova-163599.html
PorcoRusso, что-то не так с отражением? Я специально смотрела на рефы.