←74/161→
PorcoRusso, что-то не так с отражением? Я специально смотрела на рефы.
Я вижу пока только, что в отражении пюпитр уехал дальше, чем следовало, но это уже, в общем, в моем восприятии такое, на уровне придирок, все отражение рояля достаточно условно нарисовано, без железной точности, с ним мне сложнее совладать и, предполагаю, особо всматриваться в него не будут (в отражение пианиста - скорее). Главное, что родинка зеркально нарисована (имхо)). :D
Но, возможно, я упускаю что-то более масштабное, так что прям интрига. )
Если кто-то негодуе, просьба сразу писать, по какому поводу, чтоб было полное понимание. (
Вот, например, на первом фото примерно этот ракурс:
https://peterburg2.ru/events/fortepiannyy-vecher-valeriya-kuleshova-163599.html
Могу быть неправа.
Но глаз, впрочем, не режет.
Вот, я нашла реф, который был основным (с Мацуевым, лол) - https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/5083634/wr-960.jpg
Ну, в общем, теперь я вижу, что если устраивать там построение, то все будет не так. А раз нет конкретного бага, то... надо подумать, стоит ли оно того.
Я хочу сказать, у меня практически на всех страницах все так же развалится, если начать проверять их по части построения. ) Я думала, там что-то конкретно не то. х)) Поэтому переделывать одну страницу подчистую и все там сносить, чтоб был "реалистичный реализм" я смысла не вижу. Если все равно на остальных страницах то же самое.
Единственное, что меня прям правда напрягает - наклон нашего пианиста, это, конечно, сильно бросается в глаза. Но если его убрать, он не поместится весь в отведенное ему место (и при правильном построении тоже не очень поместится, но следует попробовать). И если выбирать между "обрезать чувака и правильно развернуть" и "сохранить его лицо, но пренебречь физикой", я склонюсь к мультяшной условности ради композиции. х) Физика, прости.
Но я посмотрю, что можно с этим сделать, спасибо!
А отражение рисовалось вручную или отражением слоя?
Там немного другой угол, так что вручную. Но при правках я его перенесла уже не перерисовывая особо.