#86119225352=226944561я к тому, что если нет ограничений, то пистолетом дело не закончится. Технология и маг-тех могут эффективнее и быстрее достигать различных целей, да и применяться могут в широком диапазоне.
Например, бандиты-работорговцы вполне могут незаметно прокрасться в чужое пространство, вырубить Созданных на расстоянии, запеленать их и телепортироваться прочь. Глубоко воображенная суть предмета, и/или впечатанная в предмет последовательность действий, и/или концентратор, позволяющий в краткий миг без напряга сосредоточить большой заряд энергии для определенной цели
вопрос: почему этого нет? почему почти все используют исключительно простые воздействия, при том что более сложные вполне доступны и при том могут облегчить/усилить определенные действия?#861121MasterOfSmth=226952430Очень может, что и лень. По сути, в мире снов ты не слишком ограничен в спецэффектах, верно? Хватило бы воображения, или, если я все правильно понимаю, уверенности, что ты представил действие того же файербола правильно. Как говорила Пан "К черту законы физики!". К чему представлять себе скучное устройство пистолета, если тебе по силам швыряться драконами?#861086Meari-samaАвтор=226956828А в чем проблема?
Вы знаете, как работает пистолет? Я нет, и я, получается, не могу его "воспроизвести". Вы - допустим, знаете - значит, можете. Кто-то может, кто-то нет. Кофеварка может. Куча людей нет или им лень парится.#86104425352=226961112возвращаюсь к старому вопросу об огнестрельном оружии в мире снов. Если есть возможность созидать такое оружие - почему оно не используется повсевместно?
тогда, вроде бы автор ответил "оно будет работать, но нужно представить достаточно подробно механизм действия". Здесь вижу, что кто-то умеет представлять
Отредактировано «25352» 05.05.2018 12:09:01
#860474Shreak=227086198НЕ ЗЛИ ЕЕ - ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ!#859412Avori=227229322Miolz, вот да, поддерживаю.#859118Miolz=227280653да боже ш мой, воображаемый парень - нездорОво, скажете тоже.
по мне, так звучит это куда лучше, чем "правая рука", например :р#859111istrovchanka=227281292Так-то верно. Она хочет встречаться с парнем, которого сама и выдумала. Это нездорОво.#859090Meari-samaАвтор=227283189мы придерживаемся порядка сверху вниз в первую очередь, расставляя баблы.
возможно, сейчас действительно не очень удобно расставлены реплики. примем меры)#858681Messer=227355863Мне показалось или внезапно порядок чтения облачков сменился с классического комиксового на манговый (чтение справа налево) ???????? Просто ну мне показалось что при манговом прочтении аж смысла и связи у фраз больше. #856761Totenhoff=227705823Если вдуматься - Пандора влюбилась в парня, которого сама выдумала. И которому три года. Тут, конечно, своя специфика, но всё равно... жутковато.
Отредактировано «Totenhoff» 27.04.2018 09:34:18
#856732Proletarian=227708486Хватит уже целоваться: я на свой расстрел опаздываю!#856690LizaDou=227712861Да ладно вам! После таких признаний и развоплощать его!#85660425352=227722631Avori, рост за пределы будет возможен, если Созданный начнет запитываться от нескольких людей. Другой вопрос, что такая запитка вызовет вопросы "а что, ему одного человека мало?"...#856536Anonymous=227734239Пора требовать равных прав и толерантности!#856521Avori=227735946По твоей системе, предполагая что энергия на подпитку «искусственного человека» равна энергии что обеспечивает человека реального, созданный теоретически не может стать сильнее чем творец, который его питает. Так что не уверена что «состояние Бога» достижимо. #856470Argon=227743759И всё заверте....#85646925352=227743778Avori, возможно, дело не просто в смерти творца. Я уже писал предположение, что доросший до уровня "прямо как человек" Созданный будет жрать энергию, равную энергии одной человеческой души. Но что, если этот уровень - не предел? Что, если Созданный продолжит расти дальше? У него будет массивная потребность в энергии - и огромные личные силы, чтобы эту энергию добыть. "Травля" - недостаточно точное определение для противостояния союза людей и здоровых созданных этому демону/богу/[вставить своё]
Отредактировано «25352» 26.04.2018 10:43:45
#856464Avori=227745073Современное человеческое общество эротизировано и удовлетворение потребностей с использованием предметов не является чем-то из ряда вон выходящим. Странно что возникло табу на отношения. И я говорю не только об эротике, в Японии отдельные гики женятся на компьютерах, любовь это тоже потребность...
Если только не предположить что излишняя привязанность (и долгое поддержание созданного как следствие) ведёт к смерти творца. Тогда все гораздо хуже чем угроза подвергнуться травле...#85598225352=227832998высокоразвитые созданные теоретически могли бы развиться из "инструмента" в "искуственных людей", ничем от людей не отличающихся... проблема в том, что, как я понимаю, Созданные не могут сами производить энергию. И из моего понимания энергии выдам предположение, что Созданный, неотличимый от человека, будет потреблять энергии как раз столько, сколько производит один человек. Включая ту энергию, которую сам же человек и потребляет - то есть для существования такого Созданного этот человек должен лежать в коме как в материальном мире, так и в мире снов
Например, бандиты-работорговцы вполне могут незаметно прокрасться в чужое пространство, вырубить Созданных на расстоянии, запеленать их и телепортироваться прочь. Глубоко воображенная суть предмета, и/или впечатанная в предмет последовательность действий, и/или концентратор, позволяющий в краткий миг без напряга сосредоточить большой заряд энергии для определенной цели
вопрос: почему этого нет? почему почти все используют исключительно простые воздействия, при том что более сложные вполне доступны и при том могут облегчить/усилить определенные действия?
Вы знаете, как работает пистолет? Я нет, и я, получается, не могу его "воспроизвести". Вы - допустим, знаете - значит, можете. Кто-то может, кто-то нет. Кофеварка может. Куча людей нет или им лень парится.
тогда, вроде бы автор ответил "оно будет работать, но нужно представить достаточно подробно механизм действия". Здесь вижу, что кто-то умеет представлять
по мне, так звучит это куда лучше, чем "правая рука", например :р
возможно, сейчас действительно не очень удобно расставлены реплики. примем меры)
Если только не предположить что излишняя привязанность (и долгое поддержание созданного как следствие) ведёт к смерти творца. Тогда все гораздо хуже чем угроза подвергнуться травле...