#1504124Kerrgan=95089862вот открыл клетку ща выбегут ящерки#1504121ShadarosАвтор=95092305elka-s-nozhikom, а вот нет)
Полагаю, у людей сносит башню от новости, что кто-то где-то может вызывать бесов)#1504117elka-s-nozhikom=95094004Не радуется на этой странице только померший черепушка.
Однако, похоже шен меня заразил недоверием к деятельности местным Я думала, что на черепушек плюнут и добивать их не пойдут, будут лениться и сидеть в своём форте. #1504049ShadarosАвтор=95140887sta, сидит ровненько, так что не похоже)#1504026sta=95153218пленник же уже мёртв на 4ом кадре?#1503473ShadarosАвтор=95327058elka-s-nozhikom, он у нас универсальный мальчик на побегушках. Ещё и почти не возникает поэтому поводу))#1503421elka-s-nozhikom=95340094Мутнит аристократ, мутнит.
Кажется, эст тут и на дуде играет и специалист по всем вопросам
#1503336ShadarosАвтор=95361105CrocutaSpelaea, ложь и заговоры повсюду)#1503335CrocutaSpelaea=95361232А потом окажется, что Эст и есть мокрушник для всяких копчиков #1503295ShadarosАвтор=95392372hruser, вы попали не на самую смышлённую аудиторию, увы)))#1503290hruser=95393893Окей, окей :) Я-то всего лишь хотель пошутить на тему "а почему бы им не понизить мотивацию в несколько раз, заменив всего лишь одну букву в слове" ;)))))
Отредактировано «hruser» 07.12.2022 02:22:40
#1503289ShadarosАвтор=95394410hruser, ох, да, я бы до этого не дошёл своим умом. Было ощущение, что это чисто претензия к грамотности. Спасибо за развёрнутое пояснение)
Двусмысленности тут не подразумевалось. Я, пожалуй, недостаточно прокачан, чтоб вертеться в таких лингвистических глубинах.
Вообще, я теперь перечитываю фразу с новым контекстом, и не уверен даже, как бы ей лучше звучать. По сути, он говорит именно, что не хочет хотя бы слегка упрощать им жизнь. Действительно, тут подразумевается не что-то крупное. Всё-таки в его власти всего один человек, а по последним страницам это уже ощущается как капля в море. Ну и наличие долгоидущего плана тут сомнительно. Он узнал-то обо всём происходящем только накануне и действует теперь скорее спонтанно и ситуационно. Да и мы не знаем, насколько он в действительности умён))#1503286hruser=95396042А тут нет шарады: приуменьшить - "слегка уменьшить", преуменьшить - "сильно уменьшить, занизить".
Потому пояснение "полагаю, что владение всего одним предателем из, вероятно, большой группы, которое он им не предоставил, действительно только слегка бы уменьшило им мотивацию" - из-за слова "только" звучит как план не ограничиться мелким уменьшением мотивации, а уменьшить её по-крупному.
Хотя по буквальному (с буквой "и") смыслу фразы во фрейме - можно сказать, что речь идёт о нежелании слегка уменьшать им мотивацию для поиска гнили в своих рядах. В отрыве от контекста это звучит достаточно двусмысленно (см. выше про план), но по-контексту - скорее ироничное замечание со смыслом "ни на йоту не уменьшить им мотивацию".
Но задавая первый вопрос - я хотел лишь пошутить на тему "почему бы не понизить им мотивацию посильнее, заменив всего лишь одну букву в слове" ;))))
Отредактировано «hruser» 07.12.2022 02:20:31
#1503271ShadarosАвтор=95403885hruser, вам чё, нравится издеваться надо мной? Если я не могу использовать такую форму, скажите уже прямо, а не этими двусмысленными шарадами.#1503270hruser=95404134Shadaros, звучит как план преуменьшить им мотивацию вместо всего лишь приуменьшения :) #1503182ShadarosАвтор=95427736hruser, полагаю, что владение всего одним предателем из, вероятно, большой группы, которое он им не предоставил, действительно только слегка бы уменьшило им мотивацию ;)#1503181hruser=95428283скорее это хитрый намёк на разницу между приуменьшить и преуменьшить ;)#1503177ShadarosАвтор=95428586hruser, вопрос действительно хитрецкий. Меня прямо-таки сложно вникнуть в его формулировку. Вас смущает, что он использует слово приуменьшить вместо просто уменьшить?#1503175hruser=95429343А вот теперь хитрый вопрос - а почему лишь слегка, а не сильно, понижать им мотивацию?#1502639ShadarosАвтор=95663540#1502634, я думаю, и такое вполне возможно. Всегда есть крайний в коллективе.
Полагаю, у людей сносит башню от новости, что кто-то где-то может вызывать бесов)
Однако, похоже шен меня заразил недоверием к деятельности местным Я думала, что на черепушек плюнут и добивать их не пойдут, будут лениться и сидеть в своём форте.
Кажется, эст тут и на дуде играет и специалист по всем вопросам
Двусмысленности тут не подразумевалось. Я, пожалуй, недостаточно прокачан, чтоб вертеться в таких лингвистических глубинах.
Вообще, я теперь перечитываю фразу с новым контекстом, и не уверен даже, как бы ей лучше звучать. По сути, он говорит именно, что не хочет хотя бы слегка упрощать им жизнь. Действительно, тут подразумевается не что-то крупное. Всё-таки в его власти всего один человек, а по последним страницам это уже ощущается как капля в море. Ну и наличие долгоидущего плана тут сомнительно. Он узнал-то обо всём происходящем только накануне и действует теперь скорее спонтанно и ситуационно. Да и мы не знаем, насколько он в действительности умён))
Потому пояснение "полагаю, что владение всего одним предателем из, вероятно, большой группы, которое он им не предоставил, действительно только слегка бы уменьшило им мотивацию" - из-за слова "только" звучит как план не ограничиться мелким уменьшением мотивации, а уменьшить её по-крупному.
Хотя по буквальному (с буквой "и") смыслу фразы во фрейме - можно сказать, что речь идёт о нежелании слегка уменьшать им мотивацию для поиска гнили в своих рядах. В отрыве от контекста это звучит достаточно двусмысленно (см. выше про план), но по-контексту - скорее ироничное замечание со смыслом "ни на йоту не уменьшить им мотивацию".
Но задавая первый вопрос - я хотел лишь пошутить на тему "почему бы не понизить им мотивацию посильнее, заменив всего лишь одну букву в слове" ;))))