#121428CfeylNehtr=376507987Ну что за деревенщина, волков нужно было облутать - содрать шкуры. Тогда бы женщина так сильно не переживала.#121137Godshoe=376574557Вотэтоповорот [2]#121132DAHR=376575709ничего не хорошо.#121126ThePWWP=376576584Не званный капитан, хуже...
Отредактировано «ThePWWP» =376576564
#121111ReeW=376579043это закончился флэшбек. Дамочка, увидев расправу над стаей волков, вспоминала свою детскую травму#121098Kaori-niПереводчик=376580729Тут так-то и не утверждается, что они сразу всех убили. Вполне возможно, что они их убивали по мере необходимости.
Другое дело, что нам это уже не показывают, так что есть простор для додумывания.#121097Kadzi=376580755#120984, одно дело если бы он сказал что-то типа "нам придется это сделать, чтобы выжить", но оригинальная фраза звучит как "все животные - говно, а люди Д'Артаньяны". #121087Al00=376582509Вотэтоповорот#121084ThePWWP=376582967Оу, ирбис не убил их#121082sheba=376583155Жалость одно, но тут вся сцена только ради жалости читателя... Их снегом завалило, а они еще и стреляют. Не понимаю зачем отстреливать всех собак. Им еще идти черт знает сколько. Живая собака транспортабельнее и мясо свежее.#120984Anonymous=376618137> чем дольше они остаются живы, тем больше у них шансов не погибнуть.
Сама формулировка довольно сильно отдаёт очевидностью, хотя можно понять о чем вы.
> Сопель и нет. Есть недоумение от мании величия человечества. Тут больше в формулировке дело.
Обычная формулировка, без всяких маний. "Мы (для нас) важнее, чем они." По такому принципу всё в природе и живёт. Отличается лишь то, кого считают за "мы", а кого в "они" записывают.
Сделайте скидку, что тут замученный человек успокаивает ребёнка, а не два философа ведут обсуждение о вселенной.#120968Kadzi=376632639Сопель и нет. Есть недоумение от мании величия человечества. Тут больше в формулировке дело.
Отредактировано «Kadzi» =376632605
#120950Violett=376636933Тоже не вижу причин для сопель. Сейчас она плачет, а на следующей странице будет спокойно уплетать шашлык из бобика, которого только что тискала.#120878Severin101=376649892Или собаки их, или они собак. Кто-то из них в конце-концов проголодается.#120873Godshoe=376650299#120861 чем дольше они остаются живы, тем больше у них шансов не погибнуть. #120861Shermah=376651801Я не могу понять - без собак они что, быстро потом доберутся до цивилизации? #120848Anonymous=376654455ну, мы же едим коровок, курочек, овечек и много кого.
А собака - такое же сельскохозяйственное животное, как и остальные
Не вижу причин для сопель #120840Kadzi=376655796Люди важнее животных? Но ведь люди тоже животные. Одно млекопитающее важнее другого млекопитающего?#120812Anonymous=376661925А мне собак жалко больше, чем людей. #120810Anonymous=376662115Все собаки прокляты смертным грехом преданности. Вот поэтому я и ненавижу собак.
Другое дело, что нам это уже не показывают, так что есть простор для додумывания.
Сама формулировка довольно сильно отдаёт очевидностью, хотя можно понять о чем вы.
> Сопель и нет. Есть недоумение от мании величия человечества. Тут больше в формулировке дело.
Обычная формулировка, без всяких маний. "Мы (для нас) важнее, чем они." По такому принципу всё в природе и живёт. Отличается лишь то, кого считают за "мы", а кого в "они" записывают.
Сделайте скидку, что тут замученный человек успокаивает ребёнка, а не два философа ведут обсуждение о вселенной.
А собака - такое же сельскохозяйственное животное, как и остальные
Не вижу причин для сопель