#1542058waverider2075=84467782> Что касается язычников-политеистов, то они как раз амулеты создавали не столько религиозного, сколько магического характера, с помощью специальных ритуалов,... так же создавали магические амулеты и христианского толка маги
Так вот ровно это я и имею в виду, буквально, но в другой формулировке. Собственно персонажи и говорят что религия антагонистов в этой сцене работает как магия на самом деле.
Но разделение религии и магии у вас тут, скажем так, ненаучно. Политеистические религии это такие религии. То что христиане официально в подобное больше не верит - ну вот у них другая религия, там по другому. они в другое верят. А буддисты в третье. Да, магическое мышление это целый пласт вещей, это свойственно определенным культурам.
> #1541231 любые религиозные амулеты будут работать именно от веры, сами по себе они мало что значат. По крайней мере, это показывают многочисленные мистические и мифологические истории, где они не оказывают без истинной веры никакого воздействия на оппонирующего, скажем, упыря.
То что вы описали это вот в первую очередь - голливудское кино (а во вторую - современное фентази). Мне тоже когда я писал вампир в голову пришел как пример - только вот этот вампир то ли из "От заката до рассвета" то ли из Дракулы с Энтони Хопкинсом. Как раз там была сцена когда крест неработал потому что священик не верил. Но вот в мифах такого нету.
Вообще все это "амулет работает от веры" идет из христианства ("по вере воздастся"), точнее из его бытовых интерпретаций. Потому что христианство нормальное, "официальное" суеверия отрицает как класс. По этому там крест против вампиров работать не может никак просто потому что либо вампиров нету, либо это какие то обычные разумные хищники-кровососы и работать крест против них будет так же как и против волка (опять же - никак).
#1541909Mihael=84548467По-моему, её блинчик похож на спиральную галактику, т.ч. он символизирует Млечный Путь)#1541805Stormraiser=84593157#1541755, нет необходимости быть знакомым с каждым "магом", чтобы сказать, что магия так и не найдена, а потому, с вероятностью, близкой к 100 процентам не существует. И с такими вероятностями вполне можно вероятности опускать, и говорить просто: "ее нет". А "знакомы ли вы со всеми..." -- это словоблудие. Вам не обязательно прикасаться к каждому металлическому объекту, чтобы знать заранее его свойства. Вам необязательно совать руку в каждый костер, чтобы убедиться, что огонь всегда обжигает. Так и с "магами".
И, конечно же, вы имеете полное право считать это "хренью" и "не воспринимать всерьез", но... это не изменит фактов. Вдобавок, отчего вы считаете, что ВАС следует воспринимать всерьез?
А вот тут вы показываете свою некомпетентность даже в вопросах лингвистики. Вера с вероятностью не связана, мил человек. Это лишь в русском языке за неимением иных вариантов перевода использовали схожие слова. А коли вы посмотрите... да хотя бы на английский, то увидите разницу.
Так что... все, что могу вам порекомендовать, это изучать вопрос, прежде, чем спорить, да еще с таким апломбом. Не то так и будете садиться в лужу.#1541755Anonymous=84639765Stormraiser это был весьма неуклюжий уход от прямого ответа на прямой вопрос. Знакомы ли вы лично с каждым магом планеты? Нет не знакомы. Раз так, никакого права заявлять, что магии не существует у вас. нет. Или, точнее сказать, у вас есть право говорить всякую хрень, которая не будет воспринята всерьёз.
"Но вера -- не аргумент и даже не инструмент, если надо апеллировать к ней, стало быть, объекта с огромной вероятностью не существует."
Вы хоть себя слышите? Как можно противоречить самому себе в одном абзаце? Говорить, что ВЕРА не аргумент, и при этом заявлять, что раз никто не доказал, значит объекта с огромной ВЕРОятностью этого не существует. Блестяще, что уж тут.#1541750username7373=84640370#1541403 Чего блин? Как это нет магии? А как же Джоан Роулинг, которая брякнула в твиттере, что месячные только для женщин, и вскипятила гавно в жопах у активистов всего мира? Вот вы так умеете? То-то же!#1541741Miolz=84642849hludens, *чпок!* Добрый вечер)#1541690Stormraiser=84661890#1541611, искал не я (не только я), а куда более серьезные люди во вполне серьезных организациях. Кроме того, есть целых две премии за демонстрацию сверхъестественных способностей. Не взяты до сих пор. Также, ни один из известных и публичных колдунцов не может продемонстрировать что-либо за пределами ловкости рук, самопальной (или даже профессиональной) психотерапии и словоблудия, даже с логикой и последовательностью суждений у них плоховато. Так что...
В любом случае, в отсутствии доказательств, проверяемых и повторяемых, можно апеллировать только к вере в их существование. Но вера -- не аргумент и даже не инструмент, если надо апеллировать к ней, стало быть, объекта с огромной вероятностью не существует.
Сумеете доказать обратное -- милости прошу. Про премии я уже упомянул. #1541611Anonymous=84691091" как ни искали что-то работающее, а до сих пор не нашли. Даже свечечку никто зажечь не может, увы..."
вы знакомы лично со всеми магами планеты?#1541609Stormraiser=84691749#1541541, это несколько сложнее, чем просто выдумки. И, тем более, это никогда не было для того, чтобы "хоть чего-то такое увлекательное выдумать", до нашего времени, по крайней мере. Но уж простите, не стану я тут в антропологию и психологию углубляться, лишь порекомендую сделать это самостоятельно. Книг по теме предостаточно.
Скажу лишь, что как ни искали что-то работающее, а до сих пор не нашли. Даже свечечку никто зажечь не может, увы...#1541541Anonymous=84727813#1541487 А мифы, легенды, верования, оккультизм, религии, ритуалы и некая сила - это всё выдумки, которых на самом деле не существует, правильно? То есть столетия напролёт люди с удовольствием выдумывали этакий аналог комиксов Марвел, только чтобы хоть чего-то такое увлекательное выдумать. И потом протестантская инквизиция на основании этих выдумок людей сотнями на кострах жгла, просто потому что чего бы не сжечь сотню другую людей, раз горят хорошо. Заняться больше было нечем. Верно я вас понял? #1541487Stormraiser=84747599#1541403, магии нет, но мифы, легенды, верования и оккультные "знания" имеются, как и история религий и прочее, прочее. Напомню, что даже в церкви совершают ритуалы освящения, чтобы объекты получили некую силу.#1541439Anonymous=84763581"в реальности магии вообще нет"
Вам это сказал умный бородатый профэссор по телевизору?#1541403SwampDog=84772392Stormraiser, в реальности магии вообще нет, так что, блин... что это за утверждения о том, как работают религиозные амулеты? Чел пишет про то, во что, по его информации, верили язычники-многобожцы, а вы... отвечаете что они неправильно верили?#1541231Stormraiser=84891332#1541127, возможно, возможно... хотя и не очень характерно для ведьмы. Но допустим. Но что ж тогда за ведьма она, коли даже скрючить не может?..
#1541225, любые религиозные амулеты будут работать именно от веры, сами по себе они мало что значат. По крайней мере, это показывают многочисленные мистические и мифологические истории, где они не оказывают без истинной веры никакого воздействия на оппонирующего, скажем, упыря.
Что касается язычников-политеистов, то они как раз амулеты создавали не столько религиозного, сколько магического характера, с помощью специальных ритуалов, либо использовали "природную магию", встроенную в систему мироздания. Точно так же создавали магические амулеты и христианского толка маги, смотрите Папюса и иже с ним (оставим реальную эффективность в стороне, угу): с помощью специальных ритуалов. Они не полагались на просто символы типа креста, что говорит об их неэффективности в большинстве ситуаций.
#1541131, это не инквизиторы, а охотники на ведьм. Разница кардинальная: инквизиторы в первую очередь собирают свидетельства вины сообразно текущему законодательству (!), в первую очередь глядя не на само ведьмовство ,а на наносимый ущерб(!), затем, после расследования, проводимого с помощью светских властей (!), передают в случае виновности тем же властям (!) для казни. Охотники на ведьм же -- это самодеятельные сторонники суда Линча. Так что их действительно надо жечь.
#1541125, в рамках "Дрездена" сам Дрезден сжег целое упырское гнездо, максимум, что было ему за это... побранили, по сути. Так что нет, максимум, что было бы там -- расследование, признание правомочности самозащиты и все, дело закрыто. Ну и почему вы считаете, что тут есть такое вообще? До сих пор ничего такого не было упомянуто, только разборки с помощью божественных/демонических патронов.
А УК... а что УК? Где в нем, скажем, статья за колдовство? Да и какой суд его будет обсуждать всерьез?#1541225waverider2075=84898118Совсем не факт что амулеты(христианские) работают от веры в бога. Наоборот все язычники-многобожцы в основном считали ровно наоборот - амулеты работают потому что работают, веришь или нет - не важно. Так как тут у нас магический реализм где магические силы работают без особой веры - оно скорее по второму варианту и для христианства. Которое они назвали разновидностью магии.#1541182Dizzy=84922738#1539411
Ну, там готовые рецепты есть, 2000 лет экспериментов - не полная фигня. Опять таки, защитные амулеты работают автоматически, вне зависимости от способностей владельца.#1541177Dizzy=84926107> Я считаю, инквизиторов этих надо жечь
Драконом :)#1541135Semargl=84955655Экстренная эвакуация, или подмога десантируется?#1541131kto-to=84963014Я считаю, инквизиторов этих надо жечь. Минимум один знает, где живёт Хильда. А если они ещё её подругу начнут проверять? А у той ребенок#1541127Anonymous=84970010Stormraiser, обратите внимание, сама Хильда не считает, что может без проблем поубивать толпу здоровых мужиков. Наоборот, уверена, что это им с Эбби навешают люлей, если Уоррен не явится. А у Уоррена, во-первых, есть меч, которым он умеет пользоваться, во-вторых, способность открывать порталы, в-третьих, возможность призывать скандинавских богов в их физической форме.
То бишь реальный боевик в этой компании парень Эбби, а вовсе не Хильда.
Так вот ровно это я и имею в виду, буквально, но в другой формулировке. Собственно персонажи и говорят что религия антагонистов в этой сцене работает как магия на самом деле.
Но разделение религии и магии у вас тут, скажем так, ненаучно. Политеистические религии это такие религии. То что христиане официально в подобное больше не верит - ну вот у них другая религия, там по другому. они в другое верят. А буддисты в третье. Да, магическое мышление это целый пласт вещей, это свойственно определенным культурам.
> #1541231 любые религиозные амулеты будут работать именно от веры, сами по себе они мало что значат. По крайней мере, это показывают многочисленные мистические и мифологические истории, где они не оказывают без истинной веры никакого воздействия на оппонирующего, скажем, упыря.
То что вы описали это вот в первую очередь - голливудское кино (а во вторую - современное фентази). Мне тоже когда я писал вампир в голову пришел как пример - только вот этот вампир то ли из "От заката до рассвета" то ли из Дракулы с Энтони Хопкинсом. Как раз там была сцена когда крест неработал потому что священик не верил. Но вот в мифах такого нету.
Вообще все это "амулет работает от веры" идет из христианства ("по вере воздастся"), точнее из его бытовых интерпретаций. Потому что христианство нормальное, "официальное" суеверия отрицает как класс. По этому там крест против вампиров работать не может никак просто потому что либо вампиров нету, либо это какие то обычные разумные хищники-кровососы и работать крест против них будет так же как и против волка (опять же - никак).
И, конечно же, вы имеете полное право считать это "хренью" и "не воспринимать всерьез", но... это не изменит фактов. Вдобавок, отчего вы считаете, что ВАС следует воспринимать всерьез?
А вот тут вы показываете свою некомпетентность даже в вопросах лингвистики. Вера с вероятностью не связана, мил человек. Это лишь в русском языке за неимением иных вариантов перевода использовали схожие слова. А коли вы посмотрите... да хотя бы на английский, то увидите разницу.
Так что... все, что могу вам порекомендовать, это изучать вопрос, прежде, чем спорить, да еще с таким апломбом. Не то так и будете садиться в лужу.
"Но вера -- не аргумент и даже не инструмент, если надо апеллировать к ней, стало быть, объекта с огромной вероятностью не существует."
Вы хоть себя слышите? Как можно противоречить самому себе в одном абзаце? Говорить, что ВЕРА не аргумент, и при этом заявлять, что раз никто не доказал, значит объекта с огромной ВЕРОятностью этого не существует. Блестяще, что уж тут.
В любом случае, в отсутствии доказательств, проверяемых и повторяемых, можно апеллировать только к вере в их существование. Но вера -- не аргумент и даже не инструмент, если надо апеллировать к ней, стало быть, объекта с огромной вероятностью не существует.
Сумеете доказать обратное -- милости прошу. Про премии я уже упомянул.
вы знакомы лично со всеми магами планеты?
Скажу лишь, что как ни искали что-то работающее, а до сих пор не нашли. Даже свечечку никто зажечь не может, увы...
Вам это сказал умный бородатый профэссор по телевизору?
#1541225, любые религиозные амулеты будут работать именно от веры, сами по себе они мало что значат. По крайней мере, это показывают многочисленные мистические и мифологические истории, где они не оказывают без истинной веры никакого воздействия на оппонирующего, скажем, упыря.
Что касается язычников-политеистов, то они как раз амулеты создавали не столько религиозного, сколько магического характера, с помощью специальных ритуалов, либо использовали "природную магию", встроенную в систему мироздания. Точно так же создавали магические амулеты и христианского толка маги, смотрите Папюса и иже с ним (оставим реальную эффективность в стороне, угу): с помощью специальных ритуалов. Они не полагались на просто символы типа креста, что говорит об их неэффективности в большинстве ситуаций.
#1541131, это не инквизиторы, а охотники на ведьм. Разница кардинальная: инквизиторы в первую очередь собирают свидетельства вины сообразно текущему законодательству (!), в первую очередь глядя не на само ведьмовство ,а на наносимый ущерб(!), затем, после расследования, проводимого с помощью светских властей (!), передают в случае виновности тем же властям (!) для казни. Охотники на ведьм же -- это самодеятельные сторонники суда Линча. Так что их действительно надо жечь.
#1541125, в рамках "Дрездена" сам Дрезден сжег целое упырское гнездо, максимум, что было ему за это... побранили, по сути. Так что нет, максимум, что было бы там -- расследование, признание правомочности самозащиты и все, дело закрыто. Ну и почему вы считаете, что тут есть такое вообще? До сих пор ничего такого не было упомянуто, только разборки с помощью божественных/демонических патронов.
А УК... а что УК? Где в нем, скажем, статья за колдовство? Да и какой суд его будет обсуждать всерьез?
Ну, там готовые рецепты есть, 2000 лет экспериментов - не полная фигня. Опять таки, защитные амулеты работают автоматически, вне зависимости от способностей владельца.
Драконом :)
То бишь реальный боевик в этой компании парень Эбби, а вовсе не Хильда.