#829516Blazard=232096296Фортуна! Лотерея! Фортуна! Лотерея!#829216Miolz=232128925zhdann, или можете считать себя человеком из 19 века :р#829184zhdannАвтор=232132706StaceyNicks, позор на мою голову - это какая-то совсем стремная ошибка >_<
Но ладно уж, буду считать ее особо тонкой иронией и умышленной какографией)#829146StaceyNicks=232137509если Вы пытались написать слово "беспроигрышная" над 10%, то она беСпроигрышная лотерея. а даже если это не беспроигрышный был, перед глухим П все равно должна быть приставка "бес".#829117Goblin=232141448Маги взяли по одному билету. Совпадение? И что за странное свечение вокруг билета на последнем кадре? Ведьмовские ужимки? Черная магия? Проверят я, конечно же, не буду#825870Kikimora=232615666Yoti, не, ну это-то корыто из комикса вероятнее всего "чорная", от подобных товарищей особой креативности ждать не приходится :D
Но некоторые вещи не развидеть) #825545zhdannАвтор=232656166Dizzy, да ну - как пример декабрьская история с гусиком. Автор, конечно не разорился, (т.к. проект не был основным источником заработка), но труды пропали к херам.
А "пират" живет себе на рекламе и ему окнорм.
понять о чем речь и припасть можно тут - https://vk.com/wall-41960539_321286#825502Dizzy=232660305У меня к "тыренью интеллектуальной собственности" отношение простое: если зарабатываешь на этом настоящие деньги - нужно делиться с автором без вопросов. Если для некоммерческого / личного использования и речь идёт о "недополученной прибыли" - то каждый волен сам решать.
Случаев, когда правообладатель разорился из-за пиратов, выкладывающих что-то в свободный доступ (а не из-за того, что бухнул сто кредитных миллионов в рекламу и не получил ожидаемой прибыли "из-за пиратов") науке неизвестно.
Отредактировано «Dizzy» 03.03.2018 12:34:34
#825368Yoti=232700060А если она "чОрная"?#825316Kikimora=232705833Если у меня когда-нибудь будет свой батискаф, назову его "Норная Сельдь"...#825234zhdannАвтор=232715012#825059, "могли бы, конечно и согласия спросить, но спасибо, что хоть авторство указали"
Это если прост на мемы. А если, например, тащат картинку и делают из нее принт на обложку для паспорта (не для себя, а на продажу потом, на ярмарку хенд-мейда какого), то даже с указанием авторства картинки - так поступают только ... нехорошие люди.#825120HelgaRyabenko=232729959#824968, полагаю, такое прочтение - часть автоской задумки, хах) ваша испорченность не при чём#825059Anonymous=232735548Так, понятно отношение к тырящим, затирающим вотермарки и выдающим за свое, их никто не любит, это понятно, но вот мне интересно, какое отношение к передельщикам? Допустим таскающим картинки-комиксы и изменяющим их под какой-то другой контекст, какие-нибудь там мемы и тому подобное? С условием, что они оставляют имя автора и/или адрес на оригинал.#824989Dizzy=232742807> Непонимания присвоения себе авторских прав
Это не совсем авторские права.
Авторские неотъемлемые (имя, название и т.п.) очень редко нарушают, а вот смежные имущественные - совсем другое дело :)
Просто юридически неправильная терминология прижилась стараниями неграмотных журналоидов и чиновников (да и самих авторов, что греха таить). Ибо "воровство" звучит эмоциональнее "неправомерного использования" и греет правообладательские души сильнее.#824968Anonymous=232744370Название прочитал как про 3.14доров. То ли в силу испорченности, то ли в силу отношения к подобным деятелям и непонимания присвоения себе авторских прав на бесплатное...#824945Necromant=232747207Что просто воруют и даже не указывают, кто истинный автор?#824920Lorinor=232751559LittleWolfling, это такие очень плохие пираты, всё правильно#824915LittleWolfling=232752379Где-то в названии ошибка, или это так и задумано?#824814Anonymous=232789223Пф, на фоне Апокалипсиса сказки про тора только детям и рассказывать#823059Dazy-Green=233056052Сводил бы свою девушку... в туалет (фу как жутко звучит, но в ТАКОЙ...)
Но ладно уж, буду считать ее особо тонкой иронией и умышленной какографией)
Но некоторые вещи не развидеть)
А "пират" живет себе на рекламе и ему окнорм.
понять о чем речь и припасть можно тут - https://vk.com/wall-41960539_321286
Случаев, когда правообладатель разорился из-за пиратов, выкладывающих что-то в свободный доступ (а не из-за того, что бухнул сто кредитных миллионов в рекламу и не получил ожидаемой прибыли "из-за пиратов") науке неизвестно.
Это если прост на мемы. А если, например, тащат картинку и делают из нее принт на обложку для паспорта (не для себя, а на продажу потом, на ярмарку хенд-мейда какого), то даже с указанием авторства картинки - так поступают только ... нехорошие люди.
Это не совсем авторские права.
Авторские неотъемлемые (имя, название и т.п.) очень редко нарушают, а вот смежные имущественные - совсем другое дело :)
Просто юридически неправильная терминология прижилась стараниями неграмотных журналоидов и чиновников (да и самих авторов, что греха таить). Ибо "воровство" звучит эмоциональнее "неправомерного использования" и греет правообладательские души сильнее.