Про пирадов комикс Серые будни магов читать онлайн на сайте Авторский Комикс

zhdannПро пирадов=239388007

Проголосовать

#824915LittleWolfling=239383910

Где-то в названии ошибка, или это так и задумано?

#824920Lorinor=239383090

LittleWolfling, это такие очень плохие пираты, всё правильно

#824945Necromant=239378738

Что просто воруют и даже не указывают, кто истинный автор?

#824968Anonymous=239375901

Название прочитал как про 3.14доров. То ли в силу испорченности, то ли в силу отношения к подобным деятелям и непонимания присвоения себе авторских прав на бесплатное...

#824989Dizzy=239374338

> Непонимания присвоения себе авторских прав

Это не совсем авторские права.

Авторские неотъемлемые (имя, название и т.п.) очень редко нарушают, а вот смежные имущественные - совсем другое дело :)

Просто юридически неправильная терминология прижилась стараниями неграмотных журналоидов и чиновников (да и самих авторов, что греха таить). Ибо "воровство" звучит эмоциональнее "неправомерного использования" и греет правообладательские души сильнее.

#825059Anonymous=239367079

Так, понятно отношение к тырящим, затирающим вотермарки и выдающим за свое, их никто не любит, это понятно, но вот мне интересно, какое отношение к передельщикам? Допустим таскающим картинки-комиксы и изменяющим их под какой-то другой контекст, какие-нибудь там мемы и тому подобное? С условием, что они оставляют имя автора и/или адрес на оригинал.

#825120HelgaRyabenko=239361490

#824968, полагаю, такое прочтение - часть автоской задумки, хах) ваша испорченность не при чём

#825234zhdannАвтор=239346543

#825059, "могли бы, конечно и согласия спросить, но спасибо, что хоть авторство указали"
Это если прост на мемы. А если, например, тащат картинку и делают из нее принт на обложку для паспорта (не для себя, а на продажу потом, на ярмарку хенд-мейда какого), то даже с указанием авторства картинки - так поступают только ... нехорошие люди.

#825316Kikimora=239337364

Если у меня когда-нибудь будет свой батискаф, назову его "Норная Сельдь"...

#825368Yoti=239331591

А если она "чОрная"?

#825502Dizzy=239291836

У меня к "тыренью интеллектуальной собственности" отношение простое: если зарабатываешь на этом настоящие деньги - нужно делиться с автором без вопросов. Если для некоммерческого / личного использования и речь идёт о "недополученной прибыли" - то каждый волен сам решать.

Случаев, когда правообладатель разорился из-за пиратов, выкладывающих что-то в свободный доступ (а не из-за того, что бухнул сто кредитных миллионов в рекламу и не получил ожидаемой прибыли "из-за пиратов") науке неизвестно.

Отредактировано «Dizzy» 03.03.2018 12:34:34

#825545zhdannАвтор=239287697

Dizzy, да ну - как пример декабрьская история с гусиком. Автор, конечно не разорился, (т.к. проект не был основным источником заработка), но труды пропали к херам.
А "пират" живет себе на рекламе и ему окнорм.

понять о чем речь и припасть можно тут - https://vk.com/wall-41960539_321286

#825870Kikimora=239247197

Yoti, не, ну это-то корыто из комикса вероятнее всего "чорная", от подобных товарищей особой креативности ждать не приходится :D
Но некоторые вещи не развидеть)

#838817Peligrim=237396836

Шевелись Сельдь!

#1074585Anonymous=195286010

Ну правоторговцы всегда пиратами были и не скрывают этого.

←Про пирадов86/369→

zhdannПро пирадов=239388007