#1606196cagodov340=40336554А они приходили ему на его первый же зов, да ещё и просили почаще звать.#160619725352=40336431Ну вот и позовёт...#1606230Anonymous=40330535вопросов становится больше чем ответов...#1606277Anonymous=40317698Что-то я, видимо, упустил, что там за богоравный придурок, и найти не могу. Или это про ту тень? #1606354EndryuRid=40270885Если я правильно понял, то тень тоже Хидд, верно? Но как они этого не поняли? Они чтоб не могут его слышать? Как и взывать к богам?#1606369Stormraiser=40264623Если только боги, а не маги могут, значит маги хилые. Если они хилые, но сильнее Уоррена, значит он вообще ни о чем. ЧТД. Хе!
Впрочем, что хилые видно и по тому, что в ответ на "какие ж из вас боевые МАГИ" за МЕЧ хватаются.#1606420Cornelius=40198012Stormraiser, вот да. Боевой маг - это, в первую очередь, маг, а уж чем он от собак отмахивается, не тратя ману - не так важно, хотя посохом было бы сподручнее.. #1606546Xenobyte=40120479Коллеги, не путайте военного мага, стоящего на пригорочке и кастующего фаерболы по пехоте и боевого, который как раз-таки и мечом, и магией приголубить может. Второй вариант универсальнее, первый сильнее магичит.#1607189RyuK=39835383В одной книге попадалось упоминание боевых магов как тех, кто УСПЕВАЛ и мечом махать и чарами кидать. В бою.
Сильных магов в том мире хватало, но именно боевые были редкостью.#1607385Anonymous=39730890полностью согласен с предыдущими комментаторами :)#1607518Stormraiser=39634641#1606546, таки не. боевой маг — тот, что специализируется на уничтожении оппонента магией. потому мечи тут не к месту. и напомню Ааза: чему научили, за то и хвататься будешь в первую очередь, потому либо магии, либо мечу.#1607770Anonymous=39489663#1607518, ничуть, вопрос обучения, обучить адекватно владеть и тем и тем, и применять в зависимости от ситуации.
И да, действительно, вспомним Ааза: если Гаркин не хотел пользоваться оружием - это его проблема. Я лично пользуюсь, а Гаркин убит.