#1606196cagodov340=16281135А они приходили ему на его первый же зов, да ещё и просили почаще звать.#160619725352=16281012Ну вот и позовёт...#1606230Anonymous=16275116вопросов становится больше чем ответов...#1606277Anonymous=16262279Что-то я, видимо, упустил, что там за богоравный придурок, и найти не могу. Или это про ту тень? #1606354EndryuRid=16215466Если я правильно понял, то тень тоже Хидд, верно? Но как они этого не поняли? Они чтоб не могут его слышать? Как и взывать к богам?#1606369Stormraiser=16209204Если только боги, а не маги могут, значит маги хилые. Если они хилые, но сильнее Уоррена, значит он вообще ни о чем. ЧТД. Хе!
Впрочем, что хилые видно и по тому, что в ответ на "какие ж из вас боевые МАГИ" за МЕЧ хватаются.#1606420Cornelius=16142593Stormraiser, вот да. Боевой маг - это, в первую очередь, маг, а уж чем он от собак отмахивается, не тратя ману - не так важно, хотя посохом было бы сподручнее.. #1606546Xenobyte=16065060Коллеги, не путайте военного мага, стоящего на пригорочке и кастующего фаерболы по пехоте и боевого, который как раз-таки и мечом, и магией приголубить может. Второй вариант универсальнее, первый сильнее магичит.#1607189RyuK=15779964В одной книге попадалось упоминание боевых магов как тех, кто УСПЕВАЛ и мечом махать и чарами кидать. В бою.
Сильных магов в том мире хватало, но именно боевые были редкостью.#1607385Anonymous=15675471полностью согласен с предыдущими комментаторами :)#1607518Stormraiser=15579222#1606546, таки не. боевой маг — тот, что специализируется на уничтожении оппонента магией. потому мечи тут не к месту. и напомню Ааза: чему научили, за то и хвататься будешь в первую очередь, потому либо магии, либо мечу.#1607770Anonymous=15434244#1607518, ничуть, вопрос обучения, обучить адекватно владеть и тем и тем, и применять в зависимости от ситуации.
И да, действительно, вспомним Ааза: если Гаркин не хотел пользоваться оружием - это его проблема. Я лично пользуюсь, а Гаркин убит.