Dazy-Green, я, возможно, как-нибудь целый пост об этом в группе ВК напишу (и размещу здесь ссылку под очередной страничкой), а пока только скажу, что, по моим ощущениям, визуальная составляющая позволяет выстраивать сюжет более "киношно" и более прямолинейно, что ли... Скажем, в прозе конкуренцию муз я точно воплотила бы как-то по-другому, как-то более хитро. А здесь - ну, что смотрится наиболее зрелищно и понятно - конечно же, мордобой!))) А не какие-то хитросплетения, в которые ещё въехать надо. В комиксе картинка оттягивает на себя очень много внимания. Текст более эфемерен и многомерен, комикс более вещественен, многомерность у него какая-то другая, в большей степени из сферы визуальных ассоциаций... Опять я увлеклась)
Рассказ-исходник очень спойлерный, поэтому я его пока никуда не отправляю и нигде не публикую)
Nescitoccasum, спасибо за развёрнутый ответ, я бы с удовольствием почитала ваши мысли насчёт зависимости сюжета от подачи комиксом или текстом)) потому что сама за свою жизнь накатала немало а.л. текста, а вот с комиксами пыталась, но пока не вышло)
(да и рассказ-исходник тоже любопытно было бы почитать, хотя он, наверное, спойлерный))
Dazy-Green, дискуссии всячески приветствуются, благодарю за комментарии!
Тут, пожалуй, лучше бы подошла фраза типа "слишком яркая для низкочастотной энергии" или что-то в этом роде, я эту фразу, вероятно, перепишу, чтобы она не содержала в себе чего-то противоречивого. Надо над ней ещё подумать.
Впроцессник есть впроцессник - хотя я следую довольно подробному плану, можно даже сказать, сценарию, всё равно какие-то вещи приходится решать уже, что называется, "на месте".
А у декадентов как раз-таки противоречия нет, они работают на той самой "красной энергии", она вполне себе ярко горит)
Насчёт лексикона - ну, мне кажется логичным, что существо, которое, по сути, проживает вместе с девочкой её жизнь, будет хотя бы отчасти мыслить сначала детскими, а потом подростковыми категориями и использовать соответствующий лексикон. Оно и выглядит-то похожим на человека, потому что энергетически сходно с человеком - недаром питается его энергией и отдаёт энергию, подпитывающую человека (вдохновение). Каким бы я сделала лексикон муза-подростка в тексте - вот честно, пока даже сказать не могу. В пространстве текста этот сюжет вообще выстраивался бы как-то по-другому. Мне самой интересно, как - тем более, что я планирую роман по миру и отчасти сюжету этого комикса, и чувствую, там всё будет решено вообще иначе - сюжет всё-таки здорово зависит от средств выражения, комикс позволяет делать то, что не смотрелось бы в тексте, и наоборот, текст позволяет то, что не смотрелось бы в комиксе. Так, я могу бесконечно трепаться на эту тему, потому что по основной своей творческой специализации я прозаик))) Вообще, основой для сценария этого комикса послужил мой же рассказ. Там нет детства муза, и рассказ вообще не сказочный, жёсткий и почти реалистический. Я сама офигеваю от того, вот что превратился этот сюжет в формате комикса - в рассказе не было и намёка на целую вселенную. Чувствую, мне ещё раз предстоит офигеть, если доберусь до романа... Ну ладно, хватит, а то меня на эту тему не заткнуть)
Природа муз изначально нейтральна) А куда вырулит... это уже зависит от человека, от обстановки и т.д., вот от всего этого, про что комикс))
Почему музы дерутся - об этом ещё будет)
(и немношк спгс-а))
Занятно ещё, что муз подростка разговаривает лексиконом хозяина, со всякими "блин" и "фигня" - конечно, он не текстовый, а визуальный муз, ему простительней)) или это он уже траванулся той непонятной энергией и так после неё заговорил? или это маркер того, что природа этого музыка не вполне добрая (ещё и с другими музами дерётся)? хмм...)
Тянет подискутировать)) отчего же "слишком яркая для разрушения"? Разрушение как раз очень яркий процесс, при нём в сжатое время высвобождается колоссальное количество энергии, тем оно и привлекательно так - взрывы всяких бомб вплоть до атомной... и на психическом уровне, насколько я знаю, то же самое происходит: человек получает очень мощный энергетический импульс на бросок, атаку, и это его разрушает.
Сюда же декадентов с их саморастратой "для того, чтобы ярче гореть"... в общем, я бы вообразила этот тип энергии как слепящий-испепеляющий, и интересна ваша ассоциативная цепочка с другим результатом))
Peppa-pig, надеюсь, рейтинг иногда позволяет. Кстати, не все в астрале шастают голые, у некоторых есть одежда (или что-то вроде), и об одежде совсем скоро будет)
Комментарии:
Что вторыми бывали.
Три для учителей,
Что свой дар предавали.
Девять для пришлых мужей,
Чьих слава прошла...
... и одной завистью их сплотит.
Рассказ-исходник очень спойлерный, поэтому я его пока никуда не отправляю и нигде не публикую)
(да и рассказ-исходник тоже любопытно было бы почитать, хотя он, наверное, спойлерный))
Тут, пожалуй, лучше бы подошла фраза типа "слишком яркая для низкочастотной энергии" или что-то в этом роде, я эту фразу, вероятно, перепишу, чтобы она не содержала в себе чего-то противоречивого. Надо над ней ещё подумать.
Впроцессник есть впроцессник - хотя я следую довольно подробному плану, можно даже сказать, сценарию, всё равно какие-то вещи приходится решать уже, что называется, "на месте".
А у декадентов как раз-таки противоречия нет, они работают на той самой "красной энергии", она вполне себе ярко горит)
Насчёт лексикона - ну, мне кажется логичным, что существо, которое, по сути, проживает вместе с девочкой её жизнь, будет хотя бы отчасти мыслить сначала детскими, а потом подростковыми категориями и использовать соответствующий лексикон. Оно и выглядит-то похожим на человека, потому что энергетически сходно с человеком - недаром питается его энергией и отдаёт энергию, подпитывающую человека (вдохновение). Каким бы я сделала лексикон муза-подростка в тексте - вот честно, пока даже сказать не могу. В пространстве текста этот сюжет вообще выстраивался бы как-то по-другому. Мне самой интересно, как - тем более, что я планирую роман по миру и отчасти сюжету этого комикса, и чувствую, там всё будет решено вообще иначе - сюжет всё-таки здорово зависит от средств выражения, комикс позволяет делать то, что не смотрелось бы в тексте, и наоборот, текст позволяет то, что не смотрелось бы в комиксе. Так, я могу бесконечно трепаться на эту тему, потому что по основной своей творческой специализации я прозаик))) Вообще, основой для сценария этого комикса послужил мой же рассказ. Там нет детства муза, и рассказ вообще не сказочный, жёсткий и почти реалистический. Я сама офигеваю от того, вот что превратился этот сюжет в формате комикса - в рассказе не было и намёка на целую вселенную. Чувствую, мне ещё раз предстоит офигеть, если доберусь до романа... Ну ладно, хватит, а то меня на эту тему не заткнуть)
Природа муз изначально нейтральна) А куда вырулит... это уже зависит от человека, от обстановки и т.д., вот от всего этого, про что комикс))
Почему музы дерутся - об этом ещё будет)
Занятно ещё, что муз подростка разговаривает лексиконом хозяина, со всякими "блин" и "фигня" - конечно, он не текстовый, а визуальный муз, ему простительней)) или это он уже траванулся той непонятной энергией и так после неё заговорил? или это маркер того, что природа этого музыка не вполне добрая (ещё и с другими музами дерётся)? хмм...)
Сюда же декадентов с их саморастратой "для того, чтобы ярче гореть"... в общем, я бы вообразила этот тип энергии как слепящий-испепеляющий, и интересна ваша ассоциативная цепочка с другим результатом))
Kurlya, даа, именно так)
Оно даже хуже, чем предсказывали!