#268725Duke=289895663Думаю, не может расчесать сам...#268704Octane=289897895Я соглашусь с Shermah по части слишком быстрого перехода. Тут они еще пререкались, а тут бац! - и уже любовные взгляды. И не только здесь, а во многих яойных нетленках такие резкие переходы просто потому что жанр обязывает. Вот надо им потрахаться - они и потрахаются, и неважно, какие у них там характеры, какая эпоха. И пример Корры и Асами тут как нельзя кстати. Именно эту мысль хотели до вас донести, мне кажется. #268600Elorina=289905244И почему меня в этот момент начало волновать а может ли Рук расчесать свой хвост сам?#268597Kerrgan=289905446а по моему все выглядит очень мило#268589ReeW=289905738дада, на алтарь их!#268561HelenGun=289907250Больше геев богу геев \о/ #268543AndyAdjutor=289908914Всё равно моряк и русал круче.#268508Sokoliczka=289911201До чего же чудесный выпуск! Такой умиротворяющий.~#268506Medium=289911270Продолжим бугурт?#268475AlphaПереводчица=289913142Shermah, я не резкая, я прямая.
Я в курсе, что Вы критикуете именно правдоподобность. Выше Вы ещё высказались о том, что, цитирую, «яой [...] немного дисквалифицирует дружбу между людьми одного и того же пола». Я ответила и насчёт того, что правдоподобность здесь в норме, просто Вы поспешно судите по небольшому куску данных, и насчёт того, что секс между людьми (и его репрезентация) ничего не дисквалифицирует. Поотму что красные яблоки не дисквалифицируют зелёные яблоки, хотя некоторые зелёные яблоки со временем становятся красными.
Никакой священной коровы, скорее Вы неверно мои слова истолковали.
Nika13, серьёзно, я не знаю, где тут неправдоподобие. Мы не видели, что Рук интересуется исключительно кентаврессами, мы знаем, что про Асу ходили слухи, мол, он ухлёстывал за женой Вейкфилда, но он над этими слухами посмеялся (и от человека, которого интересует свой пол, такая реакция вполне логична, между прочим).
Единственное, что, по-моему, может смутить — это такой быстрый переход к интимному взгляду ипроч., но: они оба (полу)голые, они внезапно сидят рядом и в кои-то веки являются просто двумя равными существами, а не начальником и подчинённым… и Аса вообще быстро переходит от мысли к делу, мы давно это знаем. Если вдуматься, всё логично.#268142Nika13=289966503Да ладно вам, каждый судит со своей колокольни. Тот, кто знает, что будет дальше, по-другому смотрит на развитие сюжета. Тем более, что и в самом деле произведения на данную тему, в частности фанфики, ориджиналы и прочее иногда по-дурацкому описывают становление гг геем. Так и в этом случае, ведь, судя по предыдущим событиям, данное, кхм, сближение кажется несколько неправдоподобным. Хотя, опять-таки, я не знаю, что будет дальше. Так что, если уважаемая Альфа говорит,что в дальнейшем это будет объяснено — значит, будем ждать с нетерпением новых выпусков)
Отредактировано «Nika13» 17.09.2015 04:09:04
#268130Shermah=289973641Даже если и миф, прочей упоротости это не отменяет. И суровости нравов по отношению к сексу. Пруфу на миф тоже буду рада.
Да, я же писала, что буду ждать пояснения и буду рада все это почитать.
Обсуждение текущего же момента, ну, в будущее заглянуть не могу. Комиксы не выкладываются полностью сразу, а обсудить хочется сейчас.
Вы такая резкая, Альфа. Во-первых, я там еще выше писала про то, что это общая тенденция излишней романтизации. Без разницы гетеро или гомо. Мужская или женская.
Все читают, что хотят прочитать: "кто-то в чем-то сомневается в комиксе с однополой парой! Какой он гомофоб! А еще сексист! Какой ужас!". А там же блин не про это, ну.
В то время как это просто комикс. Художественное произведение. У которого могут быть недостатки не потому что он про гомосексуальные отношения, а просто потому что не логично может быть на данный момент. Про то, что это может быть лишь на данный момент - я тоже писала.
Но нет, всех так клинит. Кто-то напал на священную корову!
Хотя это не было на нее нападением.
Кхм.
Ямато, они не вдруг стали, они просто до того были начальником и подчинённым, и лезть друг к другу со внезапными проявлениями симпатии было бы... непрофессионально и неуместно. Но мы видели, как Рук укрывал Лэнгли одеялком, например, или как они по первости делили диван. Между ними была симпатия, и не обязательно она была платонической.
Shermah, а можно пруфы насчёт ножек? А то я вот только на днях читала, что прятание ножек мебели в викторианскую эпоху — это миф.
Что до реалистичности — а мы не слишком много знаем о прошлом персонажей, Вы не обратили внимание? Впереди ретроспектива будет, и поверьте, сейчас всё вполне логично развивается.
PS: любовь не обесценивает дружбу, и пол дружащих неважен. Кому надо, т_а всё сведёт к сексу — что гетеродружбу, что гомодружбу. Да что там, даже любовь к питомцу можно выставить в неприглядном свете. Я понимаю, кому-то священная однополая (в основном священная мужская, ведь как известно™, женской дружбы не бывает вообще) дружба кажется оплотом высоких асексуальных отношений, и не дай Боже опошлить её полюбовными потрахушками, но никакой святости в дружбе, в противовес любви, нет. Это просто тип отношений. Один из множества. Там и дихотомии-то нет.
DearDeer, большое спасибо. Образ мышей и кактуса, кстати, у меня уже давно в уме крутился.
Отредактировано «Alpha» 17.09.2015 01:07:02
#268062Shermah=289984181Melanitte, м, поясню получше, видимо. На гетересексуальной паре, чтобы вы поняли, что я, блин, не геям возмущаюсь. Х)
Такое же ощущение "не верю", возникло бы у меня, если бы это было произведение по викторианской эпохе. Где было суровейшее пуританство. Где ножки стульев и столов прятали в чехлы, чтобы, не дай бог, мужчины не думали о женских ножках.
И вот у нас есть пара мужчины и женщины (не кокни, буржуа и аристократия), у которых постепенно появляется симпатия к друг другу. И вот, внезапно, сцена петтинга до замужества. И реакция у девушки нормальная для современной эпохи, а не для викторианства. Она наслаждается жизнью. Но увы, я не верю. Почему? Да потому что у нее по определению мозг засран пуританством. Она может быть от природы очень страстная, но ее учили все, везде и всегда что это страшный грех, бох накажет и что ее все будут считать страшной распутницей и никогда не возьмут замуж. Если она очень страстна, она в процессе может это все выкинуть, но после ее должны ждать терзания (куча же неврозов в псих практике от этого была, самых жутких и тяжелых). Или они были у нее перед этим всем, но она преодолела это потому что умная и прогрессивная. Или потому что свою чувственность считает важнее. Но это должно быть показано рано или поздно, иначе "не верю" от несоответствия описанного поведения и того поведения, что требует контекст.
Тут, конечно, может не быть всего этого, потому что в этом мире все ок, личные отношения находятся на самом современном и прогрессивном уровне. Но пока этого показано не было, потому и возникает ситуация диссонанса. Если здесь показывали бы кентавров в Древней Греции или Риме (кроме легионов, где это все сурово запрещалось), то тоже никаких вопросов, там все почти поголовно были так или иначе би с легкой склонностью к педофилии.
Поэтому и сравнение с фанфиками - там этим часто грешат, нарушением контекстного пространства. #268032DearDeer=289987009Господи, комментаторы, вот действительно, вы хоть раз пробовали читать "прим.пер."? Попробуйте, вам понравится. Или, если уж вам так по душе есть кактус, делайте это молча. Проявите немного уважения к переводчице. #268013Melanitte=289988366Shermah, характер - штука сверхсложная, и очень редко все его грани лежат на поверхности. А уж сколько вариаций можно придумать, сочетая разные черты... Я к тому, что гей не обязательно будет тонко-порочный, трудоголик не обязательно перетащил кровать в рабочий кабинет, а завистливый вряд ли ходит с табличкой "ENVY". Смотрите глубже)
А претензии к художественному отображению вообще странные. Неужели вы считаете, что все однополые пары нарисованы/описаны/сняты исключительно с целью опошлить значение дружбы? Любовь, к слову, из ниоткуда не берется, и вполне естественно, что отношения до нее могут быть и дружескими (на всякий случай уточню, что речь о любви, а не о влюбленности). #268008DiesIrae=289989107Гомосятина. Гомосятина никогда не меняется...#267958Shermah=289991751Sokoliczka, про Рука я знаю из предыдущих страниц комикса. Конечно, я не знаю что бцудет дальше - может там будет флешбэк с оргией и безумным сексом с другими мужчинами, тогда вопрос снимется.
И блин, читайте внимательно. У меня претензия не к яою даже по сути, а к подаче его. Художественной. Раскрытию персонажей в контексте. Отделяйте уже мух от котлет, да. #267949Maximilian-Alpha=289992201Эм... Я не знаю, насколько слепым читателем нужно быть, чтобы одновременно 1)не хотеть увидеть однополые отношения в этом комиксе и 2)всё-таки увидеть их. Для этого нужно либо пропустить 2 предупреждения в примечаниях и несколько больших срачей в комментариях, либо по разным причинам лгать себе/окружающим по поводу 1).#267945Sokoliczka=289992554Ох, что-то меня начинают смущать комментаторы и комментаторки, которые в упор не видят тысячу и одно предупреждение Альфы под выпусками.
Shermah, а почему Рук должен как-то себя ломать и меняться? Вы ничего о нём не знаете - раз. Прекратите демонизировать гомосексуальные отношения - два.
Яой и слэш дисквалифицирует дружбу между мужчинами, правда? Ох, бедная, непоколебимая, взросшая на веках патриархального воспитания мужская дружба!
Medium и Jamato, не мучьте себя! Закройте вкладочку и не открывайте этот комикс больше никогда! Спасайтесь, глупцы!
Я в курсе, что Вы критикуете именно правдоподобность. Выше Вы ещё высказались о том, что, цитирую, «яой [...] немного дисквалифицирует дружбу между людьми одного и того же пола». Я ответила и насчёт того, что правдоподобность здесь в норме, просто Вы поспешно судите по небольшому куску данных, и насчёт того, что секс между людьми (и его репрезентация) ничего не дисквалифицирует. Поотму что красные яблоки не дисквалифицируют зелёные яблоки, хотя некоторые зелёные яблоки со временем становятся красными.
Никакой священной коровы, скорее Вы неверно мои слова истолковали.
Nika13, серьёзно, я не знаю, где тут неправдоподобие. Мы не видели, что Рук интересуется исключительно кентаврессами, мы знаем, что про Асу ходили слухи, мол, он ухлёстывал за женой Вейкфилда, но он над этими слухами посмеялся (и от человека, которого интересует свой пол, такая реакция вполне логична, между прочим).
Единственное, что, по-моему, может смутить — это такой быстрый переход к интимному взгляду ипроч., но: они оба (полу)голые, они внезапно сидят рядом и в кои-то веки являются просто двумя равными существами, а не начальником и подчинённым… и Аса вообще быстро переходит от мысли к делу, мы давно это знаем. Если вдуматься, всё логично.
Да, я же писала, что буду ждать пояснения и буду рада все это почитать.
Обсуждение текущего же момента, ну, в будущее заглянуть не могу. Комиксы не выкладываются полностью сразу, а обсудить хочется сейчас.
Вы такая резкая, Альфа. Во-первых, я там еще выше писала про то, что это общая тенденция излишней романтизации. Без разницы гетеро или гомо. Мужская или женская.
Все читают, что хотят прочитать: "кто-то в чем-то сомневается в комиксе с однополой парой! Какой он гомофоб! А еще сексист! Какой ужас!". А там же блин не про это, ну.
В то время как это просто комикс. Художественное произведение. У которого могут быть недостатки не потому что он про гомосексуальные отношения, а просто потому что не логично может быть на данный момент. Про то, что это может быть лишь на данный момент - я тоже писала.
Но нет, всех так клинит. Кто-то напал на священную корову!
Хотя это не было на нее нападением.
Кхм.
Ямато, они не вдруг стали, они просто до того были начальником и подчинённым, и лезть друг к другу со внезапными проявлениями симпатии было бы... непрофессионально и неуместно. Но мы видели, как Рук укрывал Лэнгли одеялком, например, или как они по первости делили диван. Между ними была симпатия, и не обязательно она была платонической.
Shermah, а можно пруфы насчёт ножек? А то я вот только на днях читала, что прятание ножек мебели в викторианскую эпоху — это миф.
Что до реалистичности — а мы не слишком много знаем о прошлом персонажей, Вы не обратили внимание? Впереди ретроспектива будет, и поверьте, сейчас всё вполне логично развивается.
PS: любовь не обесценивает дружбу, и пол дружащих неважен. Кому надо, т_а всё сведёт к сексу — что гетеродружбу, что гомодружбу. Да что там, даже любовь к питомцу можно выставить в неприглядном свете. Я понимаю, кому-то священная однополая (в основном священная мужская, ведь как известно™, женской дружбы не бывает вообще) дружба кажется оплотом высоких асексуальных отношений, и не дай Боже опошлить её полюбовными потрахушками, но никакой святости в дружбе, в противовес любви, нет. Это просто тип отношений. Один из множества. Там и дихотомии-то нет.
DearDeer, большое спасибо. Образ мышей и кактуса, кстати, у меня уже давно в уме крутился.
Такое же ощущение "не верю", возникло бы у меня, если бы это было произведение по викторианской эпохе. Где было суровейшее пуританство. Где ножки стульев и столов прятали в чехлы, чтобы, не дай бог, мужчины не думали о женских ножках.
И вот у нас есть пара мужчины и женщины (не кокни, буржуа и аристократия), у которых постепенно появляется симпатия к друг другу. И вот, внезапно, сцена петтинга до замужества. И реакция у девушки нормальная для современной эпохи, а не для викторианства. Она наслаждается жизнью. Но увы, я не верю. Почему? Да потому что у нее по определению мозг засран пуританством. Она может быть от природы очень страстная, но ее учили все, везде и всегда что это страшный грех, бох накажет и что ее все будут считать страшной распутницей и никогда не возьмут замуж. Если она очень страстна, она в процессе может это все выкинуть, но после ее должны ждать терзания (куча же неврозов в псих практике от этого была, самых жутких и тяжелых). Или они были у нее перед этим всем, но она преодолела это потому что умная и прогрессивная. Или потому что свою чувственность считает важнее. Но это должно быть показано рано или поздно, иначе "не верю" от несоответствия описанного поведения и того поведения, что требует контекст.
Тут, конечно, может не быть всего этого, потому что в этом мире все ок, личные отношения находятся на самом современном и прогрессивном уровне. Но пока этого показано не было, потому и возникает ситуация диссонанса. Если здесь показывали бы кентавров в Древней Греции или Риме (кроме легионов, где это все сурово запрещалось), то тоже никаких вопросов, там все почти поголовно были так или иначе би с легкой склонностью к педофилии.
Поэтому и сравнение с фанфиками - там этим часто грешат, нарушением контекстного пространства.
А претензии к художественному отображению вообще странные. Неужели вы считаете, что все однополые пары нарисованы/описаны/сняты исключительно с целью опошлить значение дружбы? Любовь, к слову, из ниоткуда не берется, и вполне естественно, что отношения до нее могут быть и дружескими (на всякий случай уточню, что речь о любви, а не о влюбленности).
И блин, читайте внимательно. У меня претензия не к яою даже по сути, а к подаче его. Художественной. Раскрытию персонажей в контексте. Отделяйте уже мух от котлет, да.
Shermah, а почему Рук должен как-то себя ломать и меняться? Вы ничего о нём не знаете - раз. Прекратите демонизировать гомосексуальные отношения - два.
Яой и слэш дисквалифицирует дружбу между мужчинами, правда? Ох, бедная, непоколебимая, взросшая на веках патриархального воспитания мужская дружба!
Medium и Jamato, не мучьте себя! Закройте вкладочку и не открывайте этот комикс больше никогда! Спасайтесь, глупцы!