#522664Anonymous=240384658"хочеь"#521990Anonymous=240481206Я не знаю откуда эта 3D модель взялась изначально, но она, к примеру, присутствует вот в этой статье:
http://avia.pro/PAK_DA
с подписью: "гипотетический вариант дозвукового ПАК-ДА".
Если верить этой статье, то ПАК-ДА планируется дозвуковым. А это значит что, во-первых, крылья изменяемой стреловидности ему нафиг будут не нужны. Никакого выигрыша на дозвуковом режиме они не дают, а шарниры тяжелые.
А во-вторых, самолёт такой формы не удовлетворяет современным требованиям по снижению радиолокационной заметности. С прямыми углами около гондол двигателей и килей, с широкими воздухозаборниками, открывающими на всеобщее обозрение лопатки компрессоров он будет на радарах светиться не меньше Ту-22 или Ту-160, что само по себе лишает смысла всю программу разработки.
И вообще, один тот факт, что кроме остекления всё на 100% совпадает с "двухсоткой" должен был вызвать подозрения?#521850Anonymous=240515161уже хорошо
прям сразу так#521565MuffinHunterПереводчик=2405338282Holod
Добавил страницу с персонажами, там есть несколько пояснений. Вообще, по моим наблюдениям, на цвет волос ничто не влияет. Рост соответствует размеру реального прототипа (был стрип про Ан-225 "Мрия"). Из другого: у МиГ-25 (ушки) и МиГ-31 (хвостик) это РЛС - Смерч-А и Заслон-М, они соответственно реагируют на самолеты противника. У P-3 Orion хвостик у прически это штанга ДМА у реального самолета. У С-130 четыре хвоста это двигатели. Очень много таких черт, которые без глубокого знания матчасти тяжело заметить. Дома в книжке погляжу - допишу, если что забыл.
#521500MuffinHunterПереводчик=240538240#521478
У "Двухсотки" другое расположение остекления, сравните:
http://avia.pro/sites/default/files/pictures/katastrofi2/pak_da.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/T-4MS.png
#521492Anonymous=240538725Ну а какое лицо делают дети, которых отчитывают взрослые?#521478Anonymous=240539787Первая картинка, к слову, не ПАК-ДА, а проектный Т-4МС "Двухсотка".#521335RuslanFromBishkek=240550875Т-50 слишком сурова для таких штучек, потому и испугалась :) #521327Holod=240551710MuffinHunter, а можно вопрос по внешности девочек? Может это раскрыто у автора?
То что размер груди напрямую завязан на боевую нагрузку, а очки на ДРЛО это уже озвучивалось, а еще какие-то особенности внешности завязаны на ТТХ? Длинна/цвет волос, прическа, рост?
Я так понял, что хвостики на висках это признак ПГО. А еще что-то есть?
Отредактировано «Holod» 03.10.2016 14:32:38
#521316Holod=240553443Я вам как человек работающий в авиации со всей авторитетностью заявляю, что российские ВВС в международном воздушном пространсве действительно видут себя как типичная гопота. Я имею ввиду не вообще, а если сравнивать с остальными.
И если быкование в отношении других ВВС еще можно простить, все же работа у них такая, для того и сущесвуют. То то же самое в отношении гражданских судов и служб уже очень некрасиво.
Так, что комикс, и переводчик, все правильно показывают. Репутация у русских в небе, мягко говоря, не ахти какая.
Отредактировано «Holod» 03.10.2016 14:06:29
#521251Platoon-nn=240562947Камбала..#521245Holod=240563897#504167, да что тут думать? Вертикальный взлет при встречном ветре.
Аэродинамика то у Ан-2, как у холодильника. Он может набирать высоту даже летя хвостом вперед относительно земли. Его сдувает))
Вид висящего на одном месте Кукурузника над полосой реально завораживает и наводит на подозрения о его родстве с НЛО)))
Поэтому то и "лунная походка". Вроде как и вперед движешься, а на самом деле назад)))
Отредактировано «Holod» 03.10.2016 11:12:42
#521237MuffinHunterПереводчик=2405652202Holod
Отнюдь. МиГ-и, Ту-95, Су-47, Як-38 - не блондинки.#521213Holod=240568756Тогда почему Валькирия после этого забега в сознании, а МиГ в прострации? Если она такая вся лампо-устойчивая?#521210Greenkid=240569706Но почему испугался Як?#521208Holod=240569849Я так понял, тут все русские блондинки.#519886Anonymous=240786568>>а те такие: окаааай =С
Нет. Те такие: "А может всё-таки F-22? Ну онега-ай"
А им: "Нет. Хорошие самолёты нам самим нужны."#519883Stern=240786724ага, а тенедер, скорее-всего, проходил так: пришли муриканские начальники и сказали японцам "вы будете покупать наши Ф-35", а те такие "окаааай =С" =)#519117Anonymous=240889330#519085
>>Ой, ну цундерки (не знаю, насколько термин применим к манхве) вроде и раскрываются, когда волнуются и что-то их сильно задевает.
Вы бы для начала значение термина уточнили. Тут он вообще не применим, тк никакой влюблённости между Су-27 и P-3 нет.
>>Т-50, вполне может быть. Но это не оправдание ей, неа.
Ну а что, было бы интереснее, если бы она просто подошла и отдала пенал тёзке? Тут боевые самолёты, а не "Friendship is magic", где все добрые и покладистые.#519102K0lyaSikПереводчик=240891047#519085
Простите, но в этом вся суть самолетов и школы.
Наши самолеты нахальные и грубые не просто так. Вы видели их перехваты, маневры? Весь тот вайн, что поднимается, когда очередной су-24 пролетает над очередным дональдом куком, когда миг-31 пролетает "рядом" с F-16, а пилот того от страха аж ручку дергает в противоположную сторону... У наших самолетов (как и армии в целом) уже имидж такой.
Насчет А-10: Броня, мощь! Ему пофиг что и где творится, он просто летит убивать. Поэтому у него такой характер. Вообще, у всех штурмовиков характер "задиры". Они медленные и тяжеловооруженные, летают низко и долго висят над полем боя. Именно они будут первые в очереди на сбитие, именно по ним будет самое сильное огневое воздействие. А какие характеры бывают у тех школьников, что вечно ищут приключений на жопу и постоянно дерутся? Вот вам и ответ.
ЗЫ: Жаль тут вертолетов нет. В сравнении с ними самолеты еще цветочки.
http://avia.pro/PAK_DA
с подписью: "гипотетический вариант дозвукового ПАК-ДА".
Если верить этой статье, то ПАК-ДА планируется дозвуковым. А это значит что, во-первых, крылья изменяемой стреловидности ему нафиг будут не нужны. Никакого выигрыша на дозвуковом режиме они не дают, а шарниры тяжелые.
А во-вторых, самолёт такой формы не удовлетворяет современным требованиям по снижению радиолокационной заметности. С прямыми углами около гондол двигателей и килей, с широкими воздухозаборниками, открывающими на всеобщее обозрение лопатки компрессоров он будет на радарах светиться не меньше Ту-22 или Ту-160, что само по себе лишает смысла всю программу разработки.
И вообще, один тот факт, что кроме остекления всё на 100% совпадает с "двухсоткой" должен был вызвать подозрения?
прям сразу так
Добавил страницу с персонажами, там есть несколько пояснений. Вообще, по моим наблюдениям, на цвет волос ничто не влияет. Рост соответствует размеру реального прототипа (был стрип про Ан-225 "Мрия"). Из другого: у МиГ-25 (ушки) и МиГ-31 (хвостик) это РЛС - Смерч-А и Заслон-М, они соответственно реагируют на самолеты противника. У P-3 Orion хвостик у прически это штанга ДМА у реального самолета. У С-130 четыре хвоста это двигатели. Очень много таких черт, которые без глубокого знания матчасти тяжело заметить. Дома в книжке погляжу - допишу, если что забыл.
У "Двухсотки" другое расположение остекления, сравните:
http://avia.pro/sites/default/files/pictures/katastrofi2/pak_da.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/T-4MS.png
То что размер груди напрямую завязан на боевую нагрузку, а очки на ДРЛО это уже озвучивалось, а еще какие-то особенности внешности завязаны на ТТХ? Длинна/цвет волос, прическа, рост?
Я так понял, что хвостики на висках это признак ПГО. А еще что-то есть?
И если быкование в отношении других ВВС еще можно простить, все же работа у них такая, для того и сущесвуют. То то же самое в отношении гражданских судов и служб уже очень некрасиво.
Так, что комикс, и переводчик, все правильно показывают. Репутация у русских в небе, мягко говоря, не ахти какая.
Аэродинамика то у Ан-2, как у холодильника. Он может набирать высоту даже летя хвостом вперед относительно земли. Его сдувает))
Вид висящего на одном месте Кукурузника над полосой реально завораживает и наводит на подозрения о его родстве с НЛО)))
Поэтому то и "лунная походка". Вроде как и вперед движешься, а на самом деле назад)))
Отнюдь. МиГ-и, Ту-95, Су-47, Як-38 - не блондинки.
Нет. Те такие: "А может всё-таки F-22? Ну онега-ай"
А им: "Нет. Хорошие самолёты нам самим нужны."
>>Ой, ну цундерки (не знаю, насколько термин применим к манхве) вроде и раскрываются, когда волнуются и что-то их сильно задевает.
Вы бы для начала значение термина уточнили. Тут он вообще не применим, тк никакой влюблённости между Су-27 и P-3 нет.
>>Т-50, вполне может быть. Но это не оправдание ей, неа.
Ну а что, было бы интереснее, если бы она просто подошла и отдала пенал тёзке? Тут боевые самолёты, а не "Friendship is magic", где все добрые и покладистые.
Простите, но в этом вся суть самолетов и школы.
Наши самолеты нахальные и грубые не просто так. Вы видели их перехваты, маневры? Весь тот вайн, что поднимается, когда очередной су-24 пролетает над очередным дональдом куком, когда миг-31 пролетает "рядом" с F-16, а пилот того от страха аж ручку дергает в противоположную сторону... У наших самолетов (как и армии в целом) уже имидж такой.
Насчет А-10: Броня, мощь! Ему пофиг что и где творится, он просто летит убивать. Поэтому у него такой характер. Вообще, у всех штурмовиков характер "задиры". Они медленные и тяжеловооруженные, летают низко и долго висят над полем боя. Именно они будут первые в очереди на сбитие, именно по ним будет самое сильное огневое воздействие. А какие характеры бывают у тех школьников, что вечно ищут приключений на жопу и постоянно дерутся? Вот вам и ответ.
ЗЫ: Жаль тут вертолетов нет. В сравнении с ними самолеты еще цветочки.