Интересно, много ли здесь тех, кто читал эту повесть.
Я прочитал чисто из исследовательского интереса, потому что основание жанра и вообще эпик мем.
А так, по нынешним временам, ничего особенного.

@Skink, допустим, я. Дежурил в саду, электричество кончилось, среди кучки книг нашелся и Р. Л. Стивенсон. И да, по современным меркам как-то медленно и невнятно. Но зато после книги стали раздражать халкообразные Хайды из произведений-последователей. вроде «Лиги выдающихся джентельменов», Уродливый карлик без тормозов на самом деле поинтересней будет. Но, увы, не так зрелищен.

> по нынешним временам, ничего особенного.
С родоначальниками жанров часто так. К тому же написано в викторианской Англии почти полтора века назад.

Skink, ну, я. А также всякие новейший ускоритель, Дракулу и прочую классическую, первую, но ооочень скучную сейчас фигню.

Я читал ещё в подростковом возрасте (то есть лет 15 назад), мне понравилось. Ну тогда я читал всё подряд, а в библиотеку завезли классику ужасов с классными цветными иллюстрациями чуть ли не на каждой странице: Дракулу, сборник Эдгара По и Джекила с Хайдом. Очень атмосферно, а Джекил с безумной улыбкой своей тростью с головой черта избивающий людей до смерти был здорово нарисован. Поэтому Халк из Ван Хельсинга и Лиги выглядел вопиющим неканоном. Ну там мотивировали, что темная сторона доктора со временем стала больше, так как он дал ей волю.

Монстр Франкенштейна и сейчас неплох.
Хотя экранизация тридцатых зрелищнее.

А мне и сейчас нравится оригинал. Впрочем, вообще имею слабость к старым тягучим страшилкам, Лавкрафт там, По и компания. В них есть некое особое очарование и недаром, они до сих пор живут и перерождаются в сотне новых вариантов.

Гм? Стивенсон - скучный? Ну вы даете.