Dresden Codak

whirsilТёмная наука №100 - Тёмный научный метод=113247481

Прим. авт.:

Наконец, таинственный Тёмный научный метод раскрыт! Как бороться с силой стирать саму реальность? И почему на Ким эти изменения не оказывают влияния? Узнаете в следующей серии!

Спасибо вам огромное, что держались всё это время. 100 выпусков Тёмной науки - похоже на повод отпраздновать, и я не могу придумать лучшего способа, чем СДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ КОМИКСОВ. Кто-то за годы креатива выгорает, но я становлюсь лишь сильнее. У меня миллион идей, и это лишь начало!

Также, я знаю, что мир в огне, и приходится со многими вещами иметь дело. Не забывайте быть терпеливыми, никто на самом деле не одинок, и когда люди работают вместе, мы можем достичь всего. Надеюсь лишь, что комикс о группе молодых людей, свергающих прогнившее капиталистическое полицейское государство не потеряет актуальности!

[31.08.2020]

Прим. пер.:

Поддержать автора, а также получить обои, арт и ранний доступ к новым выпускам можно там :unsure:

Проголосовать

[Оригинал]

#1279563Minzdraw=113246483

Если "украсть" лампочку, исчезнет электричество?

P. S. Мои наилучшие пожелания автору, но пусть закончит хотя бы один комикс, прежде чем делать новые.

#1279573Anonymous=113245151

В конце второго ряда кадров "мы постоянноМ отсылаем".

> Кто-то за годы креатива выгорает, но я становлюсь лишь сильнее.
*сардонический смех*

#1279589Serp-and-Molot=113243628

Простите, но этот абсурдный "Дрезден Кудах" вообще закончится когда-нибудь? Учитывая, что рисовальщик, похоже, решил поиграть в Веру Камшу?

#1279596IZIZIZI=113243177

Это альтернативно живой комикс

Отредактировано «IZIZIZI» 22.09.2020 16:52:54

#1279611Seedan=113241789

Чёртов зелёный тип опять ломает реальность!
А ещё забавная идея с гига-наблюдателем.

#1279638Anonymous=113235924

бред. я не понимаю, как идея, предложенная автором, может иметь смысл, даже в контексте предложенной вселенной. ведь все исследования упираются в научный метод, который основан лишь за наблюдением феномена. нельзя удалить из реальности сам феномен, его проявления в природе или техническую реализацию, просто уничтожив известную информацию о нём. т.к. наблюдателем является не живой человек и не некоторое одушевленное существо, а просто взаимодействующее материальное тело -- вселенная существовала до человека и также будет существовать после него. ну да ладно, это просто занудство, придется забыть про данное упущение

#1279710PorcoRusso=113228210

Не, тут конечно автор пытается натянуть на глобус квантовую сову, и это не удивительно. Но если пытаться провести параллели в реальность, то сознание, живое-ли роботическое складывается из статистики корреляций наблюдаемых органами чувств феноменов. Есть конечно воображение, но и оно как генеративная сеть, в значительной мере пляшет от примеров. А что если поиграться выборкой?
Поясню на простом примере, многие фокусы основаны на целенаправленном управлении вниманием зрителя. Я кручу трость, делаю изящные движения цилиндром и зрителю в голову не приходит даже мысль о том, где моя вторая рука до тех пор, пока я не вытащу из-за спины букет цветов. Вау - чудо, какая разница откуда, ведь я фокусник.
Но для рабочего сцены смотрящего с рампы, я тупо показал цветы с которыми вышел на сцену, а коллега отметит какие-то ньюансы моих движений.
Тёмная наука гораздо ближе, чем вам кажется, вот религия и атеизм, научный ;-)
Этож ржака какая, ну кому, чего плохого сделал этот теос? однако люди обсуждают\осуждают сказочки\были, вместо того что-бы внимательно присмотреться как к сказочникам, так и к их "противникам" и понять, что-же такое изъято из культуры гомо сапиенсов, что они даже чувствуя что их имеют, не понимают как именно ;-)

ну да вернёмся в комикс, пример не удачный, но если художнику внушить, например с помощью гипноза, что он не способен рисовать, эта мерзкая идея будет довлеть над ним, блокируя предыдущий опыт, сознание придумает "релевантное" объяснение почему.

Отредактировано «PorcoRusso» 22.09.2020 21:02:22

#1279787N-N=113218964

Так себе в этой истории друзья у Вигнера оказались. Кроме Ким, но она, скорее, не друг, а финальный наблюдатель (Вигнер).

Отредактировано «N-N» 22.09.2020 23:33:19

#1279795N-N=113218166

Занятно, что публикация арки началась очень задолго до эксперимента Пройетти. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6754223/

#1280014Sonor=113164433

Эээээ... Блин, как они сложно все обьясняют. Поправьте, если я неправильно поняла, - но сопоставив утверждения о том, что приемам "темной науки" трудно обучить всех разом (говоря о той же Бонни, которая умеет телепортироваться, а остальные нет, и не научатся) + утверждение о том, что для каждого она индивидуальная, ибо основывается на личном опыте индивида... В общем получилось бы, что просто каждый, влезая в темную науку, создает конкретно под для себя способности, которые ему подходят...
Но в эту теорию не вписываются слова о том, что если взять готовый продукт темной науки (рисунок) и уничтожить его, то это уже не повторишь.
С другой стороны, если под готовым продуктом она имеет в виду не материальный результат (рисунок просто приплела для наглядности, ибо в его контексте хорошо уникальный опыт приплели), а конкретно использующего темный метод ученого, - тогда это звучит логичнее. Берешь ученого с уникальным методом, уничтожаешь его, - и все, метод пропал полностью. Потому как даже если он оставит инструкции, работа его способа заточена под него, его опыт, его психику. И никто другой, даже с инструкцией, повторить конкретно этот метод не сможет, просто потому, что у другого человека и набор изначальных характеристик другой. Поэтому и общих инструкций по темному методу в их "мировом древе" нет, - у каждого свой путь, и составлять типовые инструкции бесполезно.

#1280063Kastuk=113153679

Это похоже на объектно-ориентированное программирование.

Отредактировано «Kastuk» 23.09.2020 17:43:12

#1280135SpaceMeat=113145027

Я конечно понимаю что так эпично думать, что наше "наблюдение" за квантовым миром меняет его, но как вы думаете это происходит? Никто не может напрямую просто посмотреть , это вам не яблоко падающее с дерева, мы с ним взаимодействуем! Поняли? свойство меняется потому что мы на него воздействуем что бы зафиксировать - " увидеть" .

#1280237Kastuk=113128767

Поглощаем его излучение в процессе наблюдения!

#1280253Sonor=113125541

... Перечитала комикс. Беру назад свои слова выше, - я забыла, что они не только сами стираются из реальности, но и память окружающих о них испаряется, что делает мою теорию неверной.

#1283567darkestMechanicum=112382972

Разве тут тема не в том, что отсутствие следствия феномена (картинки) ведёт в некотором роде к отсутствию наблюдения. И.е если кто-то уронил дерево в лесу, и сфотографировал, то если фотографию сжечь то никто не будет знать по дерево. Таким образом, если реальность формируется полностью через наблюдения, то изымая их, мы изымаем и феномены. Тогда неясно только как все стабильно работает, ведь любой может как выше "придумать" и воспринять червоточину из ничего.

#1285817Anonymous=111928694

>рисовальщик, похоже, решил поиграть в Веру Камшу?
__
Тут многие могут не понять вашу шутку.
Побуду кэпом сегодня... Камша - это писательница фэнтези которая примерно в 1998-99 году начала сперва бодро с написания 4 или 5 книг, но потом сорвала стоп-кран и пока её поклонники бухтят на форумах и ждут продолжения, проходят годы, Камша вяло и лениво выдаёт 1 книгу раз в 5 лет и снова засыпает, причём одну из старых серий никак не закончит финальной книгой, хотя там уже близко было.
В советские годы члены союза писателей могли издать 1 книгу в 3 года - т.е. писали слишком много, их ограничивали чтобы писали медленнее и качественнее, так вот Камшу не надо замедлять, её надо ускорять. Медленнее неё писал кажется только Гончаров(1 роман в 10 лет), но он параллельно работал, путешествовал и цензурировал, так что у него уважительная причина!

#1294836Anonymous=110223167

#1279638
Бла-бла-бла. А человек не модет летать, а земля плоская. Как раз хорошо показывается тут как можно, затуманить простые истины. И свести науку к голосованию лайками.
Serp-and-Molot
Он закончится когда вы перестанете его читать и заглядывать в его тему.

#1294842Anonymous=110222619

Ждём перевола 164 ой страницы.

#1305830whirsilПереводчик=108242554

#1294842
Сорямба, забыл про него. Сейчас выложу.

#1315859Anonymous=106306345

В обще весь смысл страницы в том, что художник тупо требует денег за свою работу аргументируя это тем, что один его рисунок стоит платы за все годы его обучения в художественной школе):) В обще реально криво описано, типо нельзя просто сказать они изменили реальность, научная фантастика так не работает Т_Т

#1317365Anonymous=105992035

О боже нет, очередной автор пытается применять законы квантовой механики к другим областям физики.
А мне так нравился этот комикс.

Комментарии для этого комикса отключены.

←Тёмная наука №100 - Тёмный научный метод163/172→

whirsilТёмная наука №100 - Тёмный научный метод=113247481