Забыли пароль?
Dresden Codak

  Тёмная наука №100 - Тёмный научный метод  163/168  →

 
Dresden Codak
Человек и Машина, голова и руки нерождённого Творца.
Автор оригинала: Arryn Diaz
Официальный сайт: http://dresdencodak.com/
Переводчик: whirsil
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
whirsil Тёмная наука №100 - Тёмный научный метод  =19684433
Прим. авт.:

Наконец, таинственный Тёмный научный метод раскрыт! Как бороться с силой стирать саму реальность? И почему на Ким эти изменения не оказывают влияния? Узнаете в следующей серии!

Спасибо вам огромное, что держались всё это время. 100 выпусков Тёмной науки - похоже на повод отпраздновать, и я не могу придумать лучшего способа, чем СДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ КОМИКСОВ. Кто-то за годы креатива выгорает, но я становлюсь лишь сильнее. У меня миллион идей, и это лишь начало!

Также, я знаю, что мир в огне, и приходится со многими вещами иметь дело. Не забывайте быть терпеливыми, никто на самом деле не одинок, и когда люди работают вместе, мы можем достичь всего. Надеюсь лишь, что комикс о группе молодых людей, свергающих прогнившее капиталистическое полицейское государство не потеряет актуальности!

[31.08.2020]

Прим. пер.:

Поддержать автора, а также получить обои, арт и ранний доступ к новым выпускам можно там :unsure:

Patreon

Minzdraw =19683435 #1279563
Если "украсть" лампочку, исчезнет электричество?

P. S. Мои наилучшие пожелания автору, но пусть закончит хотя бы один комикс, прежде чем делать новые.
Anonymous =19682103 #1279573
В конце второго ряда кадров "мы постоянноМ отсылаем".

> Кто-то за годы креатива выгорает, но я становлюсь лишь сильнее.
*сардонический смех*
Простите, но этот абсурдный "Дрезден Кудах" вообще закончится когда-нибудь? Учитывая, что рисовальщик, похоже, решил поиграть в Веру Камшу?
IZIZIZI =19680129 #1279596
Это альтернативно живой комикс
Отредактировано «IZIZIZI» 22.09.2020 16:52:54
Seedan =19678741 #1279611
Чёртов зелёный тип опять ломает реальность!
А ещё забавная идея с гига-наблюдателем.
Anonymous =19672876 #1279638
бред. я не понимаю, как идея, предложенная автором, может иметь смысл, даже в контексте предложенной вселенной. ведь все исследования упираются в научный метод, который основан лишь за наблюдением феномена. нельзя удалить из реальности сам феномен, его проявления в природе или техническую реализацию, просто уничтожив известную информацию о нём. т.к. наблюдателем является не живой человек и не некоторое одушевленное существо, а просто взаимодействующее материальное тело -- вселенная существовала до человека и также будет существовать после него. ну да ладно, это просто занудство, придется забыть про данное упущение
PorcoRusso =19665162 #1279710
Не, тут конечно автор пытается натянуть на глобус квантовую сову, и это не удивительно. Но если пытаться провести параллели в реальность, то сознание, живое-ли роботическое складывается из статистики корреляций наблюдаемых органами чувств феноменов. Есть конечно воображение, но и оно как генеративная сеть, в значительной мере пляшет от примеров. А что если поиграться выборкой?
Поясню на простом примере, многие фокусы основаны на целенаправленном управлении вниманием зрителя. Я кручу трость, делаю изящные движения цилиндром и зрителю в голову не приходит даже мысль о том, где моя вторая рука до тех пор, пока я не вытащу из-за спины букет цветов. Вау - чудо, какая разница откуда, ведь я фокусник.
Но для рабочего сцены смотрящего с рампы, я тупо показал цветы с которыми вышел на сцену, а коллега отметит какие-то ньюансы моих движений.
Тёмная наука гораздо ближе, чем вам кажется, вот религия и атеизм, научный ;-)
Этож ржака какая, ну кому, чего плохого сделал этот теос? однако люди обсуждают\осуждают сказочки\были, вместо того что-бы внимательно присмотреться как к сказочникам, так и к их "противникам" и понять, что-же такое изъято из культуры гомо сапиенсов, что они даже чувствуя что их имеют, не понимают как именно ;-)

ну да вернёмся в комикс, пример не удачный, но если художнику внушить, например с помощью гипноза, что он не способен рисовать, эта мерзкая идея будет довлеть над ним, блокируя предыдущий опыт, сознание придумает "релевантное" объяснение почему.
Отредактировано «PorcoRusso» 22.09.2020 21:02:22
N-N =19655916 #1279787
Так себе в этой истории друзья у Вигнера оказались. Кроме Ким, но она, скорее, не друг, а финальный наблюдатель (Вигнер).
Отредактировано «N-N» 22.09.2020 23:33:19
N-N =19655118 #1279795
Занятно, что публикация арки началась очень задолго до эксперимента Пройетти. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6754223/
Sonor =19601385 #1280014
Эээээ... Блин, как они сложно все обьясняют. Поправьте, если я неправильно поняла, - но сопоставив утверждения о том, что приемам "темной науки" трудно обучить всех разом (говоря о той же Бонни, которая умеет телепортироваться, а остальные нет, и не научатся) + утверждение о том, что для каждого она индивидуальная, ибо основывается на личном опыте индивида... В общем получилось бы, что просто каждый, влезая в темную науку, создает конкретно под для себя способности, которые ему подходят...
Но в эту теорию не вписываются слова о том, что если взять готовый продукт темной науки (рисунок) и уничтожить его, то это уже не повторишь.
С другой стороны, если под готовым продуктом она имеет в виду не материальный результат (рисунок просто приплела для наглядности, ибо в его контексте хорошо уникальный опыт приплели), а конкретно использующего темный метод ученого, - тогда это звучит логичнее. Берешь ученого с уникальным методом, уничтожаешь его, - и все, метод пропал полностью. Потому как даже если он оставит инструкции, работа его способа заточена под него, его опыт, его психику. И никто другой, даже с инструкцией, повторить конкретно этот метод не сможет, просто потому, что у другого человека и набор изначальных характеристик другой. Поэтому и общих инструкций по темному методу в их "мировом древе" нет, - у каждого свой путь, и составлять типовые инструкции бесполезно.
Kastuk =19590631 #1280063
Это похоже на объектно-ориентированное программирование.
Отредактировано «Kastuk» 23.09.2020 17:43:12
SpaceMeat =19581979 #1280135
Я конечно понимаю что так эпично думать, что наше "наблюдение" за квантовым миром меняет его, но как вы думаете это происходит? Никто не может напрямую просто посмотреть , это вам не яблоко падающее с дерева, мы с ним взаимодействуем! Поняли? свойство меняется потому что мы на него воздействуем что бы зафиксировать - " увидеть" .
Kastuk =19565719 #1280237
Поглощаем его излучение в процессе наблюдения!
Sonor =19562493 #1280253
... Перечитала комикс. Беру назад свои слова выше, - я забыла, что они не только сами стираются из реальности, но и память окружающих о них испаряется, что делает мою теорию неверной.
Разве тут тема не в том, что отсутствие следствия феномена (картинки) ведёт в некотором роде к отсутствию наблюдения. И.е если кто-то уронил дерево в лесу, и сфотографировал, то если фотографию сжечь то никто не будет знать по дерево. Таким образом, если реальность формируется полностью через наблюдения, то изымая их, мы изымаем и феномены. Тогда неясно только как все стабильно работает, ведь любой может как выше "придумать" и воспринять червоточину из ничего.
Anonymous =18365646 #1285817
>рисовальщик, похоже, решил поиграть в Веру Камшу?
__
Тут многие могут не понять вашу шутку.
Побуду кэпом сегодня... Камша - это писательница фэнтези которая примерно в 1998-99 году начала сперва бодро с написания 4 или 5 книг, но потом сорвала стоп-кран и пока её поклонники бухтят на форумах и ждут продолжения, проходят годы, Камша вяло и лениво выдаёт 1 книгу раз в 5 лет и снова засыпает, причём одну из старых серий никак не закончит финальной книгой, хотя там уже близко было.
В советские годы члены союза писателей могли издать 1 книгу в 3 года - т.е. писали слишком много, их ограничивали чтобы писали медленнее и качественнее, так вот Камшу не надо замедлять, её надо ускорять. Медленнее неё писал кажется только Гончаров(1 роман в 10 лет), но он параллельно работал, путешествовал и цензурировал, так что у него уважительная причина!
Anonymous =16660119 #1294836
#1279638
Бла-бла-бла. А человек не модет летать, а земля плоская. Как раз хорошо показывается тут как можно, затуманить простые истины. И свести науку к голосованию лайками.
Serp-and-Molot
Он закончится когда вы перестанете его читать и заглядывать в его тему.
Anonymous =16659571 #1294842
Ждём перевола 164 ой страницы.
whirsil Переводчик  =14679506 #1305830
#1294842
Сорямба, забыл про него. Сейчас выложу.
Anonymous =12743297 #1315859
В обще весь смысл страницы в том, что художник тупо требует денег за свою работу аргументируя это тем, что один его рисунок стоит платы за все годы его обучения в художественной школе):) В обще реально криво описано, типо нельзя просто сказать они изменили реальность, научная фантастика так не работает Т_Т
Anonymous =12428987 #1317365
О боже нет, очередной автор пытается применять законы квантовой механики к другим областям физики.
А мне так нравился этот комикс.