#1022849petez=223659401Чейт. Я - ученый, астроном, и космос офигенен. На кой от него бежать? :)#1022796Duke=223667180Комикс нигде не обозначал, что варианты на кадрах взаимоисключающие, проблемы с логикой скорее у тех, кто так решил.#1022790thaere=223669073Минкульт у нас доктор наук по истории, так он в своей докторской так напрямую и пишет: историческая истина это та, которая нужна стране.
И то он это у кого-то списал, а не сам придумал.#1022787Skink=223669845#1022782
Одну? Ой, я вас умоляю.
Думаю, едва ли можно найти страну, которая НЕ такая.#1022782Espinazo=223670613#1022751 даже с радиоуглеродным анализом историки обслуживают современный им дискурс.
Я даже кажется знаю одну такую страну....#1022781tashamille=223670712о даа, детка *_*#1022751Anonymous=223679927Вот вам к спору о науках: https://www.xkcd.com/435/
Насмотревшись Екатерину Шульман, я даже политологию к наукам могу отнести (используют статистику, язык R, лет через 10 задним числом можно прогнозы верифицироать и давать нобелевки правильно угадавшим).
Геродоты и Ключевские? Не, не наука. "Историю пишут победители": даже с радиоуглеродным анализом историки обслуживают современный им дискурс.
Комикс хороший, Сара тож. #1022747Anonymous=223683570История - социальная наука, так-то.#1022688Inko=223705777Sapha, дельный совет, на самом деле.
И чтобы развеять недопонимание: я ничего не требовала. Мне действительно интересны способы, благодаря которым люди обрели уверенность в себе. Для саморазвития, так сказать. Так что, искреннее тебе спасибо :)
Отредактировано «Inko» 04.04.2019 00:01:22
#1022670Foreignspeech=223710240История - описательная наука, к тому же гуманитарная. Поэтому, историк, конечно, учёный, но мы ведь не будем разводить диспут из-за художественного допущения?
#1022634Noorie=223713997#1022620, звучит как смешение астрологии с астрономией. Может, тогда стоит отделять проверяемое от непроверяемого?#1022620Anonymous=223714628Noorie, вы не правы. Многие вещи действительно не проверить, но в то же время многие другие вещи можно проверить радиоуглеродным анализом, сопоставлением признаков и другими способами.#1022606Noorie=223716114#1022601, ага, потому что её экспериментально не проверишь#1022601Anonymous=223716959Эм... типа историк не учёный? А история не не наука, да?#1022597Octane=223717365так-то и художник, и писатель могут как заниматься эскапизмом, так и показывать жесткую изнанку реальности. Как-то мимо логики.#1022587yakyzk=223718270Это смешно и грустно одновременно. И я один из бегущей толпы =)#1022581fox121=223718435Жиза #1021678Zahadum=223882077Они мелкие и неразвитые. Туда им и дорога.#1021677Zahadum=223882140Жиза.#1021672Anonymous=223882612Привет, я сейчас голенькая перед вебкой, ищи меня тут >>> nowframeit.com
![Время мазни [Sarah's Scribbles]](/upload/header/h54-y149b.png)
И то он это у кого-то списал, а не сам придумал.
Одну? Ой, я вас умоляю.
Думаю, едва ли можно найти страну, которая НЕ такая.
Я даже кажется знаю одну такую страну....
Насмотревшись Екатерину Шульман, я даже политологию к наукам могу отнести (используют статистику, язык R, лет через 10 задним числом можно прогнозы верифицироать и давать нобелевки правильно угадавшим).
Геродоты и Ключевские? Не, не наука. "Историю пишут победители": даже с радиоуглеродным анализом историки обслуживают современный им дискурс.
Комикс хороший, Сара тож.
И чтобы развеять недопонимание: я ничего не требовала. Мне действительно интересны способы, благодаря которым люди обрели уверенность в себе. Для саморазвития, так сказать. Так что, искреннее тебе спасибо :)