#565379Alistori=313315469Мне очень нравится рисовка, характеры и эмоции персонажей переданы отменно! Однако ситуация получилась несколько странной, не понятно, почему герои находятся на сцене, как им пришла идея потренироваться на ней? На мой взгляд, не хватает буквально одного вступительного кадра для идеальной истории, поэтому только 4.#565074SecondMoon=313331912Все окаменели. Но почему? Автор, разъясните тем, кто не в теме)#564934EnDyGee=313344552Это определённо "орисовочка" по-Фрейду))))#564889Suncast=313349061Kastuk, финансы компании позволили оплатить участие в рекламе только одного ребёнка. )
Terabyte, sheba, спасибо. )
kio-kio, у меня пока плохо с кадрами. )
В итоге выходит всё-таки 20 баллов.
Отредактировано «Suncast» =313345777
#564814EnDyGee=313354835Или если говорить ещё проще - через эмоции пернажей нам даётся некая за кадровая предыстория. Представьте себе ощущения персонажа и вы, возможно, получите чуть больше информации из данного комикса
Отредактировано «EnDyGee» =313354599
#564760EnDyGee=313363315 Хм, я прошли прощения что, возможно, высказываюсь за автора, но неоконченное высшее философское требует выразить свою точку зрения на безусловно любопытный вариант подачи информации. Проф-деформация, что тут скажешь...
А теперь по теме: пони сами по себе очень милые и эмоциональные существа. Автор, скорее всего, является довольно сильным эмпатом - то есть человеком у которого причинно следственные связи возникают из эмоций и переживаний. Это отражается в том числе в визуальных образах, представленных нам на восприятие. Логика данного повествования так же строится на эмоциональном восприятии зрительного образа. Это интересный эмпатический опыт, поскольку использует язык подсознания. Помимо картинки и слов данный комикс передаёт нам эмоцию ситуации. Но это отличается от тех комиксов без слов, которые пробуждают эмоции. Идет обратная реакция - не картинка вызывает эмоцию, но эмоция вызывает картинку. То есть рассматривая картинку мы видим эмоцию которая ей предшествует. Обратная эмоциональность...
Эмоциональная логика сложнее для восприятия, нежели рациональная и математическая. Хотелось бы узнать мнение самого автора, вернее самой (подозреваю)
P.s. философия, что ты делаешь прекрати! Это всего лишь комикс про поняшек!))))(голос разума)
Отредактировано «EnDyGee» =313356629
#564750Anonymous=313365643шеба, а занизите ли вы оценку комиксу про пердящего кита по тем же причинам? #564592Kastuk=313398414Только немного грустно, что ребёнок всюду один.#564576Kastuk=313399661Всё опасался, что это та пожилая героиня детективов, и стеснялся сперва дочитывать...#564574Kastuk=313399805А ещё бумага может быть листком ростка, протачивающего камень корешком.#564569Kastuk=313400171Блистающие эмоции! Милозмеечка.
Всё ещё путаю големов с элементалями.
Отредактировано «Kastuk» =313400125
#564532Kastuk=313403039И почему тряпка норовит оказаться в неприличном месте...#564530Kastuk=313403141Мм, надо будет в Sculptris слепить объёмный комикс...
Отредактировано «Kastuk» =313403115
#564527Kastuk=313403264Развозящий духов с кладбища...#564524Kastuk=313403343А ещё в Ecco The Tides of Time китовые летали.#564471etoKata=313406709Ссылочки поправили, можно слушать :з
Спасибо!
Отредактировано «Anonymous» =313401164
#564455Nekrokot=313407343Ссылки одинаковые.#564415EnDyGee=313409868прочитал бухают в смысле "пьют"... забавно вышло)))#564364Fedor=313412586А у влюбленных диета проходит тише - бабочки не так громко бухают.#564299JoeDuncan=313417517#564293 — http://acomics.ru/rating , вообще-то в судейской коллегии один из администраторов сайта, уверен он бы сообщил мне, или снял работу с участия, если бы я перешел черту, о которой я, к слову, в курсе.
Теперь уже мне начинает казаться, что вы ставили оценки, исходя из правил которые сами придумали, но объяснять их не можете, так как их рамки достаточно размыты. Давайте просто не будем так больше делать?
Terabyte, sheba, спасибо. )
kio-kio, у меня пока плохо с кадрами. )
В итоге выходит всё-таки 20 баллов.
А теперь по теме: пони сами по себе очень милые и эмоциональные существа. Автор, скорее всего, является довольно сильным эмпатом - то есть человеком у которого причинно следственные связи возникают из эмоций и переживаний. Это отражается в том числе в визуальных образах, представленных нам на восприятие. Логика данного повествования так же строится на эмоциональном восприятии зрительного образа. Это интересный эмпатический опыт, поскольку использует язык подсознания. Помимо картинки и слов данный комикс передаёт нам эмоцию ситуации. Но это отличается от тех комиксов без слов, которые пробуждают эмоции. Идет обратная реакция - не картинка вызывает эмоцию, но эмоция вызывает картинку. То есть рассматривая картинку мы видим эмоцию которая ей предшествует. Обратная эмоциональность...
Эмоциональная логика сложнее для восприятия, нежели рациональная и математическая. Хотелось бы узнать мнение самого автора, вернее самой (подозреваю)
P.s. философия, что ты делаешь прекрати! Это всего лишь комикс про поняшек!))))(голос разума)
Всё ещё путаю големов с элементалями.
Спасибо!
Теперь уже мне начинает казаться, что вы ставили оценки, исходя из правил которые сами придумали, но объяснять их не можете, так как их рамки достаточно размыты. Давайте просто не будем так больше делать?