#565922Anonymous=266133352sheba, СПАСИБО ВАМ, ОГРОМНОЕ! Я не думал, что есть ещё люди, которые способны высказать и отстоять свою позицию в этот век, когда иной юморист мнит себя достойным выйти к залу, полному народу, изречь слово: "Хе-хе, Зад!" и сорвать аплодисменты честного народа, что заплатил свою копеечку и пришёл на концерт, дабы посмотреть как юморист выйдет и скажет: "Хе-хе, Зад!"
Проблема пошлых шуток в том, что совокупность смущения со смехом даёт синергетический эффект (эффект двух факторов существенно выше их алгебраической суммы), что усиливает реакцию зрителя от пошлой шутки даже низкого пошиба. Поэтому у режиссёров и бытует мнение, что зритель активнее смеётся над пошлыми шутками.
Но если первое поколение этих режиссёров- новаторов прекрасно отдавало себе отчёт, о том что они используют искусственный юмор, то сейчас не только режиссёр, но и зритель воспринимает пошлые шутки как само собой разумеющееся. Примерно так же человек из выпивающего становится алкоголиком, теряя чувство меры. Вот это - куда хуже. И я очень рад, что есть люди, которые способны найти разницу между юмором и сортиром.
JoeDuncan, я в жизнь не нарисовал ни одной картинки, у меня нет юридических и моральных прав судить битву, да и то, что я написал выше не про тебя. Я читал твои комиксы и я знаю, что у тебя есть чувство юмора. Многие не обращают внимания, но в комментариях ты всегда был против толпы дибилов, орущих про сов, ты развивал корзинки в сюжет, логичность и продуманность мира, а не треш-угар-*******. Мне просто не совсем понятно, почему на комикс-битву ты вынес именно такой сюжет (я понимаю, будь это краевая шутка в какой-то большой истории, но выносить это отдельным стрипом на обозрение окружающих...). Прости, если я плохо сформулировал свою позицию.#565886JoeDuncan=266137561#565839 - Но в легенде же все желающие тянуть меч соглашались с тем, что вытягивать можно лишь руками, а не дробить камень киркой например. Так что камень там играл ключевую роль.
Это как сказать, что сама легенда о мече в камне вообще не имеет отношения к камням.
Отредактировано «JoeDuncan» 08.12.2016 14:54:37
#565880kirred=266137914Похоже я немного запутался в своих рассуждениях.#565874sasha=266138295всё круто конечно, но что он там есть будет(мальчик, кит космопланктоном подкрепится)?#565862Kurama-R=266139617Спасибо всем!
Alistori, спасибо вам отдельно, рад, что всё получилось.#565859Kurama-R=266139857kirred, что вы несёте? И зачем, главное?
В легенде был камень. В стрипе есть камень. Если бы голем не был каменный, как вы говорите, то сюжет бы не получился, потому что не имел бы отношения к легенде.#565839kirred=266141158Одно из основных свойств камня, что он не живой. Да и легенда не о прочном камне, а об избранности. И наконец, если бы это был реально камень, мужики уже бы давно зад разорвали кое-кому. #565787JoeDuncan=266146740#565772 - "акцент делается в первую очередь на существо, а не из чего он состоит."
Серьезно? Его задница настолько каменная, что целая толпа людей решила, что сейчас произойдет легендарная инаугурация короля Англии. Да почти весь комикс про то, как мужики пытаются выдернуть меч из камня. Они могли с тем же успехом спотыкаться об обычные камни, или читать надписи на камнях путеводных - это не изменило бы сути.
Странный пример, то есть если рука робота твердая, то он из метала, если меч в камне оказался мечом в заднице чувака из камня, при этом абсолютно идентичный свойствам обычному камню с мечом, то это не суть камня? В комиксе ведь чувак вполне показывает свои каменные свойства. #565772kirred=266148411Моя предвзятость к фентези даёт о себе знать. В любом случае, и вы буквально восприняли моё утверждение. Проблема в том, что акцент делается в первую очередь на существо, а не из чего он состоит. Может ли каменное существо быть темой этапа? Несомненно, однако в свою очередь свойство должно быть в приоритете. Например: металлически робот не раскрывает сути металла, если он разговаривает с человеком или просто состоит из него, однако если робот использует свою руку чтобы защитить человеку жизнь от цепи которая сорвалась со станка, и рука робота не почти не повредилась, это можно отнести к свойству металла. #565732Kastuk=266151491Глубока притча.
Во рту лететь, как Иова какой, было б, наверное, не очень обозрительно.#565715JoeDuncan=266153203Вы как-то буквально воспринимаете слишком тему этапа, все таки если так подходить к вопросу, то чем существо являющееся живым камнем и мимикрирующее под камень не может быть темой этапа? #565689luboznatelnaia=266158231kirred, тоесть можно триллер замутить?)#565671kirred=266160237Первая ассоциация возникшая у меня, что это СОН.
Решил глянуть сонник на эту тему.
Лучше я этого не делал:
полная луна - опасность, серьёзные перемены.
Кита – Во сне видеть предвещает великое несчастье.#565667kirred=266160587Является ли шутка плохой: Нет, как пошлая шутка она достаточна забавна; раскрывает ли она тему "камня": Нет, так как высмеивает скорее легенду, нежели тему данного этапа. И да камень =\= каменный голем, хотя я бы не назвал минусом.#565621EnDyGee=266169160Хорошая история о поиске себя. Без наглости и лишней драмы. Немного о людях, немного о мудрости, и чуть-чуть о чудаках. Не каждый готов вот так просто бросить всё и кардинально поменять свою жизнь. И кит, кстати тоже))))
Отредактировано «EnDyGee» 08.12.2016 06:01:47
#565616Tatyan=266172287Отлично! Очень понравилось всё! Только рот кита все время кажется мне недовольным))#565615Anonymous=266172301Внимательно читаю каждый комментарий. Вот кем-кем, а эмпаткой меня ещё никто не называл.
~pny00#565582Suncast=266180012Alistori, ну, родителей и не показывают в рекламах детских игрушек. Они просто должны увидеть, как счастливы дети с этими штуками, как они их видят. В том смысле, что для взрослых это серый камень, а для детей - живой персонаж. )
Я не спорю с вашим мнением, я тут за советами и просто объясняю свою логику. )
Проблема пошлых шуток в том, что совокупность смущения со смехом даёт синергетический эффект (эффект двух факторов существенно выше их алгебраической суммы), что усиливает реакцию зрителя от пошлой шутки даже низкого пошиба. Поэтому у режиссёров и бытует мнение, что зритель активнее смеётся над пошлыми шутками.
Но если первое поколение этих режиссёров- новаторов прекрасно отдавало себе отчёт, о том что они используют искусственный юмор, то сейчас не только режиссёр, но и зритель воспринимает пошлые шутки как само собой разумеющееся. Примерно так же человек из выпивающего становится алкоголиком, теряя чувство меры. Вот это - куда хуже. И я очень рад, что есть люди, которые способны найти разницу между юмором и сортиром.
JoeDuncan, я в жизнь не нарисовал ни одной картинки, у меня нет юридических и моральных прав судить битву, да и то, что я написал выше не про тебя. Я читал твои комиксы и я знаю, что у тебя есть чувство юмора. Многие не обращают внимания, но в комментариях ты всегда был против толпы дибилов, орущих про сов, ты развивал корзинки в сюжет, логичность и продуманность мира, а не треш-угар-*******. Мне просто не совсем понятно, почему на комикс-битву ты вынес именно такой сюжет (я понимаю, будь это краевая шутка в какой-то большой истории, но выносить это отдельным стрипом на обозрение окружающих...). Прости, если я плохо сформулировал свою позицию.
Это как сказать, что сама легенда о мече в камне вообще не имеет отношения к камням.
Alistori, спасибо вам отдельно, рад, что всё получилось.
В легенде был камень. В стрипе есть камень. Если бы голем не был каменный, как вы говорите, то сюжет бы не получился, потому что не имел бы отношения к легенде.
Серьезно? Его задница настолько каменная, что целая толпа людей решила, что сейчас произойдет легендарная инаугурация короля Англии. Да почти весь комикс про то, как мужики пытаются выдернуть меч из камня. Они могли с тем же успехом спотыкаться об обычные камни, или читать надписи на камнях путеводных - это не изменило бы сути.
Странный пример, то есть если рука робота твердая, то он из метала, если меч в камне оказался мечом в заднице чувака из камня, при этом абсолютно идентичный свойствам обычному камню с мечом, то это не суть камня? В комиксе ведь чувак вполне показывает свои каменные свойства.
Во рту лететь, как Иова какой, было б, наверное, не очень обозрительно.
Решил глянуть сонник на эту тему.
Лучше я этого не делал:
полная луна - опасность, серьёзные перемены.
Кита – Во сне видеть предвещает великое несчастье.
~pny00
Я не спорю с вашим мнением, я тут за советами и просто объясняю свою логику. )
Автор, вы молодец. Просто и понятно, и на сто процентов в тему, а главное, душевно.