#564296Kardalak=251350553Не думаю, что уместно приплетать сюда упоминания таких телевизионных шоу как КВН и "Голос". Потому что это, вроде как, именно ШОУ, ориентированное даже не на контент, а на срач и обсуждение вокруг него.
Никогда не смотрела КВН, но когда в гостях включен телик, и там мелькает реклама означенного шоу, в этой самой рекламе, внезапно, шутки на 90% про пердеж и различные нижепоясные эфемизмы. Как по мне — в рекламу включают ЛУЧШИЕ моменты из шоу. Причем они бывают смешные. Я, так-то, в принципе, смеюсь над таким. Но мне не нравится, когда кроме такого юмора нет ничего другого.
"Голос" же в свою очередь не видела ни разу, но все что слышу про него — кто-то кому-то нагрубил, кто-то кого-то прилюдно опустил и все в таком духе.
Судить комикс-битвы с разборами далеко не ново, здесь уже, вроде как, свой "стиль" и традиции у данного мероприятия. Хотя, думаю, если бы это была не "комикс-битва", а "комикс-квн", то и участники были бы совсем другие, и зрители обращали внимание на другое.#564293sheba=251350908Ничего плохого в них нет. Вопрос в мероприятии. Ай, ну не знаю я как выразить эту мысль. Да и нужно ли? Мне этот комикс кажется ближе к рейтингу 17+, а не 13... но там тоже рамки размыты.#564285JoeDuncan=251351446#564251 - Не понимаю что плохого в шансоне, хоть и понимаю что плохого в Лепсе. Но все таки надо разделять эти понятия, и да, если так выводить логическую связь, то шансон плох из-за Лепса, а мой комикс из-за меня?
Я рад что вы согласились с тем, что стоит строже быть к своим эмоциям. #564281Ansy=251351637#563423
Спасибо^^
С надписями вылезла свинья за полчаса до дедлайна - я не успевала и разобраться с правилами выкладки картинок на форуме, и это исправить. Сейчас все равно рисую след этап в автокаде, но с надписями уже буду биться.
Нет, в turbo pascal'е не могу - разве что в Скаде, но это уж точно извращение =D#564262sheba=251353062дополнила.#564254Kurama-R=251353618У участников есть вопросы. Все ещё не повод обсудить?
Мне теперь тоже интересно, как ставятся оценки. Хоть и грех жаловаться, но одно дело - знать, что сделал все правильно, другое - что случайно угадал чьи-то вкусы, а в следующий раз так не повезёт.
И да, не надо говорить, что никаких правил нет. Вы тут спорите с людьми, которые тоже судили КБ, и критерии были у всех, и как правило были озвучены. Надо пруфлинки? Могу принести.#564251sheba=251353813У меня нет личной неприязни. Я помню этот комментарий, это стандарт конкретного судьи. Четких правил нигде не прописано. Если у коллег есть вопросы, можем обсудить.
5 получили комиксы где все критерии были в гармонии. Читаемость, сюжетность, оформление, и эмоции конкретного судьи с его мировосприятием (ну не робот же). Все вместе - пять.
В следующий раз буду строже относиться к своим эмоциям. Но все-равно не считаю что такой юмор должен получать высокие оценки на общей комикс-битве. Ну утрируя, это вроде исполнения шансона на "Голосе", Лепс может и оценит, но Градский вряд ли)).
Отредактировано «sheba» 06.12.2016 17:18:59
#564243JoeDuncan=251354395#564231 - http://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=2868&view=findpost&p=253339
"В общем, принцип такой. Есть три основных критерия оценивания работы: идея, графика и раскадровка. Чтобы получить максимальный балл (5), надо показать работу, достойную пятерки хотя бы по одному из критериев и не облажаться по двум остальным. Ниже 2 не ставлю практически никогда." (с)
Один из постоянных судей комикс-битв, вы с ним уже были в совместном судействе, да и сейчас вы в одной коллегии находитесь. Вы разве не общаетесь с остальными судьями? Я имею ввиду, не только вас, даже остальных судей - у коллегии нет отдельного чата или конференции, чтобы можно было решать вопросы какие-то?
Думаю в спорных вопросах всегда можно прибегнуть к помощи остальных.
У меня нет претензий лично к вашим вкусам, или к вам, но я считаю что так судействовать неправильно. Со стороны смотрится как личная неприязнь, а не разбор работы, ведь другие комиксы вы оценивали на пять, опираясь только на один критерий. #564231sheba=251355753В таком случае я вовсе не понимаю где брать эти критерии оценок. Я все-таки стараюсь нейтрально смотреть на комиксы, но где грань найти личного и нейтрального? И я вовсе не собиралась вам ничего указывать, прогонять или что-то в этом духе. Зачем мне это? #564225yakyzk=251356246Ахахаха, под столом )))#564222JoeDuncan=251356489#564201 - Ханжа это человек, который сам допускает шутки про мечи в заднице, но не одобряет этого прилюдно, ни в чем таком я вас не обвиняю. А вот судить опираясь на вкусовщину, это плохо. Вы не плохо формулируете свои мысли, вы не понимаете о чем вам говорят. Вам на предыдущих битвах абсолютно такие же вещи говорили, насколько я помню, но вы все так же воспринимаете судейство как голосование "нравится-не нравится".
Не стоит пытаться изобличить меня как какого-то мелочного человека, это некрасиво, я не клянчу себе оценку повыше и не говорю что вы не разглядели какой-то особой красоты. Я говорю что вы просто не судите, вы смотрите на вещи которые вам нравятся или не нравятся, из соображений морали или вкуса собственного и выносите вердикт. При этом уверены, что кто-то хочет ваше мнение изменить, а не указать что в ваше мнение не стоит вплетать личные предпочтения.
Может вам и было не смешно, такое допустимо и это вполне минус для работы, но если цитировать вас, то вы можете даже засмеяться, но из соображений собственной морали будете занижать. Зачем? Чтобы отпугнуть, утереть нос тем, кто вам не по душе или прогнать с битвы? Люди все таки пофаниться приходят, конкурс общий, как вы и говорили, но кому-то вы считаете своим долгом указать - ваш юмор тут не будет котироваться ни под каким предлогом, так как я считаю так. #564219EnDyGee=251356631Гы)) только сейчас заметил, что забыл тряпку из руки убрать с предыдущего этапа))) пожалуй это надо сделать фичей))))#564208EnDyGee=251357523Хорошая, добрая, пердежная шутка))) вполне себе в духе Диснеевской Русалочки. У меня есть сестра сводная, так что русалочку я смотрел...
Еще вспомнился фильм "Человек-Швейцарский нож"#564201sheba=251357853Вы хотите убедить меня, что комикс про меч в попе чудища прекрасен, а я такая-сякая ханжа и совсем не умею его оценивать?) Возможно, я плохо формулирую свои мысли, а вот оценила все так же, как и в предыдущих битвах, те же параметры и внутренний цензор. #564170kio-kio=251360488Идея очень клевая. Правда, если честно, не поняла ее при первом прочтении. Может стоит поработать над оформлением? #564166kio-kio=251360605ООоооочень очень жутко вышло, но тут, наверное, в хорошем смысле?
Хотелось поскорее кликнуть на следующий комикс.
Но идея оригинальная. #564164kio-kio=251360719Начало истории - да!
Полноценно законченный комикс - нет.
Картинка неплоха, но опять-таки очень хочется поработать над оформлением текста, чтоб он не сливался с самой картинкой. Выделить главное, в данном случае, камень. Хочется, чтобы читателю было понятно, что и для чего и как. Поставила плюс за раскадровку.#564162kio-kio=2513608655 баллов. Очень красиво! Оформление очень вкусное! Сюжет интересный, заставляет дочитать до конца. В общем, все нравится :3#564157kio-kio=251360943Вроде как есть сюжет, а вроде как его нет вообще? #564153kio-kio=251360996Сюжет не сразу покорился мне. Но перечитав - все становится на свои места. Визуальное оформление шикарное. Очень нравится, что смогли рассказать историю без слов.
Никогда не смотрела КВН, но когда в гостях включен телик, и там мелькает реклама означенного шоу, в этой самой рекламе, внезапно, шутки на 90% про пердеж и различные нижепоясные эфемизмы. Как по мне — в рекламу включают ЛУЧШИЕ моменты из шоу. Причем они бывают смешные. Я, так-то, в принципе, смеюсь над таким. Но мне не нравится, когда кроме такого юмора нет ничего другого.
"Голос" же в свою очередь не видела ни разу, но все что слышу про него — кто-то кому-то нагрубил, кто-то кого-то прилюдно опустил и все в таком духе.
Судить комикс-битвы с разборами далеко не ново, здесь уже, вроде как, свой "стиль" и традиции у данного мероприятия. Хотя, думаю, если бы это была не "комикс-битва", а "комикс-квн", то и участники были бы совсем другие, и зрители обращали внимание на другое.
Я рад что вы согласились с тем, что стоит строже быть к своим эмоциям.
Спасибо^^
С надписями вылезла свинья за полчаса до дедлайна - я не успевала и разобраться с правилами выкладки картинок на форуме, и это исправить. Сейчас все равно рисую след этап в автокаде, но с надписями уже буду биться.
Нет, в turbo pascal'е не могу - разве что в Скаде, но это уж точно извращение =D
Мне теперь тоже интересно, как ставятся оценки. Хоть и грех жаловаться, но одно дело - знать, что сделал все правильно, другое - что случайно угадал чьи-то вкусы, а в следующий раз так не повезёт.
И да, не надо говорить, что никаких правил нет. Вы тут спорите с людьми, которые тоже судили КБ, и критерии были у всех, и как правило были озвучены. Надо пруфлинки? Могу принести.
5 получили комиксы где все критерии были в гармонии. Читаемость, сюжетность, оформление, и эмоции конкретного судьи с его мировосприятием (ну не робот же). Все вместе - пять.
В следующий раз буду строже относиться к своим эмоциям. Но все-равно не считаю что такой юмор должен получать высокие оценки на общей комикс-битве. Ну утрируя, это вроде исполнения шансона на "Голосе", Лепс может и оценит, но Градский вряд ли)).
"В общем, принцип такой. Есть три основных критерия оценивания работы: идея, графика и раскадровка. Чтобы получить максимальный балл (5), надо показать работу, достойную пятерки хотя бы по одному из критериев и не облажаться по двум остальным. Ниже 2 не ставлю практически никогда." (с)
Один из постоянных судей комикс-битв, вы с ним уже были в совместном судействе, да и сейчас вы в одной коллегии находитесь. Вы разве не общаетесь с остальными судьями? Я имею ввиду, не только вас, даже остальных судей - у коллегии нет отдельного чата или конференции, чтобы можно было решать вопросы какие-то?
Думаю в спорных вопросах всегда можно прибегнуть к помощи остальных.
У меня нет претензий лично к вашим вкусам, или к вам, но я считаю что так судействовать неправильно. Со стороны смотрится как личная неприязнь, а не разбор работы, ведь другие комиксы вы оценивали на пять, опираясь только на один критерий.
Не стоит пытаться изобличить меня как какого-то мелочного человека, это некрасиво, я не клянчу себе оценку повыше и не говорю что вы не разглядели какой-то особой красоты. Я говорю что вы просто не судите, вы смотрите на вещи которые вам нравятся или не нравятся, из соображений морали или вкуса собственного и выносите вердикт. При этом уверены, что кто-то хочет ваше мнение изменить, а не указать что в ваше мнение не стоит вплетать личные предпочтения.
Может вам и было не смешно, такое допустимо и это вполне минус для работы, но если цитировать вас, то вы можете даже засмеяться, но из соображений собственной морали будете занижать. Зачем? Чтобы отпугнуть, утереть нос тем, кто вам не по душе или прогнать с битвы? Люди все таки пофаниться приходят, конкурс общий, как вы и говорили, но кому-то вы считаете своим долгом указать - ваш юмор тут не будет котироваться ни под каким предлогом, так как я считаю так.
Еще вспомнился фильм "Человек-Швейцарский нож"
Хотелось поскорее кликнуть на следующий комикс.
Но идея оригинальная.
Полноценно законченный комикс - нет.
Картинка неплоха, но опять-таки очень хочется поработать над оформлением текста, чтоб он не сливался с самой картинкой. Выделить главное, в данном случае, камень. Хочется, чтобы читателю было понятно, что и для чего и как. Поставила плюс за раскадровку.