Aziral: 4 балла
Из плюсов общедоступная и понятная история с моралью. Из минусов путанное расположение кадров. В целом приятное ощущение.

Hellstern: 4 балла
Мне нравится передача атмосферы через ограниченную палитру.
История, думаю, тоже имеет место быть. Глубокого объяснения нет, что и к лучшему. Не дает щупать дырки в сюжете.

Joe Duncan: 4 балла
Все очень абстрактное, усиляется ощущение абстрактности, когда читаешь последний кадр - страна А и страна Б? Не стоило. В целом история наивная, давит на мораль как орехокол, это даже немного грубо - медведи упали с неба, солдаты плачут как дети. Мне понравилась графика, то, что к теме этапа подход не со стороны магии, и в целом раскадровка хорошая, но не покидает ощущение, что меня как зрителя пытались купить усилителями вкуса, чтобы я проглотил сюжет. Очень уж приторный, медведи с неба остановили войну.

Kardalak: 4 балла
Хороший комикс, как и ранее отличная цветовая гамма, раскадровка и сама графика. Но текст какой-то вымученно поверхностный, пытающийся купить читателей воспоминаниями о детстве. Нет каких-то особых деталей, отличающих именно Ваш трогательный сюжет о том, что все когда-то были детьми, от любого другого подобного сюжета. Ну хотя бы медведи здесь просто медведи, не так уж насильственно привязано к теме этапа.

killallhumans: 3 балла
Как комикс - все в порядке, но сюжет уж слишком патетический, меня не пробрал.

Aziral: 1 балл
Так, мне потребуются пояснения. Если мужик со шкуркой мандарина и тремя подбородками это Октябрь, а тот, который с мозгами наружу, это Ноябрь, то как они могут спорить за урожай, который обычно собирается в августе-сентябре? Из поздних сборов про некоторые сорта груш знаю, про хурму, облепиху. Слышала, что топинамбур тоже ближе к зиме принято копать. Причем тут медведи и как они коррелируют с общепринятым сбором урожая?
Почему у нас опять тексты песен в качестве цемента для повествования, видимо, уже вопрос риторический.

Hellstern: 4 балла
Мне кажется, все же стоит текст оформлять в балуны, для большего удобства чтения. Я перепроверяла каждый раз, точно ли это тот персонаж говорит, про которого я думаю.

Joe Duncan: 3 балла
Как бы выразиться, чтобы не выглядело придиркой. Ваша проблема в том, что вы берете тему слишком в лоб, не думая, почему она появляется в вашей истории. Вы словно услышали от ребенка - хочу историю про терминатара! И начинаете - "И пошел иван-царевич… эээ, иван-терминатор за стрелой на болото, да там и потонул, не найдя лягушку, потому что аста-ла-виста, бэйби." Но я не ребенок, я понимаю, что вы просто заменили некий объект, чтобы он якобы стал главным, даже песню вокруг него спели и покрутили хоровод из персонажей, но это легкий путь, слишком легкий. Но радует, что это не песня, все таки есть события и диалоги.

Kardalak: 2 балла
Накинула балл только за шутку "сентябрь, как обычно, прошел незаметно". В целом сюжет комикса можно охарактеризовать устойчивым выражением "то-да-потому" - у Вас и персонажи о чем-то говорят, и при этом действий-то никаких происходит, и причины происходящего в основном притянуты за уши. Не добавляет очков и то, что читателю нужно быть в курсе Вашей работы на первом этапе, чтобы вникнуть в "месячные" шутки во втором.

killallhumans: 3 балла
Добавилось больше комикса, это хорошо, но гораздо лучше было бы отпустить все эти персонификации.

Aziral: 1 балл
И вы отсыпайте, я готова попробовать все!

Hellstern: 2 балла
Где-то в альтернативной вселенной фоллаута. Не очень поняла идею, так что советы по улучшению трудно давать.

Joe Duncan: 2 балла
Сумасшествие набирает обороты, случайные фразы и случайные действия, впихнуты медведи, новая калифорнийская республика, какой-то Боб-Чекан… Я не совсем понимаю, почему банда медведи, а не банда яо-гаи тогда? Опять же, там могли быть шакалы, гадюки, да кто угодно. Комикс бы не сильно поменялся, только от темы этапа отлетел еще дальше. Надуманность памятника просто поражает, совсем уж плохо смотрится диалог, с помощью которого тот появляется в сюжете. Двойка только потому, что предыдущий этап был явно слабее, здесь вы сделали комикс, бесспорно, вы в этом плане молодец. Но старайтесь донести мысль, связать как можно крепче с сюжетом тему этапа, объяснить происходящее.

Kardalak: 1 балл
Я не разбираюсь в политике от слова "совсем". Бывает, что я понимаю комиксы про политику, когда они цельные и с сюжетом. У Вас сейчас не комикс, а набор каких-то высказываний, которые Вы не связываете между собой, но пытаетесь связать с медведями. Получается у Вас это плохо, потому что все еще непонятно - почему именно медведи, замените их на аллигаторов и ничего не изменится. Вы добавляете какие-то истории про супергероя и танк, Вы добавляете памятник какой-то личности, но почему не рассказываете эту самую историю? Почему не объясняете, кто тот великий человек?! Что Вы пытались сделать? Ощущение, что уж точно не комикс.

killallhumans: 2 балла
Самое слишкомвлобное понимание темы, настолько, что пришлось снизить балл, хоть и комикс присутствует.

Aziral: 2 балла
У вас интересный стиль, вы создаете атмосферу, но понять, кто на ком стоял, нереально.

Hellstern: 3 баллов
Несмотря на крепкий рисунок, повествование идет только через текст, что мешает восприятию картинки.
Мне кажется, что руководствуясь правилом «не рассказывай, а показывай» можно было гораздо атмосфернее заявить, что мужик стремный портной, показав куски его работы. Каких он делал кукол и как именно они были похожи на владельцев.
Так же история все еще кажется вырванной из контекста (последние фразы про кого-то, кого знает герой, но не знаем мы).

Joe Duncan: 3 балла
Куклы медведей спокойно могли быть куклами людей. Обычные такие куколки тряпичные с пуговками-глазами, с чертами лица как у обычного человека. Привязка к теме этапа слабовата, скажем прямо. Мне нравится, что этот этап выглядит более законченным как отдельная история, хотя и немного подпорчен последней фразой, недвусмысленно намекающей, что было и начало, и конец, но вы его пропустили. Пожалуй, если бы медведи были уместнее, то была бы четверка, но, согласитесь, без именно их присутствия мало что бы изменилось.

Kardalak: 3 балла
Неплохо как сама история. Интересно, мрачно, присутствует небольшой твист, который заставляет зрителя присматриваться и подмечать особенности героев. Очень плохая работа с текстовыми баблами, разделению диалога. Так же то, что старик шьет именно медведей, можно было бы как-то интересно объяснить, а иначе логичный вопрос - почему не тряпичные куклы? Основные ошибки в том, что несмотря на красивый ход с перемещением старика в пределах одного кадра, в середине комикса уместнее бы смотрелось больше кадров, для придания динамики и последовательности диалогу, так же возможности разбавить эти стены текста, возможно, даже дать больше интересных деталей и странных выражений в нем. Это же самое, кстати, могло бы дать больше пространства завязке, данному комиксу этого не хватает, чтоб подвести к потенциально интересному повороту в финале. Небольшой итог: Вам бы раскадровку как в первом этапе и сюжет как во втором совместить, сохраняя все отмеченные плюсы и сглаживая минусы.

killallhumans: 1 балл
Это не комикс, это иллюстрированный рассказ.

Aziral: 5 баллов
Как и прежде, отличная шутка, крепкий сторителлинг, приятная графика.
Единственное пожелание — возьмите более читабельный шрифт.

Hellstern: 5 баллов
Класс!
Из фидбека только могу сказать, что в кадре со страусом тот влип в задник и, может, по тону их чуть растащить.

Joe Duncan: 4 балла
Шрифт как арабская вязь, некоторые буквы похожи друг на друга, сильно, очень сильно затрудняет чтение. Это минус, как ни крути. Шутка хорошая, день рождения крота, все наполовину в земле, звери собрались на праздник. На самом деле все в целом на уровне предыдущего этапа, и это хорошо, но если бы не шрифт, то была бы пять. Потому что насколько ужасен шрифт, настолько смешно обыграна тема этапа.

Kardalak: 5 баллов
Ох, я испытываю стыд за то, что именно я посоветовала Вам сменить шрифт. Да, тот подходил плохо, но хотя бы хорошо читался. Этот же читать физически тяжело, особенно когда рассматриваешь все работы подряд, чтобы оценить плюсы и минусы каждого. Блин, медведи, вкопанные в землю, у Вас обыграны так, что просто выше всяких похвал, эти рожицы хороши, в целом настроение и атмосфера прочувствованы как надо. Но, помимо шрифта, из минусов хочу отметить, что я увидела страуса уже в последний момент и чисто случайно. А страус тут весьма крутая, можно даже сказать "тонкая" деталь, настолько прям, что уже сливается.

killallhumans: 3 балла
Как комикс худо-бедно работает, но сюжет уж слишком прямой подгон под заданную тему, человек, не видевший стартовой картинки, не поймет ничего.