Aziral: 1 балл
Ну не знаю, как-то очень притянуто за уши, плюс непонятно, кто был вторым улетевшим?

Hellstern: 1 балл
Вторичная шутка про селезенку?

Joe Duncan: 1 балл
Так-так, у чувака порвало пукан от интернет-тролля, и его селезенка стала путешествовать и рисовать комикс Итчи Фит. Честно говоря, шутка про то, что главный герой комикса-темы - это чья-то селезенка, мог бы быть довольно забавным, но этот горящий зад. Сколько про них сочинено всякого в интернете. Подобное раскрытие прям инородным выглядит, не потому, что оно пошлое, а потому, что оно отдает такими мемесами с интернета, которые понятны и смешны всем и нравятся взрослым и детям.

Kardalak: 2 балла
Я, видимо, как-то пропустила те несколько выпусков оригинала, где главный герой еще позиционировался как селезенка. Со знанием этого, работа становится забавнее, чем казалась сперва — недалеко ушедшим от rage-комиксов сюжетом. Подача комикса как единого бабла удачная, последовательность и динамичность кадров выдержана в "классическом" стиле, но свою роль выполняет хорошо. Так-то это получился своеобразный "закадр" к исходнику, но, повторюсь — ItchyFeet такой комикс, который можно читать с любого момента случайными выпусками, и те, кто просмотрит его выпусков 20 с конца, поймет суть всего оригинала, но не поймет именно Вашей шутки, относящейся к конкретным таким страницам. Тут есть два выхода — или сильнее стилизовать героя, чтобы он, пусть и отличаясь от оригинала, больше походил на внутренний орган, отчего стало бы понятнее, что чувака из начала сюжета именно РАЗОРВАЛО; или сделать другую, менее "злободневную" причину разрыва тела, чтобы она не оттягивала на себя столько негативного внимания читателя.

killallhumans: 3 балла
Очень странное обыгрывание шутки про селезенку, в принципе шутки про "бомбануло, что он улетел" довольно плохи. Как комикс - все в порядке.

Aziral: 2 балла
Ощущение, будто ГГ насильно заставили поехать в путешествие и она завидует никуда не уезжавшим уткам. Симпатично нарисовано, но не более.

Hellstern: 4 балла
Мне кажется, шутка бы удалась, если бы героиня видела тех же уточек до отбытия в путешествие.
А то не очень понятно, откуда она, и какое было время года, и вообще сколько времени прошло.

Joe Duncan: 1 балл
Ух, в этом комиксе вы так старательно гонялись за уткой, которая является вашей общей темой комикс-битвы, что совсем забыли про тему этапа. Да, тут есть путешествия, но ощущение, что вы просто отшвыриваете элементы из темы этапа, чтобы в итоге найти и сказать "Утя!" Сильно портит впечатление от комикса. Тот момент, когда утка неудачно легла на тему этапа, полностью заслонив собой все остальное.

Kardalak: 2 балла
Интересная раскадровка, хотя, на будущее, если делаете где-то границы кадров с 4х сторон, а где-то с 2х, то лучше везде делайте с 4х, даже если по краю холста — и смотреться будет аккуратнее. В тему этапа не попало, раз она не звучит как "путешествия". Это даже больше к теме "осени". Подача материала действительно неплохая, но у Вас тут возникла индивидуальная проблема — из-за Вашего мотива "утки на комикс-битве" и отсутствия этих самых уток на всей верхней части стрипа, и без того не искрометная шутка-развязка получилась особенно предсказуемой. Короче, тема этапа притянута за спагетти.

killallhumans: 4 балла
Хороший комикс с нормальным сюжетом, придраться особо не к чему.

Aziral: 4 балла
Неплохая история, очень симпатичная и похожая на оригинал графика, понятный и приятный сторителлинг.

Hellstern: 5 баллов
Отличный добрый сюжет!

Joe Duncan: 4 балла
Неплохо, буквально гостевой стрип Итчи Фит, который, может быть, даже не отличили бы многие из читателей от оригинала. Интересный подход, выбор страны и деталей колорита. Разве что, как я говорил под подобными работами, все-таки полное копирование - это самый легкий путь, а ведь вы автор, у вас мог быть более свой подход, который, может быть, изменил некоторые детали в комиксе, сделав его пусть и не повторяющим во всем тему этапа, но более оригинальным, что есть плюс.

Kardalak: 4 балла
Хорошая идея, аккуратная реализация. Исторические экскурсы в комиксе-исходнике, конечно, обыгрываются другими средствами (ну, в тех выпусках, которые видела я, не читая ВЕСЬ массив оригинала), но сути Вашей работы это не помешало — у нас тут и образовательный мотив, и туристический интерес, и иная культура. До максимального балла не хватило легкости, непринужденности подачи материала, он получился слишком повествовательный. К примеру, показывать мысли главного героя "писали ли шумеры стихи", можно было не озвучивать для зрителя, ведь позже это становится очевидно. Эту же мысль, нужную для связи кадров, можно было бы обратить в шутку (например "наверное, длинных стихов они не писали" или "должно быть заниматься творчеством в то время было физически тяжело"), и тогда Ваш последовательный сюжет был бы разбавлен легкой "подколкой". Ну и должна заметить, что часть с прошлым потенциально интереснее и смешнее, а ей композиционно уделено меньше место. Это хорошо, когда Вы играете на контрасте длинной повествовательной-образовательной части с начала - короткой ироничной шутке в конце. В Вашем случае, наверное, больше подошел бы контраст короткой верхней части, где вступление подано просто текстом экскурсовода (даже ничего страшного, если его будет визуально много) и длинной, наполненной забавными аналогиями, части, где из-за мыслей туриста моделируется ситуация прошлого. Сейчас же контраста не вышло вообще — он подразумевается по настроению в условных половинах сюжета, но композиционно части одинаковые по объему и зритель уделяет им одинаковое внимание, отчего немного сглаживается впечатление от хорошо подобранной ироничной ситуации.

killallhumans: 1 балл
Это не комикс, это иллюстрированный рассказ.

Aziral: 2 балла
Мне понравилось, как автор цветом заднего плана нагнетает обстановку. Правда, атмосфера из ITCHY FEET как-то по абсурдности и поведению персонажей сползла в шоу Теренса и Филиппа. Не совсем моя чашка чая, увы.
10й кадр надо отзеркалить.

Hellstern: 1 балл
Думаю, что герой комикса не настолько глуп, чтобы оказаться в подобной ситуации. Еще и учитывая, что он американец.

Joe Duncan: 2 балла
Давайте так, начнем с самого начала. У нас есть фасолина-путешественник, которая путешествует по странам, изучает язык, интересуется традициями и рисует про это все комикс. Но, момент такой, это человек, пусть изображающий себя в таком виде, он всего лишь рисует так, но все-таки комикс не про бессмертную фасоль, возрождающуюся в следующем комиксе, а ля сериалы для детей с ультра-насилием. Комикс все-таки про путешествия человека по странам, он не настолько тупой, чтобы угорать в Корее над их лидером, он, думаю, прекрасно знает, чем это чревато. Он не настолько тупой, чтобы начать рисовать комикс под дулами автомата. В какой-то момент ситуация теряет общую жизненность Итчи-Фита, так как история повествует не "то что случилось со мной в той стране", а в духе "а теперь представим". Это небольшой минус, но все-таки в теме-комиксе я не замечал, чтобы автор фантазировал на тему собственной смерти или глупости, это было бы немного странно. Дальше идет какая-то совсем уж циничная сцена, в которую, конечно, верится, все-таки люди в Северной Корее повернутые фанатики, но это уходит все дальше и дальше от Итчи Фита. Здесь комикс про фасолину-идиота, которая лезет на рожон и убивается об всякие особенности менталитета. Далее следует сжигание комиксов, что тоже в целом логично, зачем они корейским военным? В итоге-то получаем не смешную историю, а скорее историю, в которую вполне можно поверить, исходя из того, что мы слышим о происходящем в Корее. Это и расстрелы, и поклонения вождю, и прочая жесть. В какой-то момент шутки перестают вытягивать происходящее из кромешной чернухи и, собственно, мы остаемся один на один с кромешной чернухой. Зачем? Непонятно.

Kardalak: 3 балла
Так. У Вас тут первая часть, до момента затемнения включительно, просто фантастика, несколько лишняя и неуместная в целом — герой ведет себя настолько противоестественно, что это не смешно, а противно, и общая атмосфера дешевого боевика с социальным подтекстом. И вот насколько все плохо до момента затемнения, настолько крутая получилась вторая половина комикса. Вы могли бы просто начать с нее, выкинув без сожаления все предшествующее — общий смысл и сюжет от этого не поменялся, ведь Вы и так объясняете читателю про врага народа, забавные рисульки и англоязычное происхождение. Думаете, Вам бы снизили балл за отсутствие объяснения причины, за что героя расстреляли? Уверена, что никто не докопался бы, ведь это Северная Корея, какая разница, за что конкретно там кого покарали. Конечно, и во второй половине комикса шутки какие-то замыленные — едят собак, нет интернета, — но контекстно они поданы хорошо (особенно про собак, мне правда понравилось), и несмотря на минусы, комикс бы сильно выиграл в атмосфере послесловия к очевидным событиям, оставшимся за кадром и не нужным для сути.

killallhumans: 1 балл
Градус банальных стереотипов сбил на нет весь балл, хотя я обычно ставлю 3 тем, у кого хоть и плохой сюжет, но получился комикс, а не картинка. Тут же ОЧЕНЬ плохой сюжет.

Aziral: 4 балла
Увы, работа слабее предыдущих, шутку можно было немного вытянуть, если бы вопрос «Ради чего все это было?» задала бы жена, а не отсидевший муж. Технически работа выполнена очень качественно.

Hellstern: 2 балла
Что-то мне кажется, герой все же не настолько безнадежен, чтобы сесть в тюрьму ради пары полотенец гостиничного образца, которые можно с Амазона заказать (да и в целом полотенец, они там, наверное, стухли за пару лет, бр-р-р).

Joe Duncan: 1 балл
Эти полотенчики такие мягкие. Да, ради этого стоило делать комикс. Но на деле, пожалуй, не стоило. В Итчи Фит, может, и были шутки про полотенца, я не знаю, не натыкался, увы. Шутка не про колорит, особенности путешествий, встречи с новыми людьми или традициями разных стран. Шутка про то, что за полотенце, которые постоянно воруют всякие хапуги, не стыдно и на бутылку присесть на пару лет. Зато выйдешь, как зароешься в них лицом, мммм...

Kardalak: 4 балла
Отличная визуальная часть, она в стиле оригинала, и в то же время радует разнообразием, плотностью наполнения кадров и ракурсов, что в комиксе-исходнике встречается нечасто. Но как-то… гостиничные полотенца? Это придает героям легкий оттенок "быдла", что неприятно и, важнее, выбивается из атмосферы ItchyFeet. Это, как бы, слишком прозаичные реалии, не несущие в себе тонкого подмечания деталей и остроумия, которое было бы гораздо уместнее в развязке. Да, я понимаю смысл контраста между реакцией с судами и интерполами на что-то настолько бытовое, как краденые полотенца, но если немного покопаться в интернете, то это далеко не самое странное, что крадут туристы из посещаемых стран. Некоторые крадут дорожные знаки и всяческие таблички-указатели, какая-то подобная деталь, которая все еще достаточно бытовая, но в то же время специфическая для туристов, уже придала бы развязке совсем иную атмосферу. Ну или оставить как есть, доведя в развязке до абсурда количеством натыренных полотенец, используемых буквально для всего, как, например, они зашиты в стены дома, ими набиты подушки и матрасы, из них сшито нижнее белье на всю семью, потому что _нет ничего нежнее и мягче краденых полотенец_

killallhumans: 3 балла
Комикс присуствует, но шутка сыграла слабо.