Aziral: 1 балл
"Окей. Кучка идио- *зачеркнуто* демонопоклонников выбрала объектом поклонения плюшевого медведя. Прибывшие через дырку в стене инквизиторы не стали делать скидку на умственную отсталость оппонентов и всех порешили. Но медведь оказался не простой, а игрушечный, и через какое-то время (тут я с таймингом запуталась) откопался, в итоге вернувшись к хозяину.
Замечание: грешников (насколько я помню) не хоронили на освященной земле, их закапывали за кладбищенской оградой или на перекрестках.
А, ну и очень хочется узнать, что происходит на 16м кадре. "

Hellstern: 2 балла
Очень трудно понять, что изображено на некоторых кадрах (особено на седьмом). Из-за этого приходится продираться через повествование.
Я думаю, такого владыку в аду уже бы сместили за невыполнение служебных обязанностей.

Joe Duncan: 3 балла
Во-первых, мне интересно, просто интересно - чего ожидали культисты, вызывая плюшевого медведя? Он должен был порвать инквизиторов? Инквизиторы знали, что призыв медведей богопротивен и они опасны? Ну, судя по тому, как с медведем обошлись, они догадывались, но все равно возникли вопросы. Получается эдакий медведь-дьявол, который существует между временем и пространством. С таким закрученным сюжетом не хватает немного конкретики, может пары фраз от церковников, о сущности медведя и его способностях, может, от самих культистов. Выглядит так, что они просто вызвали немного не того. Кульминация опять же малость покорежена самой фразой медведя - почему? да потому. - она такими кетч-фразами киношными отдает, которые в целом смотрятся странно и нелепо. Эффект был бы сильнее, если бы медведь просто молча вернулся к своему обладателю, не выказывая враждебности, но при этом окружающие его события создавали над ним ореол существа, способного на разрушения мирового уровня. Тут же просто капризный медведь, который, перемещаясь между временем и пространством, не сильно понятно зачем вообще терпел вызов культистов и обращение церковников. В общем, встают вопросы, которые можно было бы парой фраз или кадров уточнить, додумывать их зрителю сложно, так как не понятно, кем именно автор подает медведя. И мораль финальная словно из пабликов про отношения взята, кроме шуток, создалось впечатление, что все произошедшее - это сложная попытка усилить эффект этой фразы, которую всем теперь нужно обдумать и следовать ей. Многие вещи можно было бы убрать, а какие-то добавить, создался эффект неясности. Если бы вы мне рассказали на словах эту историю, я бы обязательно спросил, в чем суть медведя. В целом лучше стало, чем первый этап. И подача темы, и работа с рисунком понятнее и приятнее, меньше размытых силуетов и пятен.

Kardalak: 2 балла
Хорошо смотрится киношный прием завязки, где происходящее начинается с интригующего момента, а потом начинают рассказывать, как именно герои дошли до жизни такой. Неплохие тексты, но крупные, одинаковые по размеру, расположенные один под другим полупустые кадры портят хороший потенциал. Начало и конец, кадры с мальчиком, в этой работе смотрятся как надо, потому что там зауженные почти одинаковые кадры, так близко, что изменяющиеся в них детали сменяются в глазах зрителя почти как в мультике. Удачен так же контраст прорисовки и гаммы в мирных кадрах, и кадрах с экшном. Но вот эти самые кадры с экшеном настолько плохи, что я не могу оценить лучше - даже если Вы рисуете так, даже вот сейчас, с готовой работы, можно взять эти кадры, удачнее их порезать, с оглядкой на более опытных в этой технической части участников, оформить текстовые баблы. Короче говоря, ключевое слово уже прозвучало - для экшена и контраста в кульминации Вам не хватила экшена и контраста в композиции работы.

killallhumans: 4 балла
Первый раз придерусь к рисовке: не в том плане, что она плохая или хорошая, а в том, что она неоптимизирована. Можно было бы с меньшим количеством кадров и аккуратнее подать сюжет. В остальном претензий нет.

Aziral: 2 балла
*Накинула балл за свой портрет.

Hellstern: 2 балла
Мне нравится лицо медведя на последнем кадре. Он как бы говорит нам: – я не троллю, я медведю.

Joe Duncan: 3 балла
Довольно меткая аллюзия на происходящее в комикс-битве, я понял, зрители поняли, в целом лучше, чем первый этап, по доступности восприятия. Но если уж судить, то есть одно но - вместо медведя ЧВАКнуться в некую субстанцию могли вы, или любое другое существо. Медведь, увы, не играет, да, он втыкается, но зачем?

Kardalak: 3 балла
Этот комикс рассмешил всех, и меня в том числе. Он милый, смешной, ничего лишнего в нем нет, а то, что есть, весьма точно подмечено. Правда, как-то и идеи в нем нет, просто околозлободневная шутка, которую, к тому же, можно удачно пошутить только один раз. И люди, которые будут наблюдать за битвой не в режиме он-лайн, а спустя месяц набредут на нее на сайте, возможно, вообще не поймут шутку, хоть и оценят милого мишку.

killallhumans: 3 балла
Это комикс.

Aziral: 1 балл
Я рада, что этот бравый малый не унывает.

Hellstern: 1 балл
Персонаж сделал вывод, что там живут демоны, потому что медведю ногу оторвали?

Joe Duncan: 2 балла
Давайте так, если вы в истории рассказываете - чувака послали в деревню. А зритель спрашивает - почему? То если вы отвечаете - да по кочану, - то это минус. Это и не смешно, и не создает какое-то настроение, кроме ощущения, что вам диалоги лень писать. Почему бы главному герою не спросить у выброшенного медведя - А почему тебя выкинули? А медведь бы в качестве кульминации ответил - да потому! Ваша кульминация, конечно, лучше вышла, но вместо медведя в средневековом поле могли выбросить что угодно, а рыцарь, обжимающий игрушки, как-то совсем уж на примитивные инстинкты милоты давит. Единственное что радует, вы отошли от раскадровки 1-2-3-4 и пересчета атрибутов, в целом попробовали подойти к теме этапа с интересной стороны, но печально то, что обыграна она была слабо. Ноль эмоций.

Kardalak: 1 балл
Не вижу особого смысла в Вашем случае придерживаться наполнения, идентичного содержанию первого этапа, но ладно, тут это чуть больше к месту. Тексты получились вымученными, эмоций комикс не вызывает, как нет смены эмоций на лице главного героя. Я, вроде как, поняла шутку, но ее подача имеет больший потенциал, Вы или поторопились, или не захотели стараться показывать нам что-то интереснее очень простой шутки. Простые шутки заходят лучше тогда, когда их наполняют какими-то деталями, как например смешные рожицы вражающие гамму эмоций, уместные диалоги, или, в данном случае, могли бы за спиной отвлекшегося на мишку стражника красться коварные культисты. Вы просто должны подвести зрителя к чему-то интересному в Вашей работе, как бы обведя всю свою работу рукой, широким жестом, мол "вот видишь все вот это?", а затем показать пальцем в определенном направлении "а теперь вот сюда присмотрись-ка". Такого эффекта можно достичь даже в двухкадровом комиксе, если потрудиться над фоном, ракурсами или композицией диалога, а не выплевывать шутку одним быстрым движением прямо в лицо. Несомненно, есть прогресс по сравнению с первым этапом, но он пока заключается лишь в том, что Вы отошли от "жизненно"-темы.

killallhumans: 3 балла
Сюжет очень сырой, похоже на начало какой-то более интересной истории, которая внезапно обрывается.

Aziral: 2 балла
Повествование должно идти слева направо, в прошлом стрипе вы допустили эту же ошибку. За чайник плюс

Hellstern: 3 балла
Можно было бы и весь комикс сделать цельным, если чуть более аккуратно прорисовать персонажей, балуны и покрасить.
Шутка удалась.
Ж)

Joe Duncan: 4 балла
Хорошая работа, мне нравится и подход к теме этапа (пусть и второй кадр как-то сильно уж цитирует, уверен, третьего хватило бы с лихвой), и сама структура шутки - у нас есть и завязка, есть внезапный поворот и небольшая забавная отсылка к нему в довесок, смотрится все органично. Не хватает, может, каких-то дополнительных "игрушечных" пыток, чтобы было просто отлично, но в своей краткости комикс все равно хорош, лишнего чего-то нет. Продолжайте искать какие-то необычные подходы к темам, оригинальность - это плюс. Хорошо использован цвет в третьем кадре, чтобы подчеркнуть "мучения" медведя на палящем солнце, смотрится атмосферно.

Kardalak: 4 балла
Это хороший комикс, отсылка к месту (сделаю вид, что не увидела, как Вы прожевали ее под комиксом), отличный технический ход с покраской только последнего кадра, чтобы подчеркнуть жаркое белое солнце пустыни. До отличной оценки не хватило работы с кадрами во время допроса - рамки с глазами как идея хорошо, но исполнение немного невнятное, также хотелось бы большей напряженности в этом моменте, как-то продолжительность допроса и постепенно возрастающая агрессия в становящихся отрывочными фразах девочки. Так же то, что медведь закопан с самого начала, немного притупляет дальнейший эффект и заставляет думать, что Вы уж чересчур отчаянно стремились привязаться к теме этапа (в то время как одного последнего кадра для этого бы хватило с лихвой).

killallhumans: 3 балла
Меташутки - дело очень рисковое и тут не сработало, т.к. для человека, не знакомого со стартовой темой, ценность сюжета уменьшается.

Aziral: 1 балл
Если мне не изменяет память, в админке судьи даже пытались сообща отыскать сакральный смысл данного стрипа. К сожалению, моя личная позиция — основной посыл должен лежать на поверхности, чтобы его могла понять широкая аудитория. Ну и минус за грязные рукописные шрифты

Hellstern: 2 балла
Идея могла бы сработать, если дать персонажу чуть больше времени на похороны детства — например, располагать кадры вертикально друг под другом, чтобы были визуальные паузы.
«Каждый год в этот самый день я пытаюсь похоронить детство».
И возможно, не заявлять медведей сразу, а оставить интригу, что же за «детство» она там закапывает.
И, например, в конце, она сидит, забаррикадировавшись в комнате. На лице ужас. Может быть, ей даже ружье дать.
Потом мы видим, что дверь поддается под ударами и это потрепанные , зловещие плюшевые медведи.
Голос персонажа за кадром: - но оно всегда возвращается...
И, возможно, последний кадр, девочка, сосредоточенно сжимающая оружие, так как она знает, что ей предстоит очередное ежегодное испытание.

Joe Duncan: 1 балл
Честно говоря, я даже не думал, что будет хуже, чем в первом этапе. Если там я хотя бы понимал, откуда взялась шутка, пусть и избитая, то здесь я, честно говоря, не понимаю, в чем юмор. Или драма. Если медведи выросли из земли как картоха, то это опять же простейший подход к теме этапа, плюс все стало смотреться еще небрежнее и неаккуратнее, что конечно минус. Абсолютно не вижу стараний, может, я привык их видеть в других вещах и не понимаю вас. Я привык видеть старания в аккуратных ровных линиях, поисках сюжета и способов внятной подачи происходящего зрителю, работы с кадрами и текстом. Текст, к слову, может и читаем, но можно же было хотя бы карандаш с нижнего слоя стереть.

Kardalak: 1 балл
У Вас какое-то типа смешное иллюстрирование короткого высказывания, а не комикс. Из-за неаккуратности восприятие кадров идет немного не по порядку - хоть и расположены они правильно, отсутствие и фона, и рамок на нижней части страницы заставляет воспринимать те события единовременными. Из-за той же неаккуратности и пресловутой динамики/композиции кадров я сперва не поняла, почему герой закапывает медведей лишь по пояс - упущен для зрителя тот момент, который должен быть напряженным, когда медведи решительно поднимаются из земли. Возвращаясь к проблеме иллюстрирования высказывания - почему там одни только медведи? Ну, потому что это была тема этапа, а Вы, видимо, решили не пытаться мыслить абстрактно. Никто бы не стал докапываться, что, мол, не привязано к теме этапа, если б герой хоронил много разных, местами странных, своих детских игрушек, а визуально смотрелось бы интереснее... Если б какая-то обиженная игрушечная лошадка, восставшая из могилы, пыталась мстительно закачать героя до смерти.

killallhumans: 2 балла
Очень фрустрирующая работа: сама идея очень интересная и с потенциалом, мне кажется, нужно было больше поработать над ней и над привязкой текста к рисунку. Потому что сейчас можно написать любой подходящий по смыслу текст по большому счету.