Aziral: 2 балла
Анекдот про «42, 42, 42... 43» теперь с плюшевыми медведями.
На первых трех кадрах повествование идет в неправильном направлении, ощущение будто персонаж сдает задом.

Hellstern: 3 балла
Мне понравился момент превращения мужика в медведя.
Повторяющаяся шутка работает.
Я бы сосредоточила силы на композиции и рисунке, это бы придало повестованию большую атмосферу. (Перспектива, персонажи)

Joe Duncan: 4 балла
Хорошая работа, на мой взгляд, такое цикличное проклятие смотрится действительно неплохо. Не то, чтобы это пугало, но, наверное, из-за мишек, и, пожалуй, не ставлю пять только из-за того, что там могли быть самые разные предметы, кроме медведей, и сами медведи тут роли не сыграли. Тема этапа присутствует, безусловно, даже могу представить, какое там потом появится поле из вкопанных медведей, что тоже неплохо. По рисунку - хорошо смотрятся кадры с превращением в медведя, сама раскадровка довольно приятная, с читаемостью нет проблем, что тоже плюс. В целом, в отличие от предыдущего этапа, стало понятнее и оригинальней.

Kardalak: 3 балла
Комикс довольно скучный, на фоне лучших, по моему мнению, работ в этапе, которые пошли дальше очевидного "медведи в земле". Но у Вас хорошая раскадровка, в плане передачи динамики, разные ракурсы и размеры кадров. Мне нравится сюжетный ход с повторением, в лучших традиция страшилок, тоже весьма удачный ход. Но баллов до максимума не хватает потому, что, несмотря на то, что тема этапа раскрыта, нет какой-то решающей детали, благодаря которой медведи эти стали бы прям неотъемлимой частью сюжета - сейчас их можно было бы заменить на странный цветок, соломенного человечка или какой-то крест. Возможно, такой деталью могла бы стать привязка превращения к личности, как, например, исчезнувший ребенок превращается в мишку, неформал в экшн-фигурку Конана, а офисный работник в пластикового Кена. Это как пример, без чего-то такого остается впечатление, что тема этапа раскрыта несколько "в лоб".

killallhumans: 3 балла
Раскрытие темы серединка-на-половинку, недотянуто в комиксном плане. По комиксу нужно было пройтись бритвой Оккама - последние четыре кадра можно было бы красиво и стильно уложить в два, закончив все таким же взглядом персонажа 2, как у персонажа 1 в начале, читатели бы поняли и так, что тот тоже полезет на поле.

Aziral: 5 баллов
Не самая оригинальная, но очень хорошо рассказанная история. Понятный сторителлинг, правильно расположенные балуны. Вставка «В следующем году:» вывела шутку на новый уровень, но давайте в будущем не дробить повествование на две части, чтобы не искушать остальных участников )

Hellstern: 4 балла
Идея понятная, олицетворяет все стереотипы про гмо. Реакция девушки на репортаж повеселила.
Рисунок в рамках стилистики крепкий, разве что возник небольшой конфуз с солнцем, оно не читается как самосветимый объект и вносит некоторый конфуз в восприятии что это такое (11 кадр).

Joe Duncan: 2 балла
Признаюсь, я ожидал, что шутка будет про патиссоны, выращенные в форме медведей. Потом я думал, что больше внимания уделят медведям, которые осознали себя, и это будет кульминацией. Может, какая-то интеграция медведей в общество, какие-то компромиссы. Но кульминация была в том, что девушка, имея совсем неслабые познания в генетике, ушла на радость отцу-пенсионеру обратно в фермеры, кхм. Выглядит скорее как послесловие, которое обычно помещают в комментарии, мол, не самая смешная часть, но если вам интересно, то у нее все кончилось именно так. Опять же, оценку портит то, что мысль с растущими из земли медведями, если не первая, то вторая точно. Мы смотрит на фото, напрягаем мозг и думаем - ха, медведи не вкопаны, а растут из земли! Осталось лишь придумать, как это случилось и обыграть. Многие в этапе пришли почему-то именно к такому решению. Медведи растут, от магии, или от науки сильной аки магия, но они растут сами по себе как растения. Если бы в комиксе было уделено больше внимания социальным проблемам вылезших из земли медведей, то выбранный путь обыгрывания даже не стал бы минусом, но увы. Шутка про то, что как бы ты не хотел выращивать патиссоны, ты будешь выращивать патиссоны.

Kardalak: 2 балла
Очень повествовательная завязка, опять же, кадры хорошо закомпонованы, в них понятно происходящее, но такое затянутое и последовательное начало должно вести, ну, к панчлайну. И панчлайн должен был быть в оживших медведях же, в шутке, которая помещена в ФОН предпоследнего кадра. У Вас та же самая проблема, что и в первом этапе - самый интересный и смешной момент смотрится как заплатка на остальном происходящем, в то время, как тему с выращенными медведями, борящимися за равноправие к себе, можно было развить и сделать итогом. Буквально итогом, без последнего кадра я бы поставила на балл больше, потому что с ним Вы все только разжевали до такого состояния, чтобы самым маленьким зрителям комикс-битвы можно было это в рот положить. С последним кадром Ваш панчлайн не в том, что биолог создал осознающий себя новый вид, а в том, что девочка не хотела идти в семейный бизнес, но... не получилось и она принимает свою скучную судьбу.
Update: я успела уже дописать разборы к половине работ, когда мне сообщили, что у Вас есть окончание комикса в комментариях. Но кадры в комментариях не учитываются, работа на конкурс отправлена без них, то, что Вы публикуете отдельно, то идет отдельно, дополнительным бонусом к читателям. Остальные проблемы Ваших работ, думаю, я изъяснила понятно.

killallhumans: 4 балла
В целом все хорошо, была бы пятерка, если бы все было более компактно и в плане количества текста (был бы совсем шик, если бы получилось совсем без текста), и в плане кадров. Я не в том смысле, что сейчас плохо, а в том, что было бы эффектнее и зашло бы хорошо людям не в курсе о заданной теме.

Aziral: 2 балла
Слишком сложный прекол. Выросшие деревья мало похожи на Винни-Пухов, а уж какое отношение опилки имеют к желейным конфетам (это же желейные конфеты, правда?) для меня совсем загадка. Отдельно отмечу сторителлинг в виде большого каскада, и при этом ни одного ровного кадра. Даже не знаю, плюс это или минус, пусть будет плюс.

Hellstern: 2 балла
Я тоже подумала, что это мармеладные мишки, и сразу стала думать, как они мармелад из опилок получают, счастливчики!

Joe Duncan: 2 балла
Из земли растут медведи. Ладно, конечно, это растет дерево с медведями, но, все-таки, обыгрывать тему этапа, просто переворачивая смысл картинки - медведи не вкопаны, а растут! - довольно легкий путь, как по мне. Первый этап был у вас намного оригинальнее. И если задуматься, почему больше не удобряем опилками? Это же целое дерево с медведями! Да у кого оно есть? С ним можно было бы замутить бизнес какой-нибудь, или медведи бы показали свои отрицательные стороны, но в них плохого с первого взгляда не заметишь. Просто странное дерево. Что крестьянам не так? И рисунок стал небрежнее, что ли, может, просто эта блюрная кисть выглядит хуже, чем способ покраски, использованный ранее, создается ощущение наброска цвета против полностью раскрашенного комикса.

Kardalak: 2 балла
Хорошая раскадровка, наложение рамок создает отличный эффект растущего растения. Но без Вашего комментария под комиксом я упорно не понимала, причем тут опилки, как опилки могли привести к произрастанию мармеладных медведей. Это не призыв разжевывать все текстом в комиксе, но картинкой-отсылкой показывать такое нужно. Опилки же есть не только у Винни-Пуха, мало ли где дед с бабкой их берут, а вот если показать выпотрошенного Винни в руках у бабки, где-то на земле или типа того, то вопросы отпадают.

killallhumans: 3 балла
На первый взгляд сюжет слишком простой, однако, подумав, понимаешь… что он, наоборот, слишком сложный. Но по комиксной части все хорошо.

Aziral: 2 балла
"Хмм.... Если воспринимать историю серьезно, то получается, что красные гораздо сильнее синих. Они легко могут развернуть массовое производство на территории врага, запустить агентов в костюмах медведей, и даже создать новый символ нации для противоположной фракции.
В таком случае, что мешало просто саботировать вражеский ВПК или разлагать мораль противника изнутри? А, ну да, тогда комикс не прошел бы по тематике конкурса.
К остальному у меня особых нареканий нет

Hellstern: 4 балла
Интересная альтернативная вселенная.
Идею я понимаю, но сейчас, как мне кажется, она немного теряет свою абсурдную составляющую (возможно, из-за серьзности происходящего), и мне в такое развитие событий трудно поверить, но как фантастическое допущение имеет место быть.

Joe Duncan: 2 балла
Эмм, в этот раз что тема этапа, что шутка были уж как-то сильно притянуты за уши. Да, подход оригинальный, но обыгран слабее. Много непонятных моментов, встает вопрос - а что если бы вместо мишки были бы "май литл пони", летащий потом с огнем из задниц нести разрушение в стан врага? Тут основные проблемы две - почему именно мишки? И почему они стали камнем преткновения в войне? На радаре противоракетной обороны они показываются как "друг" из-за своей формы? Тема этапа и сама история связаны неуместно, что ли, они слишком уж слабо сочетаются, их связь показана между друг другом совсем непрочно.

Kardalak: 2 балла
Что одновременно хорошо и плохо в кадрах - они выглядят так, будто скриншоты последовательных сцен из социального или пропагандистского видеоролика. Как часть стиля это хорошо. Как повествование это плохо, при такой подаче комикса, когда много кадров, между ними много текста, и все это вяло развивается в сюжет, текст начинает восприниматься как закадровый голос, и закадровый голос на то и закадровый, чтоб подвести к сюжету, чего тут не происходит, увы. Атмосферность в работе ограничивается все тем же сходством с социальной рекламой, а должна была быть о доверии и детской невинности. Такого впечатления не возникло, потому что медведи уж как-то насильно впихнуты вообще везде, как бы подчеркивая "они тут, потому что такая тема этапа".

killallhumans: 2 балла
Кроме, разве, последних кадров, в которых и есть визуальное повествование, больше тянет на иллюстрированный рассказ.

Aziral: 2 балла
Очередная история про бесполезный офисный планктон, «..а мог бы с орбиты стримить».
Тяжеловатый для восприятия сторителлинг, абстрактные цвета и низкие контрасты. Без текста очень сложно понять, что происходит в кадре, поэтому, чтобы не утратить нить повествования, пришлось сначала прочитать текст, а потом уже соотнести это с картинками.
Но балуны четко ведут по правильному пути, тут у меня претензий нет.

Hellstern: 2 балла
Суровые будни офисного сотрудника.
Меня немного сбило с толку, что в первом бабле персонаж говорит, что ему приснился сон, и дальнейший рассказ - это пересказ этого сна. Затем момент пробуждения (если он был?) очень смазан, и персонаж опять проваливается в сон второй раз.
То есть он видит сон во сне, или он заснул два раза и видит в обоих медведей.
Из-за подобного повествования очень трудно понять, что происходит и в чем суть комикса.

Joe Duncan: 5 баллов
Интересная раскадровка, хорошая работа с баблами и текстом, цветовые решения отличные. Правда, смутил момент, где человек хотел стать репортером и снимать медведей, но, я думаю, он мог бы хотеть стать и натуралистом, и кем угодно. Хорошо связана тема этапа и основной сюжет, про потерю собственного я, какой-то цели в жизни. Да, может, эта цель была детской и наивной, брать интервью у медведей, но, все-таки, это было бы лучше, чем стать очередным винтиком в обществе, вместо детских стремлений, столкнувшихся с социальной средой взрослого мира. Может, медведей можно было заменить, но если бы в итоге в последнем кадре были любые закопанные в землю игрушки, то тема этапа все равно была бы засчитана. Понимание картинки-темы как закопанные детские стремления - это оригинально, комикс по своей структуре и качеству отличный, все на месте.

Kardalak: 5 баллов
Отличная картинка, радует грамотная цветовая гамма, упорядоченное расположение рамок, удачное кадрирование в них, работа с оформлением в целом, баблы, ведущие зрителя нитью через все происходящее, еще раз - отлично. Но у Вас сбилось повествование из-за двойного сна - с него начинается, с него кончается, и в диалогах нет четкой границы, когда у героя кончилось рассуждение касательно первого сна, и начинаются мысли о втором. Снижать за это не стала, потому что композиция и графика позволяют понять происходящее предельно ясно, несмотря на небольшую путаницу в тексте. Просто во избежание подобного брака в работах, на будущее, проводите повторную вычитку спустя некоторое время после окончания работы.

killallhumans: 2 балла
От единицы спас только последний кадр, который, собственно, и добавил минимальную часть комикса, в основном текст дублирует просходящее на рисунке. А когда такое происходит, это, да, не комикс, а иллюстрированный рассказ.