Aziral: 2 балла
Как-то совсем буквально и незатейливо :\

Hellstern: 3 балла
Или снять доспех.

Joe Duncan: 1 балл
Давайте разберем ваш комикс по его составляющим и конструкции. Во-первых, здесь нет завязки, развития, кульминации или развязки, есть перечисление. Окей, прием с перечислением, почему бы и нет? Его ведь можно достаточно смешно подать, найти оригинальные и смешные вещи для перечисления, создать неплохую композицию из каких-то забавных фактов или шуток. Далее мы видим то, что будет перечисляться - то, что для вас тема этапа. Не самый лучший выбор, так подавать в лоб тему, все-таки это легкий путь, согласитесь. Продолжим - юная особа сообщает нам достаточно обычный факт - если лед тронулся, следовательно, наступила весна. Тут нет какой-то шутки, но мы ее и не ждем с первого кадра из перечислений, это затравка, хорошо. Вторым кадром мы наблюдаем каджита, который держит лед с вмороженной рыбой и с кислым видом сообщает нам, что если нет льда, то нет и подледной рыбалки. Хорошо, абсурдный вид мороженого неплохо кореллирует с кислым видом кота и новостью об окончании подледной рыбалки. Этот кадр имеет при себе определенное забавное обыгрывание казалось бы простого факта. Теперь следующий кадр - некто в тевтонских шмотках нацепил на себя спасательный круг, при этом он сообщает зрителю, что это дополнительные меры безопасности, хоть мы и понимаем, что спасательный круг в данной ситуации абсурден, что создает забавную ситуацию. Все, комикс завершен. Проблема в том, что шуток про провалившихся под лед тевтонцев довольно много, уверен, я уже видел тевтонца в спасательном жилете или круге, изображенного медленно вступающим в воду. Да, про тевтонцев вроде только вы вспомнили, что уже хорошо, но все таки сама структура комикса звучит так - Пошутите-ка про "лед тронулся", окей, сейчас я немного накалю градус абсурда, думаю этого хватит. Увы, не хватает. Да, окей, мы помним про тевтонцев, мы понимаем шутку про рыбу, вмороженную в лед, но по сути вы просто нарядили в тематические костюмы своих персонажей, дали им по фразе и, быстро проведя перекличку, успокоились. Даже на ранних этапах построение комикса было сложнее, теперь все вылилось  в короткие тематические карикатуры. Я хотел бы спросить, почему не история, обыгрывающая битву на чудском озере? Почему не подойти к панчлайну не в три шага, а хотя бы обойти тему вокруг, рассматривая ее со всех сторон и позволив сделать это зрителю? Почему, к примеру, не путешествия во времени, где кто-нибудь пытается ловить рыбу зимой, но из-за незнания истории попадает в кровавый замес, полный утонувших крестоносцев? Почему не цельная история, а набор шуточек, которые могли быть даже поданы друг от друга отдельно? Вы отдали свое предпочтение пересчету забавностей (на самом деле я не могу улыбаться над такими вещами, но я понимаю юмор и отдаю ему должное), вместо того, чтобы превратить свою идею в историю. Вы притянули за уши тему этапа, не придумывая, как она должна была бы оказаться в комиксе, а просто спросив персонажей вашего комикса - о чем они могут пошутить на такой вопрос. Я, честно говоря, в замешательстве, возникает ощущение, что  вы с каждым этапом стараетесь совершить более лобовую атаку на тему этапа, чем это делали в предыдущий раз. Это плохо, это не очень смешно, это выглядит бледно на фоне людей, которые пытаются что-то обыграть, быть оригинальными, придумывать и создавать. Вы вцепились в шаблон собственного комикса, приклеиваете к нему другие темы, но суть остается одна, вы не способны обыграть что-либо, вы соединяете это с собственным комиксом, не обращая внимания на органичность и оригинальность. Скажите, только честно, вы читаете обзоры? Или после первого этапа вы решили, что ничего приятного или полезного здесь вам не почерпнуть, и вам остается лишь игнорировать несогласных, продолжая радовать поклонников вашего творчества? Я рад за вас, что вы имеете свой комикс и держитесь за него обеими руками, но мне страшно от того, насколько эта связь нерушима, насколько вы не желаете отойти хоть на секунду от сделанного, создать что-то еще, попробовать пару шагов в новые жанры или сюжеты. Пожалуйста, поймите, у вас была прекрасная возможность попробовать себя в создании чего-то нового, рассказать какие-то новые истории, придать ему совсем новые тона, переделать саму конструкцию ваших произведений. Зачем вы ее упустили?

Kardalak: 1 балл
Слушайте, ну я понимаю, что Вы воспользовались возможностью сделать спин-оффы и рекламу своему основному комиксу, и идея эта имеет право на жизнь, но то, КАК Вы это делаете не вызывает желания читать Ваш комикс у таких людей, как я. Потому что вот что я вижу, просматривая Ваши работы на комикс-битве — отчаянное отсутствие продуманных и/или оригинальных идей, которое компенсируется скоростью и аккуратностью рисования, предсказуемые сюжеты, в которых участвуют шаблонные типажи героев. Возможно, Ваш основной комикс и не такой. Но вот сами подумайте — если участник на комикс-битве показывает себя зрителям "на ура", они и так залезут в его профиль и посмотрят, что он там рисует для себя, если он был таким крутым в конкурсе, и вот эта реклама действительно работает на привлечение НОВЫХ читателей. Вы же своим упорством в плане следования своему-уже-придуманному даже наоборот, отпугиваете искушенных читателей отсутствием гибкости мысли. Получается, что в рамках заданных тем Ваш антураж или не подходит сам по себе, или просто не получается его обыграть, но Вы сами себя загоняете в рамки, не пытаясь пробовать что-то новое. Теперь конкретно о Вашей работе на четвертый (заключительный) этап: это не комикс, это, по идее, визуализация "мозгового штурма", когда художник, получивший тему "лед тронулся" начинает сидеть и перебирать идеи на бумажке, писать что-то типа "лед тронулся -> весна -> неосторожные рыбаки -> ледовое побоище (о, это интересно будет обыграть)".

killallhumans: 3 балла
Слишком метапонимание стартовой идеи, это тема задает вопрос, что вы понимаете под "Лед тронулся", а не автор. Как комикс - более или менее. Но. Ну вы же понимаете. Зачем эти персонажи?

Aziral: 2 балла
Честно, перечитала 2 раза, но так и не поняла, из чего проистек вывод, что сумасшедшему льду холодно.

Hellstern: 1 балл
Очень затянутая шутка, где-то посередине повествования легко потерять читателя, так как через обилие повторенных фраз не особо читаемым на фоне рисунка шрифтом сложно продираться.

Joe Duncan: 1 балл
Сначала я решил, что это комикс про то, как вы не можете придумать комикс. Затем я понял, что это была лишь завязка, самая соль была в абсурдности подхода к поиску того, как подать тему этапа. Затем шел пересчет предыдущих тем этапа, правда, я не понял, к чему там была какая-то маска и розовые уши, но принял это за элемент абсурда. В итоге комикс вышел больше про то, как вы не можете понять тему этапа, и небольшой панчлайн, который, по идее, должен быть забавным из-за долгой завязки, но почему-то не сыграл должным образом. Может, несерьезность панчлайна как раз-таки ожидаема из-за несерьезности завязки, скорее всего так. В целом неожиданного ничего нет, обычный комикс, упирающийся в тему этапа настолько прямо, насколько это возможно. Не могу судить высоко, шутка для своих, и шутка довольно натянутая. 

Kardalak: 2 балла
Все-таки, думаю, я сейчас скажу то, что Вы и сами понимаете — формальное упоминание темы этапа, пусть даже в огромных количествах, не является удачным раскрытием. Но, должна заметить, сейчас в Вашей работе довольно много плюсов, за которые я поставила неплохую (в моем понимании) оценку. Начну по порядку... Кажется, у Вас поджимало время, потому что текст оформлен плохо, а местами баблы в композиции напрашиваются — хорошее ощущение в целом от текстов как от "закадра", пересекающегося с "голосом героя", которые вдвоем постепенно переходят в "бормотание". Сейчас это создает нужное впечатление в целом, но выглядит случайным попаданием, потому что не оформлено в баблы и/или не разделено по ролям (которые я, для наглядности, выделила кавычками ранее), а ведь такой подход усилил бы впечатление. Ваши кадры стали много лучше (хотя они, по-прежнему, чересчур крупные), Вы уделяете внимание деталям в наполнении, нужным для развития визуального действия. Сейчас уделено внимание раскадровке, разность в размерах кадров и некоторая "живость" в линиях границ успешно справляется с созданием атмосферы погружения и нагнетания. Но чтобы зрителям было интереснее листать сверху вниз, хотелось бы более явных изменений — где сейчас у Вас у героя только выражение лица меняется, можно было бы менять оттенок или яркость фона заливки, подчеркивая нарастающее напряжение затемнением общей гаммы, например. Ну или как-то двигать и масштабировать персонажа, как то в элементарных приемах детской психологии, которые зачастую понимаются интуитивно — если герой изображен маленьким в пустом пространстве, то он как бы потерялся, если он сдвинут в левый край, то он как бы стремится выйти из кадра, если он сдвинут в правый край, то он как бы нерешительно входит в поле зрения зрителей, и т.д. и т.п. Все это — моменты, которые Вы могли бы улучшить в своих работах в будущем. А Ваш итог сейчас: комикс на злободневно-бытовую тематику, которая считается "легким путем", но, тем не менее, удачно справляющийся с целью нагнетания атмосферы и погружения в сумасшествие участника, который пытается угодить судьям в сжатые сроки, с оригинальной, в общем, концовкой. Конец вышел уместным — происходящее ранее готовит читателя к чему-то абсурдному, и в то же время не ясно, к чему конкретно, так что такой финал и логичен, и достаточно неожиданный, чтобы быть интересным. Графическая отбивка с расчерканным черным фоном органична по тем же пунктам.

killallhumans: 4 балла
Обычно я шутки про внутренние шутки недолюбливаю, но тут отлично сыграла последняя надпись (вот тут правильное использование надписи, любо-дорого смотреть), не мог не добавить балл.

Aziral: 3 балла
Я бы выбрала один шрифт, в меру толстый и хорошо читабельный, и просто раскрашивала балуны и текст разными цветами.

Hellstern: 2 балла
Как мне кажется, шутка тут не работает, так как для льда, если уж его персонифицировать, такая реакция вполне ожидаема.

Joe Duncan: 3 балла
Лед тронулся - некто, представляющий собой создание из льда, или сущность льда, сошел с ума. Что ж, подача неплохая, съезд неких сущностей, которые почему-то заботятся о людях, но не суть. Слишком уж явное и простое обыгрывание фразы "тронулся", это, пожалуй, самое ожидаемое в этом этапе обыгрывание темы. Что уж сложного, представить "лед" как что-то живое и имеющее сознание, которое можно искорежить ради максимального приближения к теме этапа. Вдобавок все портит последняя фраза, которая объясняет мне, как идиоту, что лед вообще-то ТРОНУЛСЯ, ну вы поняли, типа сошел с ума, ТРОНУЛСЯ УМОМ. Слишком уж лишняя фраза была, можно было обойтись без нее, я бы и так понял, что вы имели в виду под словом "тронулся". Пожалуйста, не стоит думать, словно зритель не понимает каких-то метафор. 

Kardalak: 1 балл
Это персонификации, которые занимаются тем, чем должны. Как я уже писала ранее, персонификации это "простой путь", но даже его можно обыграть удачно, например, поместить героев в нестандартные ситуации и посмотреть, как типажи будут выкручиваться. Короче, сделать что-нибудь, чтоб заинтересовать читателя. У Вас тут персонификации занимаются... тем, чем и должны, сотрудничают, давая людям еду, земле тепло и так далее. И даже лед не делает ничего особенного, он просто рассказывает о своих свойствах быть скользким и неуместным. При всех этих минусах, сами персонажи получились приятные, у них выражены эмоции и характеры в силуэтах есть, рисунок и цветовая гамма так же радуют глаз. Поэтому особенно неприятна развязка — ее просто нет, вместо нее есть заметка о том, что автор воспринимает тему работы "лед тронулся" как "лед сошел с ума". По сути, Вы даже не показываете, что Лед сошел с ума, просто герои формально упоминают тему этапа, чтоб вписаться, как бы ставя на полях в конце галочку "задание выполнено". Лучше было бы даже без самой фразы — пусть Лед бы вел себя безумно, орал сумасшедшие лозунги, натянул трусы себе на голову, опустился на четвереньки и начал лаять, а все остальные герои выпучив глаза с ужасом на это смотрели. Не самый лучший пример раскрытия темы, но тем не менее ОНА РАСКРЫТА, и без кивка на то, что читатели не могут как-то по-разному трактовать слово "тронулся". Комикс у Вас получился просто с перечислением свойств природных элементов типа "солнце горячее" и "лед даже летом иногда случается".

killallhumans: 2 балла
Слабо разыграна комиксность, она есть, но динамику нужно высматривать с лупой. Да и логические несостыковки - типа лед, это сын воды? Но он же агрегатное состояние ее же. Ворчащие зануды будут недовольны.

Aziral: 4 балла
В целом наметился позитивный сдвиг: количество текста уменьшилось, кадры не так сильно перегружены и читабельность значительно выросла. Увы, жопные шутки не мои, но тем не менее за графическую часть…

Hellstern: 4 балла
Мне кажется, что в начале обращение «лед» звучит не по-русски, так как мы уже видим отдельные льдины. Ну, или — я кусок льда :)
"Увезу в искусство" тоже звучит спорно.
Сама идея забавная, но можно было ее лучше обыграть, если не спойлить раньше времени, что это будет фестиваль скульптур и что мужик — художник.

Joe Duncan: 4 балла
Йей! Я Грач! А я Подснежник! А я лед! И я тронусь… Я лед, следовательно, я буду трогаться и трогаться, пока вы не поймете всю соль ситуации и не погрузитесь в это "трогательное" безумие. Затем ледяные корки обговорили все аспекты, через которые можно было бы выдать фразу "тронувшийся лед", во всех смыслах. И казалось бы, в данный момент как раз бы случилось самое неудачное завершение комикса, но нет, дальше некий художник подбирает для своей скульптуры лед, который он подготавливает для более глубокого раскрытия темы этапа, и вот, грач, несущий подснежник (он его вырвал, что ли? варварство какое, зачем? но ладно), встречает кусок льда, который переродился в... Ледяную сраку. Стоп, чиво? А, жопа с ручками. Хмм, нет, как подсказывает подпись (действительно, подпись все меняет к лучшему), это аллюзия на рукожопство, эдакий символ рук, выросших из таза. Далее следует диалог, где выясняется, что лед сильно доволен собственной формой и необычностью, даже на фоне остальных скульптур, и мы понимаем, что лед, собственно, немного поехал на почве самодостаточности и оригинальноси самого себя. Неплохо, небольшие отсылки к предыдущим темам этапа внезапно не смотрятся лишними, они не влияют на полную картину, не мешают восприятию и пониманию, но если их заметить, то вскрывается новый глубинный пласт повествования, что даже хорошо. Вообще в целом комикс и подлавливает на том, что вначале делает вид, будто сейчас обыграет самые простые аспекты темы этапа, затем резко уводит все в новое русло и в принципе справляется там со своей задачей. Единственное, что сам по себе он, ну, не смешит, что ли. В целом комикс про то, что ты хочешь быть не как быдло-льдины и стать кем-то необычным, но порой из всех необычных, в чью плеяду ты попадаешь, ты лишь жопа с руками. Даже не знаю, это смешной финал или же тоскливая ода самобытности и попыткам оторваться от массы обывателей, выделиться и создать себя заново, теряя собственную суть. В общем, неплохой комикс совсем даже, заставил меня подумать над всеми деталями, насколько они смотрелись необычно и при том вписывались в происходящее как влитые, если начать искать смысл их присутствия. Надеюсь, не буду выглядеть глупо, найдя больше, чем вкладывалось, сильно настораживает именно ощущение, что я додумал слишком много смысла в комиксе, где лед превратили в жопу с руками, и это стало наказанием его гордыни. Если бы не начальный заход с кучей тронувшихся льдин, которые так и вопили о том, что они тронулись, была бы идеальная история про поехавшую льдину.

Kardalak: 3 балла
Динамика путешествия льдины выглядит мило и забавно, но во вступлении очень навязчиво выглядят "тронутые" слова. Когда мы знаем о теме этапа, такой ход выглядит как отчаянный крик "как ни крути я вписываюсь", а если кто-то будет смотреть эту страничку не зная, что она была рисованием по теме, то он заподозрит что-то неладное и почувствует себя неуютно от повторения слова "тронулся" в четырех кадрах подряд. Закрывая глаза на эту досадную тавтологию, тема раскрыта в кадрах неплохо, пусть больше как "лед тронулся в долгий путь". Хм, да при желании тут можно углядеть даже аллюзию на "как художник художнику". Сюжет завершается на нужной ноте, и смешная концовка остается действительно смешной — я бы хотела себе плюшевую жопу с ручками и в короне, которая при нажатии говорила бы "Ханжа! Плебей! Мыслишь узко", такая игрушка хорошо смотрелась бы у меня на работе и могла бы вместо меня общаться с некоторыми заказчиками. Но при том, что в принципе этой Вашей работой можно быть довольной, не могу не отметить пагубное влияние четырехкадрового "тронулся" в самом начале. Во-первых, из-за того, что со второго кадра нас беспрерывно шлепают темой этапа по щекам, а потом внезапно прекращают, становится неясно — а финал, итог-то как к теме относится? Неужели это было лишь формальное упоминание темы этапа, а не обыгрывание фразы в сюжете? Уверяю Вас, кто-то так и подумал. Во-вторых, скорость и разорванность событий, из-за которой финал еще дальше отлетел от идеи — для раскрытия темы в случае этой работы хватило бы именно путешествия, становления льдинки, сперва откола от основной массы (пусть и сопровождающихся словестной перепалкой про "нетаковость", это хорошая деталька), и затем вытачивание из нее шедевра. А так, в том, что мы имеем сейчас, есть самое начало путешествия, обильно приправленное темой этапа, и самая развязка становления шедевром, в которой приправы нет вообще.

killallhumans: 3 балла
Как комикс - работает, но сюжет про задницу… Не могу больше поставить за сюжет про задницу.

Aziral: 2 балла
Как-то совсем буквально и незатейливо (2)

Hellstern: 1 балл
Тем кто вдруг не читал, будет совершенно непонятно, в чем фишка.

Joe Duncan: 1 балл
Ух ты, кто-то еще помнит произведение, в котором тема этапа была кетч-фразой. Заметьте, большинство участников обходили 12 стульев как радиоактивное пятно, дабы не споткнуться о подачу, учитывая, что пришлось бы бороться с твердой такой комедией, стараясь взять ее за основу и показав с необычной стороны или обыграв что-то незамеченное нами при раннем знакомстве. Хорошо, смелый выбор темы. Теперь давайте посмотрим, как же ее обыграли... Остап говорит, что лед тронулся. Воробьянинов стоит на тронувшемся льду. Какая буквальность. Как бы вы рассказали, о чем комикс и где он соединен с темой этапа? Описали бы конструкцию комикса, объяснили, в чем юмор? Для меня выглядит все предельно просто, вы сообщаете - Раз уж тема этапа у нас такая фраза, то берем персонажей произведения, ассоциируемого с этой темой, добавляем им буквальности от темы этапа, сообщаем вслух тему этапа, чтобы никто не пропустил тему этапа, и вуаля - тема этапа едет на теме этапа, и тема этапа должна спасать тему этапа с темы этапа. Прекрасно, на самом деле, но у меня серьезные опасения, что можно было бы сделать просто-таки в разы лучше. 

Kardalak: 3 балла
Это весьма удачный пример двухкадрового комикса, в котором первым кадром берется известная всем ситуация, а вторым эта же ситуация показана с неожиданного ракурса. В данном случае имеется исходная позиция, в которой фраза должна быть понята в переносном смысле, и внезапно — ОП! — показана буквально. Просто и со вкусом. Рисунок приятный, Киса тоже очаровательный. Крепкая средняя, потому, что, на мой вкус, уж слишком в лоб, так, конечно, делать можно, и у Вас все получилось довольно хорошо, но на высшую оценку я сама ожидаю чуть больше изобретательности и композиционных решений, а не очевидно напрашивающихся.

killallhumans: 3 балла
Комикс есть, но сюжет - слишком в лоб понимание стартовой темы.