Aziral: 2 балла
Сторителлинг справа налево лучше бы отзеркалить везде. История путешествий относительно привязана.

Hellstern: 3 балла
Идея хоть и интересна, но не нова, и для более атмосферного ее раскрытия, мне кажется, нужно чуть поработать над стилизацией и рисунком в целом.

Joe Duncan: 1 балл
Комикс не о путешествиях, языковом барьере или сложностях менталитета и культурных различиях. Речь идет о неспособности людей физически понимать камни, которые достаточно глупые, замечу, учитывая, что они не различают какие-то сложные постройки и прочее, да даже муравьев они не смогли найти. Избитая до крови шутка - прилетели инопланетяне и оказалось, что по их критериям разумности на планете самые умные - это какое-то животное. Вы уж сильно в дебри куда-то полезли с научной фантастикой, которая в итоге оказалась привязана совсем не к тому.

Kardalak: 1 балл
У Вас комикс на тему, которую фантасты регулярно затрагивают годов с 60х, как минимум - люди, с точки зрения пришельцев, тупее муравьев/китов/обезьян/овец. Тему этапа в разрезе "языковых особенностей" это не затрагивает, потому что сюжет Вашего комикса строится совсем не на этом, получилось, скорее, техническое упоминание там, где, по идее, лучше бы смотрелось столкновение разных языков и коммуникационное недопонимание. Тут у Вас одни говорят, другие от этого умирают, а мораль вообще в третьем. Да, отдельные решения выглядят интересно, как то композиционный отрыв развязки, светящиеся импульсы на черном фоне. Вот слишком разнородный коллаж глаз царапает, но в принципе и так можно. Чтобы комикс стал как-то менее заезжен сюжетом, можно было попробовать более плавно подвести читателя к кадру с муравьями - дать коллаж с техникой, учеными, кадрированными так, чтоб не показывать их головы, типа, нагнать напряжения перед ответом пришельцам. Затем уже раскрыть читателям тему с муравьями, и тут было бы здорово показать наполнением кадра, что это не огромные инопланетные муравьи-мутанты, а наши, земные муравьи, маленькие и безобидные. Это бы просто сделало комикс и понятнее, и интереснее, и в целом лучше.

killallhumans: 4 балла
Хорошо сложенный сюжет, хорошо сложенный комикс - но до пятерки надо было бы как следует отполировать.

Aziral: 1 балл
Что происходит? Мертвяк домогается своего ангела-хранителя? Ангел-хранител пытается споить мертвяка? Что происходит (2)?

Hellstern: 3 балла
Неплохая идея, но я сперва подумала, что на пятом кадре костюмированная вечеринка и мужик в костюме ангела пытается скадрить зомби, задирая юбку и демонстрируя свои худые ножки.
Я бы ангела сделала серьезным и спокойно выслушивающим буйного (думаю, через него и не такое проходило), чтобы мы понимали, что это загробная жизнь.
Опять вторичная шутка про селезенку?

Joe Duncan: 4 балла
За идею и исполнение я ставлю четверку, но меня сильно смутила концовка с потеющим (от чего?) ангелом, которая, видимо, должна была на что-то намекать, причем непрозрачно, но я, хоть убей, ничего не понял. Комикс словно недосказал главную мысль развязки, хоть кульминация и удалась. Действительно, обыграть и путешествия, и форму главного героя вам удалось изящно и красиво, с этим я не стану спорить, но вот последние три кадра прямо-таки заставляют тебя чувствовать себя не в своей тарелке. Словно тебе на иностранном языке шепнули на ухо.

Kardalak: 4 балла
Интересный, действительно оригинальный комикс, но до "пятерки" как-то не хватило понятности. В смысле, я до сих пор не уверена, что поняла Вашу работу. Ну, главный герой побывал во многих уголках мира, а именно в нескольких людях, которые живут в разных странах — им пересадили его органы. Это правда интересно. Но что-то произошло в концовке, что мне осталось совершенно неясным, хотя и выглядящим интересно — эмоции на рожицах сработали. Из-за этого Вы создали в моих глазах развязку Шредингера: она может быть плохой и даже испортить восприятие удачной и понятной части комикса, а может быть весьма крутой и смешной, но пока я ее не поняла никак. Графика, кстати, тут хорошая, мои глаза радуются цветовой гамме и уместной раскадровке.

killallhumans: 3 балла
Как комикс работает, но сюжет слишком простой, на четверку не тянет.

Aziral: 1 балл
Очень простой посыл, но при этом огромная простыня текста.
Тем не менее я видела ГГ ITCHY FEET, аж в двух ипостасях, будем считать, что этап закрыт.

Hellstern: 5 баллов
АААААА!

Joe Duncan: 1 балл
Ну ладно, вы обыграли то, что комикс Итчи Фит вообще в принципе существует в природе и на него можно абсолютно случайно наткнуться и удивиться форме главного героя. Конечно, для этого нужно обладать магическими способностями, при этом магия совершенно случайно должна взаимодействовать с вашим компьютером и сайтом, на котором вы сидите. Хорошо, что вы сидите на Авторском Комиксе, тут как раз есть тема этапа. Успехов с магией, конечно, но основная большая проблема в том, что вы просто вытащили, как фокусник из шляпы, тему этапа и сказали - ВУАЛЯ! Не вуаля совсем. Все бы тогда кастовали призыв темы этапа в комнату и радовались высоким баллам.

Kardalak: 3 балла
Это абсурдно до предела, поэтому смешно. Но делить комикс на две независимые части в данной ситуации оказалось не очень хорошей идеей — теперь происходящее выглядит натянуто, типа, лишь бы попасть в тему этапа. В то время как у Вас в тексте обыграно, мол, буду попадать в различные литературные произведения, что, вроде как, уже можно подвести под нужные сюжеты, Вы просто делаете кроссовер "в лоб". Получилось вот что: вторая часть комикса смешная, но темы этапа касается вскользь, а первая часть скучная, но привязана к теме этапа чуть лучше. В целом неясно даже, как оценивать — первой половине я бы поставила 2 балла, потому что в ней суть "я попал в комикс", и на место ItchyFeet можно было бы поставить любой комикс, который был бы темой, а дополнительный балл за милую аккуратную графику; второй половине я бы поставила 1 балл, потому что пусть я и посмеялась, я имею привычку смеяться почти над любыми потрошками, это слишком субъективно, а стремясь к объективности - это не к теме этапа. Знаете, ничего сильно не меняя, Ваш сюжет все еще можно было спасти реакциями персонажей друг на друга — сейчас это просто крики "ААА", а могло бы быть что-то реалистичное, как, в принципе, реагируют персонажи комикса-оригинала.

killallhumans: 2 балла
Вам просто нравится рисовать черепа, да? Минус комплексно за несвязанного ни с чем мага (почему он скелет? Он некромант? Тогда зачем он призывает кого-то из параллельных вселенных?) и неоптимальное расположение вещей в кадре (ну поменяйте местами компьютер и шкаф с книгами, гораздо же лучше для восприятия выглядит).

Aziral: 2 балла
Халявщик. Можно было сфокусироваться на среднем стрипе, к примеру, но сделать его более визуально понятным, и менее драфтовым. А так на выходе набор очень сырых зарисовок.

Hellstern: 4 балла
Думаю, можно было бы обойтись и без агрессивной красной стрелки, и так понятно.

Joe Duncan: 2 балла
В Милане ворье предлагают фенечку за твой кошелек - это я в целом нормально воспринял. Потом Флоренция заставила мой мозг попотеть. Почему чувак пришел в ярость? Причем тут информация про стейк? Какое еще аригато? Если из-за аригаты, то стейк-то тут причем? В Риме часть уже понятнее, но шутка про падающего персонажа меня смешила, когда я смотрел Тома, Джерри и Ультранасилие, но сейчас как-то слабо. Можно же было подать какой-то забавный факт, или привести смешную аналогию с этими подъемами? Зачем просто ронять? Тему этапа вы поняли правильно, но почему-то обыгрывали непонятными шутками. Факты и особенности подобраны вполне себе новые, никаких избитых клише про разные страны общеизвестные, нет какой-то избитости. Но все эти завязки, увы, не нашли интересной кульминации.

Kardalak: 1 балл
Хм, если бы не подписи, то никто не понял бы, что сюжеты про Италию, потому что в принципе они просто "жизненные", и, порой, достаточно выйти на соседнюю улицу, чтобы столкнуться с тем, что Вы описали. Если это действительно Ваш реальный жизненный опыт, то, наверное, стоило это осмыслить и обыграть как раз тот момент, что с подобным каждый может столкнуться и не нужно для этого тратить деньги на Италию. В общем, видно, что у Вас было мало времени и что потенциально неплохие идеи были похоронены за стремлением просто метко попасть в тему. В тему Вы, в принципе, попали, но идеи или сюжета за рисунком не стоит.

killallhumans: 2 балла
Минус за четыре выпуска. Был бы один выпуск с заезженной идеей, но нормальной комиксной динамикой - было бы три. Но когда таких выпусков четыре в одном - это выше моих сил.