#448746Anonymous=326100242#448734 Ну он же не ботан какой-нибудь и не веган. С мяском работает.#448745zairg=326100257#448728 - отличная позиция! Ну я подпишусь, ну еще кто-то, оно принесет тебе поддержку нескольких фанатов. Но если ты на этом собираешься зарабатывать, то, как это ни печально, не прохляет.
#448744Anonymous=326100324Хм.
А если в магазине сливочное масло будет не чисто из животных сливок, но и ещё и из растительного пальмового масла, лич сможет поднять некроконструкта из этого?#448740fenist=326100582#448734 Ремни были животной жизнью, а это растения. Армия энтов? Это будет новое слово в некромантии.#448739gidsik=326100623Как же долго развиваются события в этой несколько минутной сцене :c#448736JoeDuncanАвтор=326100821#448730 - Нуу лучше пусть они сами взрываются, а то бомбардировка какашками это такой гэг прям.
#448731 - И скинет в вулкан.
#448734 - Это он тогда в борделе бы поднял весь бордель, буквально. Он не друид же.
Отредактировано «JoeDuncan» =326100785
#448734RedWizard=326100863Кстати, если лич может поднимать - аниимировать ремни, то он может поднимать и деревья? Вот это ничего так подспорье вышло бы#448731LiloPelekai=326100964Или это орел с двухметровым крыльями, схватит и унесёт прочь) Скучнее, конечно, чем взрывной помёт, но попроще)#448730RedWizard=326101289Надо личу некромутации изобретать дальше, типа взрывающихся птичьих отходов для бомбардировки, кстати#448728JoeDuncanАвтор=326101308#448722 - Да не хватало мне еще с православными активистами бодаться.
Да как бы, время вообще все отъедает, просто лучше бы хобби это время отъедало в итоге. Пока особо не страдал финансовым вопросом, то спокойно по три-четыре раза обновлял и сам комикс, и обложки цветные и просто стрипы раз-два в неделю пилились. Просто прятать что-то для патронов смысла нет, во первых выглядит некрасиво, во вторых все равно протечет с патреона. Смысл поддерживать проект, чьи патрон онли материалы человек и так видит, при том что сама политика такая ему не нравится, то что у него пытаются таким образом условия ставить для поддержки. Тут просто все должно быть - хочешь проект поддержать, чтобы он двигался активнее - поддерживай. Не хочешь - поддерживай какие нравятся.
#448727 - "овладевшая массами" - три человека пошутили, хех. Заносит вас чего-то.
Отредактировано «JoeDuncan» =326101240
#448727juray=326101389пошутили-то пошутили... но шутка, овладевшая массами - страшшная сила.
Вот возьмут - и снимут! Сериал! По серии на каждый выпуск комикса.
И да, именно в стиле той самой съёмки ВК, воспетой С.О.Рокдевятым
Отредактировано «juray» =326101357
#448725Argon=326101585Щяс птичка на голову нагадит.#448722zairg=326101779Надо покурить законодательную базу и написать в Темных Веках, мол "Все имена являются вымышленными и любое сходство бла-бла-бла, при создании комикса ни одного Иисуса не пострадало.
Мммм, еще можно патронам давать цветные материалы... там или раз в неделю арт какой к комиксу делать. Хз, что не делай, все будет отъедать у тебя время, это дилемма о двух стульях. Для получения большего количества фоловеров надо больше раскручивать материал, форситься на других ресурсах и т.д. и т.п. Потом можно будет продавать Страницы распечатанные по почте с автографами+)#448689Anonymous=326104533Сфига ли Китайская комната единственный? Китайская комната, это, довольно сомнительная, попытка доказать, что тест Тьюринга можно пройти не обладая самосощнанием. И таки Да, если мы строим "китайскую комнату", на выходе мы получаем "филосовского зомби".#448675Anonymous=326106101#448650
Если разум скелета уже все определяют как ИИ - то "китайская комната" - это вообще-то единственное объяснение того, КАК принципиально работает ИИ. Набор алгоритмов, привязанных к эмпирической действительности.
Можно было парировать это другим мысленным экспериментом - "философским зомби" - мол, если у него нет сознания, но ведёт он себя со стороны вполне сознательно - то, мол, не похуй ли.
Однако, у скелета могут быть отличия, так сказать, в прошивке. Могут быть установлены за аксиомы какие-то другие переменные - и над ними он не рефлексирует и менять их никогда не будет. Тогда его поведение, отталкивающееся от этих аксиом, будет делать выводы для него полностью логичные и рациональные - но вместе с тем это будет существенно отличаться от человеческих представлений о рациональности.
А учитывая, что скелета создал далеко не самый вменяемый из личей, то...#448656JoeDuncanАвтор=326107823#448575 - Так дела не делаются, меня с такой слабой графикой, которую еще нагрузить херовым переводом, просто нахер пошлют. Нужно кому-то будто переводить за меня.
#448573 - Я пока еще не обращался к знакомому, может все ок будет.
#448572 - Да, я говорил что не буду, так как хватало на жизнь в принципе. В последнее время все чаще то комп лечить приходится, то себя, в следствии чего времени на хобби меньше, а на работу больше. Да и занялся я этим сугубо из-за того, что задался идеей перевод делать.
Ага, не хватало мне еще из под полы раздавать темные века, чтобы меня потом какие-нибудь органы ответственные за оскорбленных и обиженных за яйца схватили. Сольют же, как пить дать. Да и патреон корзинок все таки, а не темных веков, про них то забыли уже все давно почти, эт не вариант.
Да и хотелось бы избежать какого-то натяжного эксклюзива "патрон онли", я бы мог конечно по стрипу сюда кидать, а основной объем на патреон скидывать, но тогда получится что только патроны могут обсуждать что-либо, а это как-то некрасиво совсем выйдет. Если уж не нужно никому особо будет, то проще к халтуре всякой вернуться плотно опять, а выпуски выкладывать в аварийном режиме штук по десять в месяц. Есть комиксы и с более медленным режимом.
#448549 - Засудят, хаха.
#448548 - На патроне, когда я читал правила, вроде было доступно пояснено, чтобы порнухи не было нигде. Так что не вариант.
#448532 - Да никто ниче снимать не будет, пошутили мы.
#448498 - Хз, может там заклинание ломается если все конкретно измельчить, или присоединяясь к другому ИИ они соединяются.
#448650Anonymous=326108033#448566 Бля, тебе уже наверное раз сто все, в том числе Джо объясняли, что твоя китайская комната наихуевейшая из идей, но ты вбрасываешь ее под каждой страницей, хоть косвенно касающейся скелета уже второй год.#448621Anonymous=326112884Насчет фильма - вспоминается старая песня про съемки "властелина колец"
http://www.kulichki.com/tolkien/txt/svirkino.html#448585Anonymous=326117939#448566
Или можно опереться в вопросе разумности на "теорию слепого мозга" Бэккера.
Очень научно: http://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness
Разжёванно, мягко и с вазелинчиком. В виде художественного рассказа:
https://rsbakker.wordpress.com/2016/03/22/the-dime-spared/
Если вкратце, то суть такова:
Есть мозг, как триллионы функций. Он анализирует информацию и принимает решения. Значительная часть решений, согласно исследованиям нейропсихологии, принимается уже до того, как человек сознательно решил что-то делать. Отсюда проистекает, например, интуиция.
Есть сознание, как рекурсивная система мозга. Мозг анализирует сам себя, но этот орган функционально очень несовершенный (например, человек может удерживать в голове только семь факторов одновременно). По факту, сознание "блуждает в темноте", случайным образом отбирает некоторые данные, обработанные мозгом, и пытается на их основании выстроить алгоритм, который может быть и ошибочным.
Если допустить, что есть какой-то ИИ, то он будет учитывать сразу ВСЮ информацию, и соответственно ошибаться не будет никогда - в ответ на ошибку он просто выдаст лог-файл с перечислением всех переменных, побудивших его поступить так-то так-то. И, соответственно, личностью в человеческом плане он не будет - потому что каждый ИИ в его ситуации поступил бы также.
Соответственно, человек обладает *сознанием* не потому что умнее ИИ, а потому что, наоборот, недостаточно умён.
В художественном рассказике, например, ИИ-робот начинает вести себя как человек, именно потому что его "оглупили", существенно ограничив понимание и учёт причинно-следственных связей.#448575Anonymous=326119157Алсо, тут есть какой-то хитрожопый болгарин, хреново знай русский и юзая гуглопереводчик он постит сюда, ему местные фиксят и все довольны.
Спробуй такое в англоязычном сегменте.
Забыл название, там что-то про уберлошадь пытающуюся изнасиловать робота-ГБшницу, скелета с косой, и тонну забористой клюквы.
А если в магазине сливочное масло будет не чисто из животных сливок, но и ещё и из растительного пальмового масла, лич сможет поднять некроконструкта из этого?
#448731 - И скинет в вулкан.
#448734 - Это он тогда в борделе бы поднял весь бордель, буквально. Он не друид же.
Да как бы, время вообще все отъедает, просто лучше бы хобби это время отъедало в итоге. Пока особо не страдал финансовым вопросом, то спокойно по три-четыре раза обновлял и сам комикс, и обложки цветные и просто стрипы раз-два в неделю пилились. Просто прятать что-то для патронов смысла нет, во первых выглядит некрасиво, во вторых все равно протечет с патреона. Смысл поддерживать проект, чьи патрон онли материалы человек и так видит, при том что сама политика такая ему не нравится, то что у него пытаются таким образом условия ставить для поддержки. Тут просто все должно быть - хочешь проект поддержать, чтобы он двигался активнее - поддерживай. Не хочешь - поддерживай какие нравятся.
#448727 - "овладевшая массами" - три человека пошутили, хех. Заносит вас чего-то.
Вот возьмут - и снимут! Сериал! По серии на каждый выпуск комикса.
И да, именно в стиле той самой съёмки ВК, воспетой С.О.Рокдевятым
Мммм, еще можно патронам давать цветные материалы... там или раз в неделю арт какой к комиксу делать. Хз, что не делай, все будет отъедать у тебя время, это дилемма о двух стульях. Для получения большего количества фоловеров надо больше раскручивать материал, форситься на других ресурсах и т.д. и т.п. Потом можно будет продавать Страницы распечатанные по почте с автографами+)
Если разум скелета уже все определяют как ИИ - то "китайская комната" - это вообще-то единственное объяснение того, КАК принципиально работает ИИ. Набор алгоритмов, привязанных к эмпирической действительности.
Можно было парировать это другим мысленным экспериментом - "философским зомби" - мол, если у него нет сознания, но ведёт он себя со стороны вполне сознательно - то, мол, не похуй ли.
Однако, у скелета могут быть отличия, так сказать, в прошивке. Могут быть установлены за аксиомы какие-то другие переменные - и над ними он не рефлексирует и менять их никогда не будет. Тогда его поведение, отталкивающееся от этих аксиом, будет делать выводы для него полностью логичные и рациональные - но вместе с тем это будет существенно отличаться от человеческих представлений о рациональности.
А учитывая, что скелета создал далеко не самый вменяемый из личей, то...
#448573 - Я пока еще не обращался к знакомому, может все ок будет.
#448572 - Да, я говорил что не буду, так как хватало на жизнь в принципе. В последнее время все чаще то комп лечить приходится, то себя, в следствии чего времени на хобби меньше, а на работу больше. Да и занялся я этим сугубо из-за того, что задался идеей перевод делать.
Ага, не хватало мне еще из под полы раздавать темные века, чтобы меня потом какие-нибудь органы ответственные за оскорбленных и обиженных за яйца схватили. Сольют же, как пить дать. Да и патреон корзинок все таки, а не темных веков, про них то забыли уже все давно почти, эт не вариант.
Да и хотелось бы избежать какого-то натяжного эксклюзива "патрон онли", я бы мог конечно по стрипу сюда кидать, а основной объем на патреон скидывать, но тогда получится что только патроны могут обсуждать что-либо, а это как-то некрасиво совсем выйдет. Если уж не нужно никому особо будет, то проще к халтуре всякой вернуться плотно опять, а выпуски выкладывать в аварийном режиме штук по десять в месяц. Есть комиксы и с более медленным режимом.
#448549 - Засудят, хаха.
#448548 - На патроне, когда я читал правила, вроде было доступно пояснено, чтобы порнухи не было нигде. Так что не вариант.
#448532 - Да никто ниче снимать не будет, пошутили мы.
#448498 - Хз, может там заклинание ломается если все конкретно измельчить, или присоединяясь к другому ИИ они соединяются.
http://www.kulichki.com/tolkien/txt/svirkino.html
Или можно опереться в вопросе разумности на "теорию слепого мозга" Бэккера.
Очень научно: http://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness
Разжёванно, мягко и с вазелинчиком. В виде художественного рассказа:
https://rsbakker.wordpress.com/2016/03/22/the-dime-spared/
Если вкратце, то суть такова:
Есть мозг, как триллионы функций. Он анализирует информацию и принимает решения. Значительная часть решений, согласно исследованиям нейропсихологии, принимается уже до того, как человек сознательно решил что-то делать. Отсюда проистекает, например, интуиция.
Есть сознание, как рекурсивная система мозга. Мозг анализирует сам себя, но этот орган функционально очень несовершенный (например, человек может удерживать в голове только семь факторов одновременно). По факту, сознание "блуждает в темноте", случайным образом отбирает некоторые данные, обработанные мозгом, и пытается на их основании выстроить алгоритм, который может быть и ошибочным.
Если допустить, что есть какой-то ИИ, то он будет учитывать сразу ВСЮ информацию, и соответственно ошибаться не будет никогда - в ответ на ошибку он просто выдаст лог-файл с перечислением всех переменных, побудивших его поступить так-то так-то. И, соответственно, личностью в человеческом плане он не будет - потому что каждый ИИ в его ситуации поступил бы также.
Соответственно, человек обладает *сознанием* не потому что умнее ИИ, а потому что, наоборот, недостаточно умён.
В художественном рассказике, например, ИИ-робот начинает вести себя как человек, именно потому что его "оглупили", существенно ограничив понимание и учёт причинно-следственных связей.
Спробуй такое в англоязычном сегменте.
Забыл название, там что-то про уберлошадь пытающуюся изнасиловать робота-ГБшницу, скелета с косой, и тонну забористой клюквы.