#871692Anonymous=254226976#871616 Ну это понятно, но события те же самые. А что до восприятие, то Джо ведь во время рассказов кого-то прошлом часто делает вставки, которые показывают как это самое прошлое воспринимает конкретный персонаж. Особенно это смешно в случае с Анной, когда некоторым комментаторам она нравится, а все персонажи изображают её предельно жирной, кривозубой и страшной. Может и в этот раз продемонстрирует восприятие Ормаса.#871690Anonymous=254227251Аллергия может дать отёк лёгких за 15 минут.Какие там 6 часов.Его и откачать успеют.Так что аллергенный суп ему надо есть хотя бы за полчаса до смерти.#871675Anonymous=254228534#871674, Мало каши ел, чтоб всех раскидать. Хотя геркулес и правда может привести к этому#871674JoeDuncanАвтор=254228655#871670 - Она полезная, он не отравится а станет еще могущественнее. Выбьет двери и начнет всех раскидывать. #871670Anonymous=254228897Если предположить, что все действия пророка занимают 1 сутки, примерно равные земным по продолжительности, то можно хотя бы примерно ответить, где и когда он умрёт. Вероятно, это случится от 5 до 8 утра, примерно от 5 до 45 км за утренней линией фронта (в зависимости от замедления и смены курса баржи после начала активных боевых действий). Мы не знаем, сколько времени Ормас был в отключке, но вряд ли ему осталось больше 6 часов.
Что это нам даёт? Только то, что в случае чего он скорее отравится не супом, а овсянкой. #871630JoeDuncanАвтор=254235543Я сейчас обновлять буду потихоньку, планирую во всяком случае.
— Нифига не логично. Мы видим Ормаса со стороны, а он — изнутри.#871614JoeDuncanАвтор=254238876#871613 - Поттомучто это такой прикол.))#871613Anonymous=254238945Почему мне кажется, что Кафелия — это такая смуглянка-молдаванка? о_О
https://imgur.com/a/l4AAvgp#871579Anonymous=254258017#871578 Ну, естественно мы видим то, что в итоге будет видеть Ормас только в сценах, где он фигурирует собственной персоной. Логично же.#871578Anonymous=254258308#871568, тупые вопросы лучше тупых гипотез, базирующихся на неправильном понимании ситуации, это меньшее зло.
Например, задам один: с чего вы вообще взяли, что мы сейчас видим то, что будет видить Ормас в итоге? Мы постоянно отклоняемся от событий, в которых он фигурирует, начиная с перекати-мяса и кончая открытием статуи. Очевидно, что это нужно для раскрытия мира, но может быть, часть пути пророка - тоже? #871574Anonymous=254259126#871573 Так у тебя монитор в жире? Может потому ты не способен различать фамилии персонажей.#871573Ener=254259229#871658 - прекрати, прошу, я устал от твоего жира экран оттирать.#871568Anonymous=254259781#871565 Просто на конкретных примерах продемонстрировал идиотизм человека, который берется рассуждать о том, что якобы характерно для КиК, но на деле не способен понять элементарных вещей даже о главных персонажах, что неоднократно демонстрировал своими тупыми вопросами. Чтоб народу было понятно отчего тебя так пугают "серьезные мыслительные поползновения".#871565Ener=254260166#871561 - опустился до оскорблений? Поздравляю. Это наверное все, на что ты способен.#871563Ener=254260415Ну и напоследок скажу. Да, я за суп. Да, это тупо. Но он мне не особо важен. Просто есть два варианта - казачок и рояльная смерть. Если Ормас умрет любой другой рояльной смертью или начнет драться с охранниками, пытаясь их именно убить, чем вызовет их ответку и собственно свою смерть, то я не буду против. Суп просто смешнее, но он не имеет никакой художествнной ценности. Умрет по другому? И ладно.
Но я против казачка, так как казачок повышает объем работы, расходует время и требует серьезных мыслительных поползновений, давая нихуя. Новый персонаж? А почему мы не можем его достать из другого места, причем еще и поинтереснее? А какие другие причины? Нет их. Так что просто смерть Ормаса мне видится гораздо более предпочтительной.#871561Anonymous=254260495Да, блядь, это как раз раскроет для Ормаса ту картину Некрополии, которой он до сих пор не владеет и покамест не может рассказать Пангриди, что сливает всю ветку пророчества, которая ради этого и затевалась. Касательно, скептицизма по поводу персонажей, оно и понятно, как мы выяснили выше, твоя память не может удерживать одновременно больше пары-тройки, потому введение новых тебя пугает. Ну и как Джо написал выше именно разговор пророков поможет показать временные штанины и прочие особенности того, как в КиК работают пророчества, что до сих пор раскрыто в основном в комментах. То есть сплошные плюсы. А если конкретно тебе скучно, так иди нахуй, потренируй память, или разберись в комиксе, чтоб понимать хотя бы элементарные вещи о персонажах, а не аутически удивляться "Риклино это фамилия?" "Ормас не маг?" и прочим.
Что это нам даёт? Только то, что в случае чего он скорее отравится не супом, а овсянкой.
— Тут на этой странице что-то дофига всякого понаписато. Две крутилки уже поломал, пока крутил всю страницу. С новой страницей проще будет как-то )) А так в принципе ничего не мешает. Просто интересно, есть там чо дальше или нет.
— На чём держится комикс?
— На приколе.
А вообще, у тебя там уже есть что порисовать дальше или нам тут пока-что продолжать сраться между собой и бред всякий генерить? ))
— Нифига не логично. Мы видим Ормаса со стороны, а он — изнутри.
https://imgur.com/a/l4AAvgp
Например, задам один: с чего вы вообще взяли, что мы сейчас видим то, что будет видить Ормас в итоге? Мы постоянно отклоняемся от событий, в которых он фигурирует, начиная с перекати-мяса и кончая открытием статуи. Очевидно, что это нужно для раскрытия мира, но может быть, часть пути пророка - тоже?
Но я против казачка, так как казачок повышает объем работы, расходует время и требует серьезных мыслительных поползновений, давая нихуя. Новый персонаж? А почему мы не можем его достать из другого места, причем еще и поинтереснее? А какие другие причины? Нет их. Так что просто смерть Ормаса мне видится гораздо более предпочтительной.