←986/1466→
Отредактировано «agogin» 10.04.2019 11:35:44
#1025729 - То есть лучше бы звучала фраза типа - "вауу, необычный конструкт, впервые такое вижу спуститесь зацените!"?
#1025750 - Арахниды были ведь уже, почему им не быть здесь?
Сокрее - "это нежить, похоже на конструкт о котором говорили канцеляры. Филактерии не обнаружено"
Отредактировано «agogin» 10.04.2019 13:20:04
Не, нихуя. Никаких "отвлечет ребенка яркими красками в следствии чего тот выронит пистолет". Там таких дирижаблей еще штук пять в округе, не говоря про болото все.
#1025766 - Хз, проще убрать последние несколько слов про обычного конструкта в том что уже есть.
Ну да, убрать "это был обычный конструкт" - останется "сэр, мы уничтожили цель, следов филактерии не обнаружено". Норм, все по делу и без лишнего трепа, как и должно быть.
Как на войсковом сленге будет "некроконструкт не являющийся носителем филактерии"? То есть, какое общее слово для любой нежити, поднятой личом?
Во-вторых, в данном случае, нельзя забывать про эвфемизацию. Тем более, когда мы говорим о таком жутком враге, как неживые.
Не, чет я думаю, фраза и так нормально звучит, это солдаты напрямую подчиненные канцелярии, говорят они по закрытому каналу, они прекрасно знают с чем имеют дело, сленга какого-либо не существует, со времен Маразмира уже куча времени прошла, никто такими словами бы не пользовался.
Выдумайте без опоры на реалии.
Но, конечно, если тут профессионалы-карьеристы со стальными нервами, а рядом высокое начальство, то можно и "конструкт". Но это ж не учения какие, а боевые действия с опасным врагом. Причём с потерями.
С другой стороны, ведь может быть так, что "конструкт" это и есть жаргон, а не термин...
Вам виднее, в общем-то.
Никакой серьезной проблемы нет. Но это читатели знают, что там конструкт был, и вообще как эта штука правильно называется. Солдату же ночью на болоте разобраться по куче дымящихся ошметков, что именно там было несколько сложнее.
Одно дело отчёты, а другое - солдатня в пылу сражения. Не будут они по-научному изысканно выражаться, будет простое и короткое выражение.
Для скелетов - "трещётка".
Почему? Армия.
#1026091 - Не вижу проблемы все равно, они эту хрень даже разворошили, чтобы понять.
Иди, вспоминай, чувак.
На правах начавшего лингвистический спор могу сказать что к слову "конструкт" у меня претензий нет. Мне резануло "обычный" в применении к НЕХ с которой вживую эти солдаты впервый раз столкнулись.
Но в общем можно и так оставить. Мы же не знаем сколько им канцеляры мозги полоскали объяснением какие типы конструктов лич может создавать (конструкт из шуб и кур, конструкт как у скупщика краденого, конструкт как в тюрьме и т.п.)
Отредактировано «agogin» 11.04.2019 16:47:27
Для прогульщиков, уточни, пожалуйста, в спецстраже все арахниды, или нет? Ну, им же удобнее - куча глаз, куча ног, горизонтально любое направление без разворота возьмут, если надо и вертикаль. Живучие, опять же и т д. Я, к своему стыду, упоминание спецстражи протерял.
#1026275
*Занудным лекторским тоном:* "Конструкт обыкновенный, или конструктус вульгарис..." и далее в том же духе. Не зело лепо, но сканает.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.