←462/1466→
#205304 - Почему? По пятой точке очень нелегко определить кто там пытается удрать из окна. Проще парализовать а потом уже разбираться.
Винни-Пух: Оой, не то чтобы совсем не попал - просто не попал в шарик!
Пальцы сложены как надо - только ману подавай. Мозги им не стопорит, однако. И колдунство уже было запущено, вопрос в питании.
А то скоро договоримся до того, что машины на гомункулах не ездят и батарейки в фонариках шевелиться обязаны.
Хотя вопрос уже стоит в плоскости "Сколько и куда она пролетит таким макаром?".
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 14:56:22
Э, не надо путать тёплое с жидким.
Я внатуре не видел ещё ни одного вербально произнесённого закла в комиксе. Мысленно они работают, мысленно.
Поэтому могу предположить, что "молчанка" воздействует на мозг, или на отдельный участок мозга.
И это, то, что молчанка запрещает разговаривать - это точно? Значит, задевает и речевой центр.
В то время как магия кристаллетов - парализация. Воздействие на центр уже двигательный, как таковой. Ессно, разговаривать жертва уже не может.
А мозг-то работает.
А ещё тут конкретный такой прецедент - пальцы уже сложены, заклинание уже действует. Осталось только энергию гнать - так мозги на что?
Небось обычно паралитики не успевают себе грабли буквой зю скрутить и успеть команду дать. Во всяком случае, я такого дива тоже пока не видел.
Он же рассказывал, как действует молчанка тут - парализует челюсть и не дает шептать заклинания, а следовательно колдовать.
Ну лады, меня тут не было и не знал я об этом.
Тогда переходим к основному пункту - заклинание уже прошепчено и работает. С какого перепугу мана перестанет поступать в топку колдунства?
Хм... В смысле - закл кастуется ежесекундно и при заминке прекращается? Так ведь не нашепчешься такими ударными темпами, там же небось не по одному колдунству одновременно колдунствовать могут.
Я как бы предполагаю, что закл кастуется один раз и действует до того момента, пока на него тратится энергия. Или же до встряски мозгов, которые от подачи этой энергии отвлекаются общей дезориентацией.
А тут вроде ничего такого противоречащего этому предположению нет. Мозги работают, заклинание уже скастовано.
Или же паралич эту самую встряску обеспечивает?
Кажется, мы друг друга не понимаем.
Ты говоришь - "паралич прерывает каст, который производится магом вербально".
Я говорю - "всё уже скастовано до паралича и с чего бы заклу прекращать своё действие?"
Вот он, вопрос - "Почему мана перестаёт подаваться?"
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 15:27:32
И вот чтобы прекратить - нужно сбить этот рефлекс. Самостоятельно, усилием воли - или вражеским заклинанием, типа молчанки.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 15:35:26
А при чём в фонарике батарейка?
И как тогда действует заклинание - на любое изменение обстановки отдельная инициирующая фраза, вызывающая другой тип магодействия? Так вообще-то унификация и стандартизация - наше всё, кучу словесных завитушек запоминать не с руки.
Тут уже вопрос управления энергией после произнесения чётко оформленного "пуска" закла.
А насчёт ящера - сразу надо было пример приводить. Значит, парализация сбивает закл. А молчанка запрещает кастовать и тоже сбивает - это более узкое, точечное применение паралича.
Вот и ладно.
Автор, я нашёл непонятку и уцепился за неё. На примере "ящер и Ко", приведённого #205383 - непонятка более-менее разрешилась.
И в таком разрезе - орчиха действительно скорее упадёт, чем куда-то улетит.
Реанимация - это если промахнётся мимо крыши... Но вроде как такого не будет.
Я сам думал что было бы забавно, если бы тетка полетела уцепившись за гнома над крышами, но решил что все таки не стоит.
С другой стороны - не вижу особого смысела в том, чтобы орка куда-то надолго выбыла. Полежит, подумает, от паралича отойдёт... Или свои снимут, когда опознают. Может, увидим её ещё. Например, с личным мотивом найти Уилли и страшно отомстить за этакое-то позорище.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 15:57:11
В смысле. если не отвалится сразу.
Если не отвалится вообще - то утащит и его вниз. Только плавно и печально. В кружении кленового листа.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 16:03:38
Хм, и потом, кто сказал что левитацию нужно непрерывно поддерживать? Колданул и планируешь себе. А у гнома артефакт, он немного по-другому работать может.
Так что артефакт как раз может работать - просто он может не быть рассчитанным на двух пассажиров.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 16:17:12
#205422 - Хм, ну остановить падающее тело думаю можно с помощью магии.
Так банки остаются самым уязвимым местом конструкции, но не совсем уж идиотично ^_^
В то время как стандартный ширпотрёб такой фичи намеренно лишён.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 16:31:40
А так - разминка для мозгов никогда не помешает. Хотя большей частью случается переливание из пустого в порожнее... но бывает и полезно.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 16:37:02
В то время как у вас объяснения есть. Ту же художественную необходимость я понимаю вполне, и даже соображал про это давно, но мозги ж такие мозги... Хотелось узнать иные мнения, в частности - мнение автора. А то вдруг там хитровывернутая схема пространственно-временного кармана, в котором пропадают пули и заклинания, летящие в гомункулов? И потому бронёй их закрывать как бы и не нужно, вселенские гармоники нарушаются или производственников жаба давит лишние тонны стали тратить.
А, ну ещё я благополучно пропустил все споры относительно многих моментов и потому влез всё с тем же, но на свой лад.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 16:47:53
Шикарная сценка с орчихой, прям чувствуется безбашенность и юмор первых глав =)
Люди делают ошибки, ничего не поделаешь. Остается лишь стараться избегать их в будущем.
Во-вторых, подобное вполне могло быть и в реальности. Здравых объяснений, почему не бронируют, можно придумать немало. Навскидку - это было бы слишком дорого, это увеличило бы размер гомункула и было бы неудобно, это слишком долго и трудоемко, это уменьшает потенциал гомункула или делает его неустойчивым итд. Если вещь относительно массовая, зачем ее чрезмерно удорожать и усложнять защитой, проще нового гомункула склепать и новому магу выдать, чем заморачиваться. Ведь у лича на филактерии, например, явно стоит супер мощная защита. Однако, был момент когда он говорил "чуть филактерия не треснула". Поэтому я думаю, что не защищают, потому что толку мало от защиты, а стоит наверняка недешево.
Автор, просто я на личном опыте удостоверился, что бывают моменты, когда за внешней нелогичностью скрывается самая что ни на есть логика.
Например, меня одно время долго изводили "чо ж ты радиопатефон в корпус не запихиваешь и он висит по всей комнате".
И ведь не объяснишь же, что он собран из бросовых деталек и мусора, чисто времянка, но долгоиграющая. Поэтому он часто выходит из строя и нужно заменять сгоревшее по мелочи - толку в корпус его пихать? Так удобнее и быстрее какую-нить проволочку поменять... Буквально руку протяни.
А, ну ещё возмущаются, что в нём запрятано немного взрывчатки, кажись на эквивалент 40-50 г тротила. Так, гранатка. В этом тоже есть великий смысл! Только я его не знаю. Поэтому тут ничего сказать не могу.
В общем, мне комикс нравится, а ошибки - что ошибки? Это они для мозгов битых ошибки, а для глаз - шармЪ и обаяниеЪ.
Хотя конечно, если ошибка или "ошибка", на взгляд читателя, противоречит миру в целом - читатель ж не удержится и оповестит автора об этом. Оно и правильно, если это "ошибка" - то интрига и треволнение в ожидании развязки, а если ошибка - то и автору радость, что читатели внимательные. Вроде бы так.
Отредактировано «Rud» 02.06.2015 17:02:42
В GURPS, например, магия для непосредственно каста требует и жестов и слов. Причем, тем меньше, чем уровень выше. Новичку, что бы скастовать что-нибудь, потребуется чуть ли не спеть и сплясать, а крутому магу - лишь сцепить пальцы и прошептать.
А уже сколдованное заклинание продолжает висеть, пока у мага хватает концентрации и/или энергии его поддерживать.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.