#695449suxx-with-legs=295343518и почему людям в голову так редко приходит, что связка из сканера и _любого_ принтера вполне заменяет копир? Да, изврат струйником печатать сканы, но струйник сам по себе тот ещё изврат#695367Annasadfox=295353815о да, два экрана это удобно))) на одном фильмец а на другом дипломная...#695333Desutorakuta=295357131Есть струйные МФУ, но это относительно свежее изобретение. Струйных копиров я не встречал. Да и странная это должна быть штуковина - медленная, капризная с дорогими расходниками.
Вообще - струйные принтеры зло =___=. #695327Feanorich=295357274Бывают, домашние МФУ, которые можно использовать, как ксерокс.
Но если дело было, как сказано в комиксе, 15 лет назад - то я не уверен, что такие тогда были.
Делать же струйный копировальный аппарат - нерентабельно. (разве, что ради цветного копирования). Но эт была бы совсем экзотика, в которой препод не мог бы заподозрить, ибо где такой найдешь.
Отредактировано «Feanorich» =295357202
#695323kaa=295357668Разве не бывает струйных ксероксов?#695240Inetman=295368569Требую третью колонку, с троллем! Ох, как я люблю этих рекламщиков-спаммеров... Жаль, что звонят редко почему-то ;-)#695222Desutorakuta=295371506Логика преподов туманна и анализу не поддаёться.
А вот решение вполне логично. Если человек докопался что это, мол, ксерокопия а не распечатанная работа, то смывание краски водой вполне убедительно докажет, что печать струйная, и стало быть, сделана не на копире.
Ну и вообще, доказывать преподу по материаловеденью что-то, используя известные свойства материалов - это лёгкое читерство, я считаю.#695213Fictehappy=295373625Лазерный принтер тоже более чем успешно полосы оставляет.#695212Sinichka=295373646Я и логику решения не особо.. Если это полоски от плохого скана, то что, не растеклись бы?#695202GendalfGendalf=295374550Я что-то не очень поняла логику препода. В интернете рефератов не существует, а вот бумажные, которые можно отксерить, - сколько угодно? Принтеры плохими не бывают, а вот ксероксы - вполне? #695199PRO100DIK=295375073ХЗ ХЗ#695193PRO100DIK=295375720новый повод для диеты #692231Anonymous=295905229>Подписи перепутаны
Привычка посылать вырабатывается общением. Откуда общение у социофоба?#691424Vlasiy=296046011Только в интернете могут высказать все, что накипело))) #690983TKTKne=296122822чёт много социофобов развилось - интернет крут#690969NigatiF=296125278Подписи перепутаны#690885Fictehappy=296137994Как нормальный человек заявлю - жиза! :)#690873Vikona=296139726Как социофоб заявляю - это всё жиза.#690860Anonymous=296141313Мимика "нормального человека" доставляет по нарастающей ))#690855Cibis=296142206Не понимаю обе реакции. Мне с незнакомых обычно звонят новые клиенты, так что это радость. :)
Вообще - струйные принтеры зло =___=.
Но если дело было, как сказано в комиксе, 15 лет назад - то я не уверен, что такие тогда были.
Делать же струйный копировальный аппарат - нерентабельно. (разве, что ради цветного копирования). Но эт была бы совсем экзотика, в которой препод не мог бы заподозрить, ибо где такой найдешь.
А вот решение вполне логично. Если человек докопался что это, мол, ксерокопия а не распечатанная работа, то смывание краски водой вполне убедительно докажет, что печать струйная, и стало быть, сделана не на копире.
Ну и вообще, доказывать преподу по материаловеденью что-то, используя известные свойства материалов - это лёгкое читерство, я считаю.
Привычка посылать вырабатывается общением. Откуда общение у социофоба?