←75/132→
А вот решение вполне логично. Если человек докопался что это, мол, ксерокопия а не распечатанная работа, то смывание краски водой вполне убедительно докажет, что печать струйная, и стало быть, сделана не на копире.
Ну и вообще, доказывать преподу по материаловеденью что-то, используя известные свойства материалов - это лёгкое читерство, я считаю.
Но если дело было, как сказано в комиксе, 15 лет назад - то я не уверен, что такие тогда были.
Делать же струйный копировальный аппарат - нерентабельно. (разве, что ради цветного копирования). Но эт была бы совсем экзотика, в которой препод не мог бы заподозрить, ибо где такой найдешь.
Отредактировано «Feanorich» 05.07.2017 14:38:21
Вообще - струйные принтеры зло =___=.
Артефакты, сходные с "плохой ксерокопией" может оставлять лазерный принтер на самой оригинальнейшей из работ например. Так что препод однозначно не самый разумный из приматов.
Комментарии для этого комикса отключены.