191 выпуск комикс Tethered на русском читать онлайн на сайте Авторский Комикс

SuncastВыпуск №191=269834869

Natasha Dancy: Эд появился как раз вовремя Так держать, Эд! Хотя, похоже, она уже сдалась, это видно нам, но в том мире об этом никто не знает U_U Она предпочитает показывать всем остальным другую свою сторону, она ненавидит даже мысли о том, что кто-то увидит её уязвимой или чувствительной.

Проголосовать

[Оригинал]

#485999Anonymous=269834573

Как-то он быстро оклемался. Либо у него реально стальные яйца, либо...

#486002RuslanFromBishkek=269834240

Интересно, как при такой нестабильной диете у него столько сил остаётся? >_>

#486027Anonymous=269831959

А кто сказал что у него диета нестабильная? Идиотов вокруг судя по комиксу много шатается.

#486062Oldcap=269827538

Пока роботу удается неукоснительно соблюдать все три закона робототехники придуманные Азимовым.

"Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам."

При всей фантастичности сюжета, пока самое фантастичное, это то как злодей быстро оправился от удара, который его должен был его гарантировано вырубить. Если конечно у него нет в штанах защитного бандажа.

Отредактировано «Oldcap» 06.08.2016 18:09:23

#486096SuncastПереводчик=269823211

Считайте, что она попала ему в пупок. )

#486179SuncastПереводчик=269811881

Buntarika, ссылочку на сайт дадите? )

#486287alexej=269783186

#486062 Oldcap, для того чтобы выполнять эти законы роботу нужно быть умнее человека, а раз он умнее зачем ему их выполнять?
Азимов фантаст его так называемые "законы" хорошо звучат на публике, для него этого было достаточно.
Своим первым законом вы уже загоняете человечество в баки с амортизирующей жидкостью и внутривенным питанием. Где робот практически гарантировано неспособен навредить человеку своим бездействием.

Отредактировано «alexej» 07.08.2016 06:20:40

#486339syntaxis=269763759

alexej,
То бишь в марицу.

#486440alexej=269748923

#486339 syntaxis, ну так головой думать надо прежде чем втюхивать вполне себе нормальным боевым роботам всякую идеологическую ерунду.
Если так дальше пойдет этот "дохтур-пацифист" ещё окажется внебрачным сыном самого терминатора. Тем более своя Сарочка у него уже есть.

Отредактировано «alexej» 07.08.2016 15:53:33

#486697Anonymous=269711562

Ну, Арни был хорош, согласитесь! Так что линия вполне реальна!
А у девочки, походу, теперь новый герой! Там где она сфейлила, не попав в упор по яйцам, он геройски спас всех хороших!
Интересно, что он будет делать дальше? Вколет товарисчу сильнодействующее успокоительное, по 1-му закону?

#486708iChemist=269701167

#486287
Законы робототехники актуальны уже сейчас, и роботу совсем не надо быть умнее человека, чтобы принимать решения, основанные на "весах" и(или) процентных вероятностях.
Беда в том, что нужен еще какой-то нулевой закон, который позволит оценивать, кого из людей спасать в критической ситуации. В фильме "Я, Робот" это были простые проценты вероятности выживания, и по всей видимости, важно было еще и количество - скажем, робот выберет спасение 2 человек спасению одного. Более сложный алгоритм позволит выбирать еще и качественные показатели, скажем, жизнь ребенка более ценная чем жизнь пожилого, жизнь преступника - менее, чем свободного человека.
В данном случае перед роботом стоит дилемма: два человека бьются насмерть, соответственно, если ничего не предпринять, либо умрет один (в случае девушки, будет нарушен еще и 3й закон - робота тоже разберут), либо умрут оба. Так как в любом случае умрет как минимум один, логично активировать "подзакон", который позволит оценить ценность каждой жизни. Так что с точки зрения первого закона, робот должен помочь убить преступника (скажем, держать его за руки, пока девушка наносит удары), другие действия будут противоречить первому закону.

Отредактировано «iChemist» 08.08.2016 05:09:12

#486709iChemist=269700208

Теперь момент про актуальность.
Уже сейчас автопилоты Тесла колесят по дорогам. И уже сейчас перед этим роботом может возникнуть выбор между жизнями людей.
Просто пример: тесла идет на безопасном расстоянии от фуры свои 100км/ч. Фура впереди резко дает по тормозам. А у фуры, которая идет сзади, отказывают тормоза. Если тесла будет тормозить согласно ПДД в своем ряду, задняя фура затолкает ее под переднюю с закономерным итогом:
http://s5.bloknot.ru/wp-content/uploads/2015/02/urg8vfoerfm.jpg
На решение нужны миллисекунды, и человек, если передать управление ему, с его реакцией в 1-2 секунды явно не успевает.
Соответственно, надо съезжать на обочину. Но по обочине идет один (2,3..) человек.
И перед Теслой встает выбор: или угробить своего водителя, или на хорошей скорости сбить пешехода.
Нужен ли для этого полноценный интеллект? Нет. Но скажем вполне логично, с точки зрения продаж Теслы, заложить ценность жизни водителя выше, чем 1 пешехода. Вот в случае 2 пешеходов - тут уже возможны варианты.

#486715alexej=269694502

#486708-#486709, ну тут вы разумеется правы, и уже сегодня актуальна ситуация когда роботы умнее некоторых людей. Хотя уровень разработки систем ИИ на сегодняшний день очень низок. Возле нуля находится.

Вы вот предлагаете дать роботу возможность оценивать кто умрет а кто будет жить. Вот это ребенок/полноценный гражданин они ещё полезны для общества а вот это старик/старуха или преступник/неблагонадежный/больной элемент их жизни ничего не стоят.
Ordnung muss sein! - Адольф Гитлер одобрил бы, будь он жив.
Но допустим вы постарели, стали неблагонадежным или у вас нашли болезнь готовы ли вы добровольно лечь под нож во имя орднунга?

Автопилот тесла недалеко ушел от кирпича на педали и палки в баранке. До полноценного робота там ещё 100 лет упорной и непрерывной работы но вы уже сегодня предлагаете доверить ему жизни пешеходов, хм а ведь психические отклонения также относятся к серьёзным болезням.

На занятиях в грузинской автошколе инструктор задает вопрос курсанту:
— Ты едешь на машине по горной дороге. Делаешь поворот и вдруг видишь, что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа — красивая девушка. Кого давить будешь?
— Бабушку, — после продолжительной паузы ответил курсант.
— Дурак! Тормоз давить надо!

Отредактировано «alexej» 08.08.2016 07:03:29

#486736DimaA=269689385

#486709 iChemist, даже у Азимова роботы научились обходить законы. Вдобавок, кто сказал, что жизнь водителя ценнее жизни пешехода?

#486777SuncastПереводчик=269681940

DimaA, для этого iChemist уточнил, что это "с точки зрения продаж". )
Я даже рекламу представил: едет Noname серая тачка, её впечатывает грузовик, а закадровый голос вещает "Хотите выжить? Покупайте Tesla model T!"

#487160iChemist=269640162

#486715
Как раз таки, в предложенной мною (не выдуманной) ситуации торможение в своей полосе - смерть всех, кто в машине. Человек без особых раздумий (да у него и времени нет, все на рефлексах) крутанет баранку вправо, будь там хоть автобусная остановка. У робота же есть возможность решить, и выбрать наименьшее из бед.
Уже сейчас роботы переключают стрелки, опускают мосты, водят автомобили. А дальше - больше. Критические ситуации случаются, и будут случаться. И если не заложить в роботов какие-то критерии выбора "наименьшего зла", получим, например, ситуацию, когда робот-полицейский не будет стрелять в преступника, пыряющего прохожего, т.к. для него жизни будут одинаковы. Ну а чё, первый закон.

Или вы думаете, человек может принимать решения лучше робота?
Простая ситуация. Вы едете по городу, проезжаете мимо остановки, на остановке стоят дети. Слева плотный встречный поток. Внезапно вам под колеса бросается ребенок, вы успеваете заметить, что это ваша дочь. У вас выбор: тормозить и гарантированно ее задавить, или крутануть руль вправо, и сбить трёх неизвестных вам детей. Подозреваю, что даже подумать вы особо не успеете, сделаете все рефлекторно.

#493765scarecrowd=268714916

Переводчику на заметку:

http://m.gramota.ru/?action=dic&word=чувственный

#575357Dark1980=258114361

alexej
Не передергивай. Описывается ситуация когда потерь нельзя избежать в принципе, и тогда робот должен их минимизировать. Та же эвакуация с тонущего судна тот еще п...ц. Первыми спасают женщин и детей без каких либо вариантов. И пофиг что вон та спасаемая - проститутка и наркоманка, а этот милый ребенок - малолетний уголовник. В лодку их. Ну а то что на тонущем судне остался врач-нейрохирург спасший десятки жизней наплевать. Так что да робот-спасатель способный оценивать беспристрастно здесь бы пригодился.

←191/223→

SuncastВыпуск №191=269834869