Alistori, рискну предположить, что под словом "закос" человек подразумевал некий неполноценный косплей ваших персонажей. Ну, в других контекстах мне слово закос ещё не встречалось...
Я абсолютно спокойно отношусь к закосам под моих персонажей потому что:
1. Я работаю с классическими типажами. Таких персонажей, как у меня, в интернете вагон и маленькая тележка. Если покопаться в памяти, можно выудить оттуда несколько примеров эмансипе в мужском прикиде с пистолетом, блондинки девушки-в-беде, которая на самом деле не глупая, симпатичного обаятельного засранца и т.д. Выглядят мои персонажи тоже как самые обычные люди, никаких рогов-хвостов, так что я даже и не понимаю, как под них можно закосить? Кто даст гарантию, что они косили именно под меня или что им не пришла в голову точно такая же идея, как и мне?
2. Я вообще не понимаю этой шумихи вокруг похожести персонажей. Люди читают комиксы, чтобы увидеть историю, не персонажей, их цепляет не то, как они выглядят, а то, как они действуют. Единственный способ передрать персонажей - это только вместе с историей, так как в отрыве от нее они не имеют ни характеров ни содержания. Просто рисунки.
3. Если человек все же взял моих персонажей и решил позаимстовать, я, честно говоря, буду даже польщена. Это значит, что из всех историй в интернете именно моя запала ему в душу настолько, что он вдохновился на создание собственной.
Однажды я увидел травинку, выросшую между листами металла нашего мира, — в том месте, где листы разошлись; и я уничтожил ее, решив, что ей очень одиноко. Я часто сожалею об этом, потому что отобрал у травинки славу одиночества. Я чувствую: так должна жить машина; так нужно рассматривать человека — сурово, затем с сожалением; и небеса должны плакать о нем глазами, которые печаль открыла на небе.
Комментарии:
Интересное предположение. Но как говорил Ропсенштильс: "Иногда револьвер - это просто револьвер."
С лазурью в очах,
Блистает золото волос
А на душе нечисто.
kto-to, может быть Бейкер - латентный мужчина, и испытывает непреодолимую тягу тыкать чем-нибудь в симпатичных девушек?)))
Shermah, не радуйтесь особо, странички, сделанные мной в отпуск, уже закончились :(
Я абсолютно спокойно отношусь к закосам под моих персонажей потому что:
1. Я работаю с классическими типажами. Таких персонажей, как у меня, в интернете вагон и маленькая тележка. Если покопаться в памяти, можно выудить оттуда несколько примеров эмансипе в мужском прикиде с пистолетом, блондинки девушки-в-беде, которая на самом деле не глупая, симпатичного обаятельного засранца и т.д. Выглядят мои персонажи тоже как самые обычные люди, никаких рогов-хвостов, так что я даже и не понимаю, как под них можно закосить? Кто даст гарантию, что они косили именно под меня или что им не пришла в голову точно такая же идея, как и мне?
2. Я вообще не понимаю этой шумихи вокруг похожести персонажей. Люди читают комиксы, чтобы увидеть историю, не персонажей, их цепляет не то, как они выглядят, а то, как они действуют. Единственный способ передрать персонажей - это только вместе с историей, так как в отрыве от нее они не имеют ни характеров ни содержания. Просто рисунки.
3. Если человек все же взял моих персонажей и решил позаимстовать, я, честно говоря, буду даже польщена. Это значит, что из всех историй в интернете именно моя запала ему в душу настолько, что он вдохновился на создание собственной.
#746476,ахахаха, божественно!