*Langolyer*
В целом все-таки слабоват, как по мне. Слишком сильно подогнали под семейную аудиторию, почистили все спорные моменты. Но вот за визуалку Оскара получил. Я вообще в этом с комиксом не согласен - разве обязательно что-то снимать, чтобы подготовиться к работе над блокбастером? Может мужик сидел дома, матчасть подтягивал, со специалистами консультировался.
Отредактировано «Langolyer» 01.10.2016 12:26:47
#520230StrannyiTip=256280860По сравнению с книгой фильм вышел все же слабоватым. Да и, соглашусь с Langolyer'ом, они очень многое сгладили, отчего он потерял большую часть своей серьезности. А ведь изначально это была вовсе не такая уж и детская сказочка. Вполне себе темное фэнтези.#526683hedgehog1024=255391312Угу, и ещё загубили потенциальное продолжение. Пуллман ешё дописал "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп". Я, конечно понимаю, что последняя книга слабее, но... Я всё-таки не прочь увидеть мир слоноподобных существ на экране#526726Karda52=255387783Фильм ужасен для тех, кто знаком с оригиналом, для меня в том числе. Но я рада, что он не получил продолжения. Остальные книги экранизации не заслуживают вообще.#608768WildWildWest=245034684Фильм вышел не очень. Слишком его порезали для того что бы детям показать.