#1486967MalifikyseАвтор=91837928Yuroslavcheg #1486936
Не вымогает, а даёт возможность кинуть их в монитор на чисто добровольной основе )
Всё наиболее интересное всё равно увидите здесь или на DA.
-----------------------------------------------------------
А за расценку:
Меньше не вижу смысла - т.к в среднем по Бусти примерно около того и берут за обнаженку и хорни арты. Порой даже больше, и я видел и по 200+ р. за такие подписки. Я же не хочу не рынок обрушать слишком бросовыми ценами (если такое вообще применимо к Бусти), ни завышать слишком сильно, чтобы не показалось, будто я в первую очередь ради заработка это делаю и собираюсь вымогать деньги у подписчиков )
К тому же в любом случае арты с обнаженкой по правилам Бусти нужно закрывать подпиской (по-другому не заблюрить). И нужно разграничить хорни арты с доп. материалами. Ну мало ли... может кто-то не хочет на сиськи смотреть, а доп. материалы интересны.
А кому-то интересны доп. материалы, но не хочет доп.материалы с потенциальными спойлерами.
И нужно сделать это так, чтобы разница в цене была оправданна а не +/- 1 рубль, и был свой смысл в разных тирах подписки.
А больше ставить - если захотите, можете сами увеличить стоимость при подписке, Бусти даёт такую возможность. Или уж сразу В.Н.С брать.
Почему именно 48 - серьёзно и не ответить...
Это была идея Вежливых Эльфов. Все мы знаем, что 49 против 50 рублей смотрится в магазинах дешевле )
А наши вежливые эльфы-маркетологи же решили пойти ещё дальше и хитрее, и поставить 48, чтобы и дешевле, чем у традиционных маркетинговых схем было, и не было так очевидно, что используется по сути та же самая схема... вот так вот )
Отредактировано «Malifikyse» 01.09.2022 13:49:39
#1486936Yuroslavcheg=91847958Так так так, это что, автор теперь деньги у подписчиков вымагает? x D
Куда там свои сбережения относить на такое благое дело?)
А если серьёзно, то почему именно 48, а не больше или меньше за О.В.П?#1486464Anonymous=92073547Предложу свой вариант:
Мэри: "Тошнит уже от этих скептиков. Романтики среди смертных вырождаются, а из блеклых и банальных [много] хора не добудешь. (уже было сказано, что хор им нужен для жизни, поэтому "стало выживать стало сложнее" можно опустить.) Ещё и корпораты наступают на пятки."
П.Д.: "А помнишь те старые слухи? Об удивительном месте, что оберегается первородными! Подобное миру до падения богов! "
Мэри: "Ты о байках, которые травит босс?"
П.Д.: "Да, что там всё ещё есть связь с "местом всех мест" и...
Мэри: (перебивает) Да, да, можешь не пересказывать."
П.Д. (продолжает не заметив): "...в котором растёт сочная трава и много хора течёт из каждого волшебного дерева! Хозяин говорит, что там живёт его сестра."
//для обозначения перебивания можно перенести пузырь с рассказом в середину, а фарзу Мэри сделать наезжающей на него//
//участок по тексту//
Мэри: "..если уж он не свалил из мира, где надо охотиться за жалкими крохами магической энергии..." (про то, что хор они тянут из явных тоже повторять нет надобности)
Просто рисуйте то, что нравится в первую очередь вам) #1486441Glasan=92082275По поводу пункта 7:
Кратко:
Не хватает варианта ответа "Мне не похрен, но считаю, что ходу сюжета виднее, должен ли быть Антагонист".
Долго:
Спорный вопрос и нет подходящего ответа в опроснике.
Мне кажется, нельзя задавать читателям вопросы касательно таких фундаментальных вещей для истории.
Т.е. я считаю, что "злодей" (тем более, что по контексту речь заходит именно о ГлавГаде, из-за которого все проблемы либо начались, либо сейчас происходят) — это, как бы, один из столпов сюжета.
Если замысел Автора подразумевает наличие борьбы протагонистов с антагонистом, то Злодей конечно должен быть. Если же история подразумевается как более "жЫзненная" (читай, нет какого-то злобного злыдня, которому не сиделось, а просто оказалось, что несколько могущественных эгоистов не поделились), то тут уже антагонист как-то и неуместен. Разве что, в качестве какого-либо особо эгоистического эгоиста, который считает, что в долгосрочной перспективе выгоднее действительно себе всё заграбастать, а не пытаться восстановить баланс.#1486431Glasan=92085664Т-рищ Автор, присоединяюсь к Скинку.
Если что, диалог этот реконструировать очень легко. Как пример:
Мэри: "Тошнит от этих скептиков. Романтики вырождаются. Где искать хор — не ясно. Вот и рискую с корпоратами."
*** Следующий кадр должен быть именно размышлениями персонажа, воспоминания. Банально курсив использовать, чтобы было понятно, что это не реплика ***
Пиковая Дама: "А может, это всё же не слухи?"
М.: "Ты про байки Шэфа?"
*** Снова вставка с воспоминаниями Мэри ***
П.Д.: Ага! Хозяин говорит, что там живёт его сестра!
М.: *Вздох* "Когда ты уже перестанешь верить выдумкам старого самодура... Ты хоть раз его сестру выдела?"
П.Д.: "Нет..."
М.: "И я тоже. И никто не видел!" //Дальше всё по тексту//
Мне кажется, в таком виде будет намного живее.
(Кстати, Скинк, ваше мнение по поводу такой правки?)#1486430Anonymous=92086126судя по опросу нам нужно больше развратного сюжета про инквизицию#1486427Glasan=92087030Спасибо за развёрнутое-освежающее.
Касательно голосования: я, как и два года назад, за развитие сюжета и в целом за развитие комикса.
"Просто ситком" — это путь в болото, стагнация. Рано или поздно, идеи для шуток заканчиваются и комикс начинает загнивать.#1486292MalifikyseАвтор=92144859GrayRat #1486258
После этих слов у меня ощущение, что я всё слишком усложнил... )
Но да ладно - зато, наверное, неочевидно получится =)#1486258GrayRat=92156562Malifikyse, Я промолчу. У нас слишком разные представления о том как это должно сработать)#1486190Wikipedist=92170270Спасибо за ответ #1486189MalifikyseАвтор=92170563Wikipedist #1486187
Тут вопрос больше именно о расстановке приоритетов.
Плюс зависит от самого варианта.
Понятное дело, что по итогу большая часть и так будет подана, а часть вариантов просто шуточная или около-шуточная.
И есть разница между, скажем "История Мошерлейн, её бабки и связь с древней ведьмой прошлого." и "Вернут ли кота домой?..".
---------------------------------------------------------------
Грубо говоря, как это происходит в моём представлении:
* Если сложный и комплексный вопрос наберёт больше баллов - то считайте, что это подвинет его приоритет либо в (опять же от ситуации) скорости подачи, либо в плане дополнительной проработки (т.е я буду знать, что вопрос интересен, буду более на нём сосредоточен, и, возможно, даже какие-то доработки придумаю).
Соответственно, если не наберёт - то я уже не буду на нём зацикливаться больше, чем это необходимо, и спешить с его подачей, если это может подождать.
*Если такой незначительный и объективно простой момент как "Вернётся ли кот" наберёт много голосов - то соответственно, мы просто сделаем чаще и больше выпусков про кота, и доведём их до какого-то логического завершения (а может быть кот даже станет постоянным персонажем со своим личным лором и характером... кто его знает...).
А если вопрос про кота наберёт мало, то скорее всего я просто не буду заморачиваться с котом, и кот просто продолжит где-то там жить своей жизнью, если только не понадобится мне для чего-то конкретного.
*Если непопулярный вопрос должен будет раскрыт раньше, чем другой, за который отдано много голосов - это будет значить, что я всё равно подам его тогда, когда задумано (даже если он выйдет раньше), в том виде в котором он задумывался но не более. Если такой вопрос наберёт высокий балл, то я потрачу ближайшее время, чтобы обдумать и проработать его дополнительно.
Отредактировано «Malifikyse» 28.08.2022 17:34:29
#1486187Wikipedist=92172104Хм, а почему выбор нескольких вариантов может быть проблематичен? Если судьба кота никого не волнует то писать о нем не будете больше? Просто некоторые ответы вы по идее и так дадите по ходу истории или вы рассматриваете вариант именно, что забыть о них? Аль имеется в виду "о чем рассказать раньше"?
Отредактировано «Wikipedist» 28.08.2022 17:02:09
#1486179Skink=92174150Dixi
А по мне, так _идеальный_ формат - это когда лор подается тонкой струйкой по сюжету, и ты вместе с героями потихонечку разбираешься в том, что за хрень тут вокруг происходит.
НО - для того чтобы качественно выдать таким способом этот жутко сложный лор что сочинил автор - потребуется несколько сотен выпусков. Учитывая скорость выхода комикса... "кто нибудь точно помрёт - или шах, или ишак."(с)#1486177Dixi=92174833Вот как по мне, представление лора через лекции Маскарад - идеальный формат. Есть иллюстрации, комиксовость, нет стен текста, но при этом информации вполне хватает.#1486163MalifikyseАвтор=92182403SVlad #1486151
Skink #1486154
----------------------------------
Внесу крупицу авторского видения. По сути энтропия и хаос - это не "злодей" а ситуация.
Ситуация, которая порождает личности, которые в условиях этой ситуации вынуждены действовать и проявляться.
На данный момент, исходя из информации выпуска, у нас имеется 4 человека, владеющих некими сверхполномичиями и возможностями. И ещё 2 аутсайдера, у которых тоже есть некая сила (в виде одной семечки), но поменьше.
Всё было бы предельно прямолинейно, если бы все их действия были направлены на быстрое и математически эффективное решение проблемы. Но я думаю, что необходимо ещё учитывать человеческий фактор - у всех этих персон есть свои личные амбиции, характер, соблазны, желания и методы. К тому же они вынуждены работать в коллективе и друг с другом считаться и срабатываться.
И если о мотивах, суждениях и характере двух из них (Макена и ????) у читателя уже есть хотя бы самое поверхностное представление (хорошо, возможно о 3-х... т.к упоминалось, что древняя ведьма ранее жаждала только наращивать могущество и силу). То есть и другие, которые не то что только один раз появлялись на страницах, но и позицию свою излагали крайне размыто и в виде загадок. А кто-то вообще ещё официально неизвестен.
Поэтому, что может мешать хотя бы одному хотеть заполучить себе все семечки - грубо говоря создать некий Влшебный лес со шлюхами и пивным фантаном в какой-то проекции, где он будет в относительной безопасности (т.к владеет семечками), всё у него в этом лесу будет зашибись, а на всё прочее, что творится где-то там за берегами пивных ручьёв - просто болт покласть.
Главное, чтобы где-то как-то какие-то людишки водились, чтобы с них энергию фармить.
--------------------------------------
Момент 1: Что такое - предоставить информацию, и кому?
Вот вам информация (какая?), идите туда (куда?) и делайте (что, и как?).
* Человекам с их теократической монархией?
Приходит такой Макен в город и говорит: "Люди! Я представляю заветы языческих мёртвых богов! Грядут тяжкие времена и полный трындец! Верьте мне и идите за мной!
Люди: "Чё?.."
Власть: "Сожгите на хрен этого еретика!"
Даже если Макен покажет пару чудес божественного явления:
Люди: "Круто... но у нас типа свои дела, семья, работа... даже не знаем... как-то неожиданно..."
Власть: "Ну теперь точно сожгите его на хрен - он не просто еретик, он ещё и демон!"
* Человекам в изначальном мире в реалиях современности?
Макен: "Люди! Я представляю заветы языческих мёртвых богов!...
Люди: "Из какой он психбольницы?.."
Органы правопорядка: "Пройдёмте в палату..."
Корпорация: "Обнаружен новый объект - требуется анализ уровня угрозы с последующей нейтрализацией."
* Лесному сообществу?
Макен: "Ребята, плохие новости - вам может настать трындец!"
Обычные жители: "АААА! МЫ ВСЕ УМРЁМ!"
~Начинается паника, истерика, анархия, грабежи, разбой, насилие, садомия и образование культа Шер и Ёлки с лозунгом "Проживи свои последние дни полной жизнью!" и единственной заповедью: "Епись и будь епстим!"
Дот, Маскарад и здравомыслящие: "Хорошо... но что у нас есть?"
Макен: "Ну... у нас есть информация - её я вам дал. А ещё есть божественные сёмки - но их я не дам... нужно согласовать с коллегами, и вообще они нам и самим нужны. Так что... ну... сами разбирайтесь, вы теперь типа избранные..."
Дот, Маскарад и здравомыслящие: ........
~ Тем временем паника, анархия, истерика, садомия, грабежи, разбой, насилие - продолжаются.
--------------------------------------
Момент 2: У нас семенами владеют не просто кучка добродетелей - это всё персонажи, со своими амбициями, видением ситуации и подходами к решению проблемы.
Мы могли бы руководствоваться чисто сухой логикой для решения проблем - но было бы неплохо делать поправку и на амбиции и характер этих персонажей. Весь мир власть имущих примерно так и работает в реальности, иначе, по логике, не должно было бы и страшных конфликтов быть на земле. А у нас хоть и сказка, но всё же нужно хотя бы стараться делать её похожей на правду.
Поэтому важен не просто механический процесс и эффективная логика, но и человеческий фактор.
Есть 4 персоны, которые вынуждены работать вместе (т.е придётся считаться с остальными, ибо в одну харю рулить не получится, и все вытекающие из этого последствия), и у каждой персоны помимо просто альтруистических мотивов могут быть ещё и личные мотивы, в том числе завуалировано эгоистичные. Ведь по существу, сами-то они в относительной безопасности, т.к в их руках вся сила и власть над божественной энергией, им и спешить не куда, и не так страшно.
А плодить избранных и вассалов вне коллектива, во-первых - должно быть согласованным актом, а во-вторых таким избранным должно быть оказано доверие, чтобы не плодить, опять же, неугодных, потенциальных заговорщиков, отступников, кто может соблазниться силой и т.п. #1486154Skink=92187524SVlad
Ну, если бороться с энтропией и хаосом как природным явлением - это уже какой-то производственный роман получается.
А вот если персонифицировать его или хотя бы его прислужников - может выйти что-то более интересное. #1486151SVlad=92189213И ещё про пункт 7, Нужен ли комиксу злодей?
Тут персонажи собрались бороться сэнтропией и хаосом - это уже такой замах, что персонажи-злодеи и не нужны, вроде как.#1486136Lex=92197991Поржал с ответа «Нужно больше разврата!»
Вдвойне поржал, когда выбрал его.
Втройне - когда увидел, с каким отрывом он лидирует среди остальных вариантов.
Хочу еще прокомментировать скорость выхода комикса. По моему опыту чтения - самые клевые комиксы - далеко не те, кто гонится за регулярностью и частотой выхода. Да, популярность «в моменте» у них выше, этого не отнять. Но лично мой самый любимый на всем портале - это «Гоблины», которые выходили раз в месяц, если не реже. (Ну и AMD, но его я не онгоингом читал, там не знаю как публиковалось)
Не вымогает, а даёт возможность кинуть их в монитор на чисто добровольной основе )
Всё наиболее интересное всё равно увидите здесь или на DA.
-----------------------------------------------------------
А за расценку:
Меньше не вижу смысла - т.к в среднем по Бусти примерно около того и берут за обнаженку и хорни арты. Порой даже больше, и я видел и по 200+ р. за такие подписки. Я же не хочу не рынок обрушать слишком бросовыми ценами (если такое вообще применимо к Бусти), ни завышать слишком сильно, чтобы не показалось, будто я в первую очередь ради заработка это делаю и собираюсь вымогать деньги у подписчиков )
К тому же в любом случае арты с обнаженкой по правилам Бусти нужно закрывать подпиской (по-другому не заблюрить). И нужно разграничить хорни арты с доп. материалами. Ну мало ли... может кто-то не хочет на сиськи смотреть, а доп. материалы интересны.
А кому-то интересны доп. материалы, но не хочет доп.материалы с потенциальными спойлерами.
И нужно сделать это так, чтобы разница в цене была оправданна а не +/- 1 рубль, и был свой смысл в разных тирах подписки.
А больше ставить - если захотите, можете сами увеличить стоимость при подписке, Бусти даёт такую возможность. Или уж сразу В.Н.С брать.
Почему именно 48 - серьёзно и не ответить...
Это была идея Вежливых Эльфов. Все мы знаем, что 49 против 50 рублей смотрится в магазинах дешевле )
А наши вежливые эльфы-маркетологи же решили пойти ещё дальше и хитрее, и поставить 48, чтобы и дешевле, чем у традиционных маркетинговых схем было, и не было так очевидно, что используется по сути та же самая схема... вот так вот )
Куда там свои сбережения относить на такое благое дело?)
А если серьёзно, то почему именно 48, а не больше или меньше за О.В.П?
Мэри: "Тошнит уже от этих скептиков. Романтики среди смертных вырождаются, а из блеклых и банальных [много] хора не добудешь. (уже было сказано, что хор им нужен для жизни, поэтому "стало выживать стало сложнее" можно опустить.) Ещё и корпораты наступают на пятки."
П.Д.: "А помнишь те старые слухи? Об удивительном месте, что оберегается первородными! Подобное миру до падения богов! "
Мэри: "Ты о байках, которые травит босс?"
П.Д.: "Да, что там всё ещё есть связь с "местом всех мест" и...
Мэри: (перебивает) Да, да, можешь не пересказывать."
П.Д. (продолжает не заметив): "...в котором растёт сочная трава и много хора течёт из каждого волшебного дерева! Хозяин говорит, что там живёт его сестра."
//для обозначения перебивания можно перенести пузырь с рассказом в середину, а фарзу Мэри сделать наезжающей на него//
//участок по тексту//
Мэри: "..если уж он не свалил из мира, где надо охотиться за жалкими крохами магической энергии..." (про то, что хор они тянут из явных тоже повторять нет надобности)
Просто рисуйте то, что нравится в первую очередь вам)
Кратко:
Не хватает варианта ответа "Мне не похрен, но считаю, что ходу сюжета виднее, должен ли быть Антагонист".
Долго:
Спорный вопрос и нет подходящего ответа в опроснике.
Мне кажется, нельзя задавать читателям вопросы касательно таких фундаментальных вещей для истории.
Т.е. я считаю, что "злодей" (тем более, что по контексту речь заходит именно о ГлавГаде, из-за которого все проблемы либо начались, либо сейчас происходят) — это, как бы, один из столпов сюжета.
Если замысел Автора подразумевает наличие борьбы протагонистов с антагонистом, то Злодей конечно должен быть. Если же история подразумевается как более "жЫзненная" (читай, нет какого-то злобного злыдня, которому не сиделось, а просто оказалось, что несколько могущественных эгоистов не поделились), то тут уже антагонист как-то и неуместен. Разве что, в качестве какого-либо особо эгоистического эгоиста, который считает, что в долгосрочной перспективе выгоднее действительно себе всё заграбастать, а не пытаться восстановить баланс.
Если что, диалог этот реконструировать очень легко. Как пример:
Мэри: "Тошнит от этих скептиков. Романтики вырождаются. Где искать хор — не ясно. Вот и рискую с корпоратами."
*** Следующий кадр должен быть именно размышлениями персонажа, воспоминания. Банально курсив использовать, чтобы было понятно, что это не реплика ***
Пиковая Дама: "А может, это всё же не слухи?"
М.: "Ты про байки Шэфа?"
*** Снова вставка с воспоминаниями Мэри ***
П.Д.: Ага! Хозяин говорит, что там живёт его сестра!
М.: *Вздох* "Когда ты уже перестанешь верить выдумкам старого самодура... Ты хоть раз его сестру выдела?"
П.Д.: "Нет..."
М.: "И я тоже. И никто не видел!" //Дальше всё по тексту//
Мне кажется, в таком виде будет намного живее.
(Кстати, Скинк, ваше мнение по поводу такой правки?)
Касательно голосования: я, как и два года назад, за развитие сюжета и в целом за развитие комикса.
"Просто ситком" — это путь в болото, стагнация. Рано или поздно, идеи для шуток заканчиваются и комикс начинает загнивать.
После этих слов у меня ощущение, что я всё слишком усложнил... )
Но да ладно - зато, наверное, неочевидно получится =)
Тут вопрос больше именно о расстановке приоритетов.
Плюс зависит от самого варианта.
Понятное дело, что по итогу большая часть и так будет подана, а часть вариантов просто шуточная или около-шуточная.
И есть разница между, скажем "История Мошерлейн, её бабки и связь с древней ведьмой прошлого." и "Вернут ли кота домой?..".
---------------------------------------------------------------
Грубо говоря, как это происходит в моём представлении:
* Если сложный и комплексный вопрос наберёт больше баллов - то считайте, что это подвинет его приоритет либо в (опять же от ситуации) скорости подачи, либо в плане дополнительной проработки (т.е я буду знать, что вопрос интересен, буду более на нём сосредоточен, и, возможно, даже какие-то доработки придумаю).
Соответственно, если не наберёт - то я уже не буду на нём зацикливаться больше, чем это необходимо, и спешить с его подачей, если это может подождать.
*Если такой незначительный и объективно простой момент как "Вернётся ли кот" наберёт много голосов - то соответственно, мы просто сделаем чаще и больше выпусков про кота, и доведём их до какого-то логического завершения (а может быть кот даже станет постоянным персонажем со своим личным лором и характером... кто его знает...).
А если вопрос про кота наберёт мало, то скорее всего я просто не буду заморачиваться с котом, и кот просто продолжит где-то там жить своей жизнью, если только не понадобится мне для чего-то конкретного.
*Если непопулярный вопрос должен будет раскрыт раньше, чем другой, за который отдано много голосов - это будет значить, что я всё равно подам его тогда, когда задумано (даже если он выйдет раньше), в том виде в котором он задумывался но не более. Если такой вопрос наберёт высокий балл, то я потрачу ближайшее время, чтобы обдумать и проработать его дополнительно.
А по мне, так _идеальный_ формат - это когда лор подается тонкой струйкой по сюжету, и ты вместе с героями потихонечку разбираешься в том, что за хрень тут вокруг происходит.
НО - для того чтобы качественно выдать таким способом этот жутко сложный лор что сочинил автор - потребуется несколько сотен выпусков. Учитывая скорость выхода комикса... "кто нибудь точно помрёт - или шах, или ишак."(с)
Skink #1486154
----------------------------------
Внесу крупицу авторского видения. По сути энтропия и хаос - это не "злодей" а ситуация.
Ситуация, которая порождает личности, которые в условиях этой ситуации вынуждены действовать и проявляться.
На данный момент, исходя из информации выпуска, у нас имеется 4 человека, владеющих некими сверхполномичиями и возможностями. И ещё 2 аутсайдера, у которых тоже есть некая сила (в виде одной семечки), но поменьше.
Всё было бы предельно прямолинейно, если бы все их действия были направлены на быстрое и математически эффективное решение проблемы. Но я думаю, что необходимо ещё учитывать человеческий фактор - у всех этих персон есть свои личные амбиции, характер, соблазны, желания и методы. К тому же они вынуждены работать в коллективе и друг с другом считаться и срабатываться.
И если о мотивах, суждениях и характере двух из них (Макена и ????) у читателя уже есть хотя бы самое поверхностное представление (хорошо, возможно о 3-х... т.к упоминалось, что древняя ведьма ранее жаждала только наращивать могущество и силу). То есть и другие, которые не то что только один раз появлялись на страницах, но и позицию свою излагали крайне размыто и в виде загадок. А кто-то вообще ещё официально неизвестен.
Поэтому, что может мешать хотя бы одному хотеть заполучить себе все семечки - грубо говоря создать некий Влшебный лес со шлюхами и пивным фантаном в какой-то проекции, где он будет в относительной безопасности (т.к владеет семечками), всё у него в этом лесу будет зашибись, а на всё прочее, что творится где-то там за берегами пивных ручьёв - просто болт покласть.
Главное, чтобы где-то как-то какие-то людишки водились, чтобы с них энергию фармить.
Хорошо, можно порассуждать )
--------------------------------------
Момент 1: Что такое - предоставить информацию, и кому?
Вот вам информация (какая?), идите туда (куда?) и делайте (что, и как?).
* Человекам с их теократической монархией?
Приходит такой Макен в город и говорит: "Люди! Я представляю заветы языческих мёртвых богов! Грядут тяжкие времена и полный трындец! Верьте мне и идите за мной!
Люди: "Чё?.."
Власть: "Сожгите на хрен этого еретика!"
Даже если Макен покажет пару чудес божественного явления:
Люди: "Круто... но у нас типа свои дела, семья, работа... даже не знаем... как-то неожиданно..."
Власть: "Ну теперь точно сожгите его на хрен - он не просто еретик, он ещё и демон!"
* Человекам в изначальном мире в реалиях современности?
Макен: "Люди! Я представляю заветы языческих мёртвых богов!...
Люди: "Из какой он психбольницы?.."
Органы правопорядка: "Пройдёмте в палату..."
Корпорация: "Обнаружен новый объект - требуется анализ уровня угрозы с последующей нейтрализацией."
* Лесному сообществу?
Макен: "Ребята, плохие новости - вам может настать трындец!"
Обычные жители: "АААА! МЫ ВСЕ УМРЁМ!"
~Начинается паника, истерика, анархия, грабежи, разбой, насилие, садомия и образование культа Шер и Ёлки с лозунгом "Проживи свои последние дни полной жизнью!" и единственной заповедью: "Епись и будь епстим!"
Дот, Маскарад и здравомыслящие: "Хорошо... но что у нас есть?"
Макен: "Ну... у нас есть информация - её я вам дал. А ещё есть божественные сёмки - но их я не дам... нужно согласовать с коллегами, и вообще они нам и самим нужны. Так что... ну... сами разбирайтесь, вы теперь типа избранные..."
Дот, Маскарад и здравомыслящие: ........
~ Тем временем паника, анархия, истерика, садомия, грабежи, разбой, насилие - продолжаются.
--------------------------------------
Момент 2: У нас семенами владеют не просто кучка добродетелей - это всё персонажи, со своими амбициями, видением ситуации и подходами к решению проблемы.
Мы могли бы руководствоваться чисто сухой логикой для решения проблем - но было бы неплохо делать поправку и на амбиции и характер этих персонажей. Весь мир власть имущих примерно так и работает в реальности, иначе, по логике, не должно было бы и страшных конфликтов быть на земле. А у нас хоть и сказка, но всё же нужно хотя бы стараться делать её похожей на правду.
Поэтому важен не просто механический процесс и эффективная логика, но и человеческий фактор.
Есть 4 персоны, которые вынуждены работать вместе (т.е придётся считаться с остальными, ибо в одну харю рулить не получится, и все вытекающие из этого последствия), и у каждой персоны помимо просто альтруистических мотивов могут быть ещё и личные мотивы, в том числе завуалировано эгоистичные. Ведь по существу, сами-то они в относительной безопасности, т.к в их руках вся сила и власть над божественной энергией, им и спешить не куда, и не так страшно.
А плодить избранных и вассалов вне коллектива, во-первых - должно быть согласованным актом, а во-вторых таким избранным должно быть оказано доверие, чтобы не плодить, опять же, неугодных, потенциальных заговорщиков, отступников, кто может соблазниться силой и т.п.
Ну, если бороться с энтропией и хаосом как природным явлением - это уже какой-то производственный роман получается.
А вот если персонифицировать его или хотя бы его прислужников - может выйти что-то более интересное.
Тут персонажи собрались бороться сэнтропией и хаосом - это уже такой замах, что персонажи-злодеи и не нужны, вроде как.
Вдвойне поржал, когда выбрал его.
Втройне - когда увидел, с каким отрывом он лидирует среди остальных вариантов.
Хочу еще прокомментировать скорость выхода комикса. По моему опыту чтения - самые клевые комиксы - далеко не те, кто гонится за регулярностью и частотой выхода. Да, популярность «в моменте» у них выше, этого не отнять. Но лично мой самый любимый на всем портале - это «Гоблины», которые выходили раз в месяц, если не реже. (Ну и AMD, но его я не онгоингом читал, там не знаю как публиковалось)