#226340Inokanoan=291966241Rumpelstilzchen, Софи нарядила скелета, сделав похожим на себя. Следовательно, это "скелет-Софи". Следовательно, на данный момент скелет отыгрывает леди.#226336Anonymous=291967155Rumpelstilzchen, по бёдрам, наверное. Ему лучше видно.#226331Rumpelstilzchen=291967703Почему леди, откуда он знает, что это не трап?#226328tsuru-kun=291967867неужели они наконец-то увидели в нем не соседа, а парня? прогресс!#226277Vodopad-nebes=291985029Я вообще не пойму почему в комиксе с рейтингом 13 не может быть сосков? Темболее на фоне много чего другого в это комиксе это довольно культурно. Что естественно, то не безобразно. =) Хотя есть немного, традиционно это закрывают. #226172Karda52=292001256Как много интересного иногда пишут в обсуждениях под комиксами, надо бы почаще заглядывать. #226061Feanorich=292012008#225987
Самое смешное, что те, кому эта теория интересна, в общих чертах ее знали. А те кому главное про гомофобию повозмущаться, не воспримут.
:))))#225998oleg088097=292018732#225987, ох, ну так глубоко я копать не стану, пожалуй. Не возьмусь, нет должного образования. #225987Anonymous=292020399#225939
Ему доставляет удовольствие не лицезрение однополого полового акта как такового, ему доставляет удовольствие лицезрение сексуального удовольствия у объектов привлекающих его внимание и гипотетической возможности поставить себя на место в любой точке подобного контакта. Ему не доставляет удовольствие что девочка лижет девочку, ему приятно что с одной стороны одна девочка стонет, с другой мелькает открытая киска второй, обе находятсяв состоянии сексуального возбуждения и хотят секса. Тут же еще элемент отсутствия конкурента самца. С точки зрения физиологического начала самок никто не имеет, они ничейные, готовы к спариванию, да еще две. Он не воспринимает их как двух женщин выбравших однополый секс/отношения. Он воспринимает их как двух самок которые ждут только его. Чистая психология. Тоже самое и равно для девочек-яойщиц, два парня таких хороших, и нет же конкурентки!
#225951oleg088097=292024079#225941, ну хоть какое-то интересное мнение. Если уж не терпит человек, так совсем. А то ж ведь многие разделяют, странно выглядит.
Отредактировано «oleg088097» 08.07.2015 16:52:26
#225941Anonymous=292025540Я вот до некоторого времени умеренно-положительно относился к лесбо-видео, но потом задумался чем же это отличаются от видео про педиков. Пришел к выводу, что ничем, и моё к ним особое отношение - всего лишь лицемерие.#225939oleg088097=292025630#225862, если человек считает что-то противным, то он обычно не смотрит на это таким образом. И вот тут уже серьёзные противоречия во взглядах. С одной стороны "Что вы, это же такой ужас, оно противно мне/богу/природе/чему_бы_там_оно_ни_было_придумано.", с другой же смотрит на существование таких отношений (Плюются в первую очередь от отношений, а браки уже как последствия. Принятие отношений = принятию брака) вполне благосклонно, когда ему это доставляет удовольствие.#225868Anonymous=292033629#225866
Человек не вмешивается в чужую личную жизнь. Человек высказывает свою гражданскую позицию насчет социальных вопросов которые он имеет право обсуждать. Человек имеет право на личное мнение и озвучивание оного. Речь ведь даже не идет о однополых отношениях а однополых браках. Не о том кто чем занимается у себя дома за закрытыми дверями а о внесении изменений в законодательство страны. О трактовании института брака и семьи. #225866skeletr=292034100#225862 даже если и так, то какое право имеет посторонний человек вмешиватся в чужую личную жизнь аргументируя это нравственностью#225862Anonymous=292034792#225854
Они наблюдают за однополым сексом. Не отношениями.
И то что они смотрят и возбуждаются еще не значит что они считают что это хорошо(как сам однополый секс так и однополые отношения). Речь о физиологическом возбуждении при взгляде на половой акт условных человеческих тел за которыми для смотрящего не проглядывает их индивидуальность. Вот когда вмешивается нечто личностное вот тогда уже может пойти реакция не физиологическая а сознательная. Есть разница. Аргумент Софи не катит.#225854oleg088097=292035345#225802, как-то странно, разве нет? C удовольствием наблюдают за однополыми отношениями на камеру, считают, что это хорошо, но при этом сами же выступают против этого...#225802Anonymous=292038074Однополый секс на камеру не значит однополых отношений в жизни. Порно у некоторых людей может вызывать определенные физиологические позывы но это не значит что смотря на секс они тем самым одобряют все сопутствующие оному предполагаемые изменения в социальной сфере. #225726oleg088097=292045219DimaA, он выступает против однополых браков из-за неких понятий о нравственности, следовательно, он против и однополых отношений. Но при этом у него определённые вкусы...
Отредактировано «oleg088097» 08.07.2015 11:14:03
#225678dinork=292048867krogon500, поздравляю с началом нормального лета!#225649DimaA=292053957 #225605 Henry, а то! Смотреть порно - аще безнравственно. А уж насколько безнравственно заниматься сексом _в принципе_, у-у-у...
Самое смешное, что те, кому эта теория интересна, в общих чертах ее знали. А те кому главное про гомофобию повозмущаться, не воспримут.
:))))
Ему доставляет удовольствие не лицезрение однополого полового акта как такового, ему доставляет удовольствие лицезрение сексуального удовольствия у объектов привлекающих его внимание и гипотетической возможности поставить себя на место в любой точке подобного контакта. Ему не доставляет удовольствие что девочка лижет девочку, ему приятно что с одной стороны одна девочка стонет, с другой мелькает открытая киска второй, обе находятсяв состоянии сексуального возбуждения и хотят секса. Тут же еще элемент отсутствия конкурента самца. С точки зрения физиологического начала самок никто не имеет, они ничейные, готовы к спариванию, да еще две. Он не воспринимает их как двух женщин выбравших однополый секс/отношения. Он воспринимает их как двух самок которые ждут только его. Чистая психология. Тоже самое и равно для девочек-яойщиц, два парня таких хороших, и нет же конкурентки!
Человек не вмешивается в чужую личную жизнь. Человек высказывает свою гражданскую позицию насчет социальных вопросов которые он имеет право обсуждать. Человек имеет право на личное мнение и озвучивание оного. Речь ведь даже не идет о однополых отношениях а однополых браках. Не о том кто чем занимается у себя дома за закрытыми дверями а о внесении изменений в законодательство страны. О трактовании института брака и семьи.
Они наблюдают за однополым сексом. Не отношениями.
И то что они смотрят и возбуждаются еще не значит что они считают что это хорошо(как сам однополый секс так и однополые отношения). Речь о физиологическом возбуждении при взгляде на половой акт условных человеческих тел за которыми для смотрящего не проглядывает их индивидуальность. Вот когда вмешивается нечто личностное вот тогда уже может пойти реакция не физиологическая а сознательная. Есть разница. Аргумент Софи не катит.