Психологическая норма это весьма условное понятие. Я смотрю вокруг и понимаю что все люди в той или иной степени имеют отклонения. И спокойно заводят детей.
В нормальной стране если пара хочет усыновить ребёнка то её внимательно изучают "до" и потом следят как они ведут себя уже в семье. Если у людей всё ок то их не трогают. По мне рациональный подход и не вижу причин почему паре людей из-за пустых начальных домыслов отказывать. И лучше чем дети растут в детдомах-интернатах.
>>Назовите хоть один серьёзный аргумент почему им нельзя усыновлять, при этом сначала почитание статистику развитых стран по этому вопросу.
Давайте обратимся к тому, что есть гейство с точки зрения биологии.
Однополый секс бывает в трех случаях:
1) самцу не досталось самки
2) доминирующих в стае самец понижает в статусе другого
3) психологическое отклонение вызванное ощущением нехватки ресурсов, и сдерживающее размножение.
Первые два случая - это вполне себе гетеросексуальные самцы, и дай им самку будут ее дрючить с большим удовольствием.
Гейством, когда тебя привлекают только партнеры твоего пола, является третий вариант.
А теперь подумайте: разумно ли давать детей человеку, с психическим отклонением направленным на то, чтобы детей у него не было???#227188NiSlag=291864914Feanorich, институт брака в принципе сам по себе выступает как оформление для государства взаимоотношений и привлечение государства как гаранта прав сторон.
Некоторым людям неприятно и оскорбительно любое проявление близости на публике. Например поцелуи вне зависимости от пола участников. И они порой требуют это не делать им тоже надо во всём патакать?
Назовите хоть один серьёзный аргумент почему им нельзя усыновлять, при этом сначала почитайте статистику развитых стран по этому вопросу.
Если рассматривать брак, как договор на владение имуществом - то я за.
Но нужно придумать другое название для однополых браков (пусть будут, как предлагали в одном известном мультфильме, "друзья по заду"), и с нуля продумать юридические аспекты.
Ибо приравнивание однополого брака, к нормальному:
1) оскорбляет нормальные пары
2) первый шаг к тому, чтобы разрешить однополым парам усыновлять детей, а этого категорически делать нельзя.
P.S.
>>Люди пытаются придумать кучу оправданий своей нетерпимости, не важно какого рода.
Причем тут нетерпимость? Любой человек может вступить в брак (вне зависимости от ориентации). И любой человек не может вступить в однополый брак (тоже вне зависимости от ориентации).
Требование однополых браков - это требование гомосексуалистами для себя ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ прав. Тоесть люди хотят дополнительны закон, который угождал бы их извращениям.
Ваше желание поспорить на тему гомофобии - перекрывает вашу способность мыслить.
Гомосексуальное порно - может заводить гетеросексуала, по гетеросексуальным причинам.
Но от просмотра лесбийского порно, ему не хочется заняться однополым сексом. Он даже воспринимает девушек на видео, не как убежденных лесбиянок, а как разогревающих друг друга в ожидании его.
Уровень нравственности просмотра обычного порно, и гомосексуального - одинаков. Но автор сделал упор именно на том, что лысый смотрел гомосексуальное порно - поэтому в комментариях и возник спор, является ли просмотр лесбийского порно и неприятие однополых браков взаимоисключающими параграфами.
P.S. А закон в США окончательно похоронил образ США, как свободной страны. До принятия этого закона было всего 14 штатов, в которых гей браки были запрещены. Тоесть все геи которые хотели - давно поженились. Этим же законом перечеркнули свободу людей, не согласных с гей-браками. Причем даже тех, кто в принципе не против, но не хочет обслуживать гейские свадебные церемонии.
Отредактировано «Feanorich» 10.07.2015 15:42:34
#227164NiSlag=291866380Порно тоже запрещённой в том или ином виде. И в зависимости от его тематики может быть круче вина.
Суть в том что однополые браки в принципе это такоеже личное дело как и просмотр порно. Люди хотят быть полноправными партнёрами или заключать договора чтобы логично владеть совместным имуществом, так почему это запрещать?
Люди пытаются придумать кучу оправданий своей нетерпимости, не важно какого рода.
Отредактировано «NiSlag» 10.07.2015 15:19:44
#226986Anonymous=291903357Да, не стоит отходить от оригинала. Тем более в мелочах.#226982no0ne=291904472#226331
Вы будете удивлены, но по скелету отличить мужчину от женщины порой гораздо проще, чем по "мясу".#226812Domovoj=291930251Suncast, хе-е... Смишно шутишь, друг. :))#226735DochLunnogoTraktora=291933666Вспомнилось: самый сложный момент в жизни яойщицы - это когда надо объяснить старшей дочери что та должна сказать младшей, только что увидевшей на её компе яойное аниме, скачанное у мамы. Причём мама за эти 16 лет последние 6 серий так и не досмотрела...
Софи придралась не "однополым бракам", а к "нравственности" и "порно".#226707Suncast=291935910#226513, одна из подруг Софи с радикальными методами похудания.#226684Tenebrum=291937134хех. я уж было подумал что это правило 63 на Артура.<<
Можно сказать общее название этих правил? А то я знаю про 34-е, а про остальные тоже интересно#226677Tenebrum=291937842Молочные железы расположены на поверхности, там далее просто мешки с жиром<<<
Где это ваше "на поверхности" и "далее"? Просто интересно, это кто-то из нас не знает или я вас не поняла?#226672Tenebrum=291938158о, обожаю!*О* #226671Tenebrum=291938216#220650, просто ту идут ассоциации мороженки с кое-чем другим, а то другое на девушках выглядит очень возбуждающе для некоторых. Вот и всё тут#226623Ilion=291942142#226527 - это был редкий месяц, когда ей удавалось нормально пожрать (причём, скорее всего за чужой счёт). ))#226586Anonymous=291945543А МК Х на ps 3 выйдет?#226580Anonymous=291945956Тогда я могу свернуть ГОРЫ#226568Anonymous=291947172Вообще-то , милина
Психологическая норма это весьма условное понятие. Я смотрю вокруг и понимаю что все люди в той или иной степени имеют отклонения. И спокойно заводят детей.
В нормальной стране если пара хочет усыновить ребёнка то её внимательно изучают "до" и потом следят как они ведут себя уже в семье. Если у людей всё ок то их не трогают. По мне рациональный подход и не вижу причин почему паре людей из-за пустых начальных домыслов отказывать. И лучше чем дети растут в детдомах-интернатах.
>>Назовите хоть один серьёзный аргумент почему им нельзя усыновлять, при этом сначала почитание статистику развитых стран по этому вопросу.
Давайте обратимся к тому, что есть гейство с точки зрения биологии.
Однополый секс бывает в трех случаях:
1) самцу не досталось самки
2) доминирующих в стае самец понижает в статусе другого
3) психологическое отклонение вызванное ощущением нехватки ресурсов, и сдерживающее размножение.
Первые два случая - это вполне себе гетеросексуальные самцы, и дай им самку будут ее дрючить с большим удовольствием.
Гейством, когда тебя привлекают только партнеры твоего пола, является третий вариант.
А теперь подумайте: разумно ли давать детей человеку, с психическим отклонением направленным на то, чтобы детей у него не было???
Некоторым людям неприятно и оскорбительно любое проявление близости на публике. Например поцелуи вне зависимости от пола участников. И они порой требуют это не делать им тоже надо во всём патакать?
Назовите хоть один серьёзный аргумент почему им нельзя усыновлять, при этом сначала почитайте статистику развитых стран по этому вопросу.
Они требуют не доп права равных прав как пара.
Если рассматривать брак, как договор на владение имуществом - то я за.
Но нужно придумать другое название для однополых браков (пусть будут, как предлагали в одном известном мультфильме, "друзья по заду"), и с нуля продумать юридические аспекты.
Ибо приравнивание однополого брака, к нормальному:
1) оскорбляет нормальные пары
2) первый шаг к тому, чтобы разрешить однополым парам усыновлять детей, а этого категорически делать нельзя.
P.S.
>>Люди пытаются придумать кучу оправданий своей нетерпимости, не важно какого рода.
Причем тут нетерпимость? Любой человек может вступить в брак (вне зависимости от ориентации). И любой человек не может вступить в однополый брак (тоже вне зависимости от ориентации).
Требование однополых браков - это требование гомосексуалистами для себя ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ прав. Тоесть люди хотят дополнительны закон, который угождал бы их извращениям.
Ваше желание поспорить на тему гомофобии - перекрывает вашу способность мыслить.
Гомосексуальное порно - может заводить гетеросексуала, по гетеросексуальным причинам.
Но от просмотра лесбийского порно, ему не хочется заняться однополым сексом. Он даже воспринимает девушек на видео, не как убежденных лесбиянок, а как разогревающих друг друга в ожидании его.
Уровень нравственности просмотра обычного порно, и гомосексуального - одинаков. Но автор сделал упор именно на том, что лысый смотрел гомосексуальное порно - поэтому в комментариях и возник спор, является ли просмотр лесбийского порно и неприятие однополых браков взаимоисключающими параграфами.
P.S. А закон в США окончательно похоронил образ США, как свободной страны. До принятия этого закона было всего 14 штатов, в которых гей браки были запрещены. Тоесть все геи которые хотели - давно поженились. Этим же законом перечеркнули свободу людей, не согласных с гей-браками. Причем даже тех, кто в принципе не против, но не хочет обслуживать гейские свадебные церемонии.
Суть в том что однополые браки в принципе это такоеже личное дело как и просмотр порно. Люди хотят быть полноправными партнёрами или заключать договора чтобы логично владеть совместным имуществом, так почему это запрещать?
Люди пытаются придумать кучу оправданий своей нетерпимости, не важно какого рода.
Вы будете удивлены, но по скелету отличить мужчину от женщины порой гораздо проще, чем по "мясу".
Софи придралась не "однополым бракам", а к "нравственности" и "порно".
Можно сказать общее название этих правил? А то я знаю про 34-е, а про остальные тоже интересно
Где это ваше "на поверхности" и "далее"? Просто интересно, это кто-то из нас не знает или я вас не поняла?