#1019441zxczaq=191632354https://www.youtube.com/watch?v=kw6nag11KUw#1019321Persuk132=191670471Можете подсказать тайминги выходу страниц#1019122Yamotan4ik=191690729Почему во всех крутых комиксах ГГ обязательно нетрадиционно ориентирован?#1018980Yamotan4ik=191712529А есть эта песня с музыкой?#1018855Yamotan4ik=191751742Серьезно? Просто черный прямоугольник?)#1018642Yamotan4ik=191775375Пухлая морда#1018624Yamotan4ik=191777531Напоминает Дисней с песенками)))#1018612Yamotan4ik=191778797А
Х
У
Е
Т
Ь
!#1018611Yamotan4ik=191779181В фразе "Вы 2 Михаил.." может должно быть окончание: "2-ой"?#1018563Yamotan4ik=191786032Бой-бабай!#1018558Yamotan4ik=191787078А мертвые боги стоят на чем-то? Я не понял, под туманом есть твердь?#1018550Yamotan4ik=191788611Перебор текста#1018529Yamotan4ik=191792698Воу, проработанный лор!#1018525Yamotan4ik=191793476sgr #1008559, хаха!)#1017889Anonymous=191892051#1017871
Подозреваю, что всё может быть гораздо проще. Империя Соломона - явная отсылка к Римской империи. А на чём держался Рим? Правильно - на рабах. А если будут машины, то куда же тогда девать рабов? Тем более, что в совете, похоже, заседают только детишки Соломона - демократией там и не пахнет. Что до строителей, то это вполне может быть почётная ритуальная стройка, да и кто сказал, что они не рабы?
В любом случае, мы знаем об империи Соломона только то, что он хотел показать своему пленнику и окончательные выводы делать преждевременно.#1017871Anonymous=191896048Если важен процесс, то куда они торопятся и почему гордятся что они самые быстрые в своём секторе?
> Краны есть.
> Ручной труд менее производительный, чем машинный.
Возникает большой вопрос. Даже два. Если есть краны, то почему они не используются вместо волокания каменюк? Если весь цимес в занижении производительности, то нафига краны там, где они есть?
> Традиции, ритуалы, таинства, проверенные тысячелетиями, куда важнее новомодных изобретений.
Подозреваю, что дело именно в этом. Но в таком случае местный царь-ампиратор почивает на своих лаврах и рискует всё просрать при вторжении более развитых соседей. Он, конечно, сам по себе аналог ядерного щита государства, но это лишь значит что без него вся эта утопия не сможет выдержать столкновение с внешним миром.#1017868Anonymous=191896848> А ушли они когда египтяне Верхнего Египта не вежливо их попросили убраться.
Видать, не так уж и владели, раз их так просто смогли выселить. Вот и тут большой вопрос чем владеют данные тягальщики канатов, и как смогут защитить себя если их вдруг попросят из царственных земель.
> Что такое стахановское движение вы знаете?
Это та штука, по которой нормы как могли занижали, а потом выполняли по десятку за присест?
> И про ковырялки. приглядитесь к 130-133 (осада Йира) в этой бойне у кого-нибудь автомат? Пулемёт?
Искатель тронов 10-128 (на АК - 338 страница) - явный пулемётный расчёт показан ближним планом. По огромной картинке осады и вовсе не видно что у них там за ружья - однозарядные или нет, зато можно углядеть метание гранаты.
> Почему оба демиурга не снабдили свои гвардии чем-то совершеннейшей?
Потому что один уже сто лет в обед как чахнет в своей сокровищнице, а другая собрала наймитов каких могла на скорую руку. Я вполне допускаю что в этом мире для убийства многочисленных мастеров-мечников, демонов и гигантских карапузов лучше подходят бензопилы на древке, нежели ружья, но даже это не повод НЕ развивать науку до появления ракетных бензопиломётов или хотя бы автоматических гранатомётов.
А если пример самураев и воинов-орлов недостаточно показателен, то можно ещё вспомнить индейцев Северной Америки, которые знать не знали про биологическое оружие и не имели средств производства револьверов и многозарядных ружей.#1017685sgr=191936746— Ты и впрямь, рыцарь, из неведомых стран, если даже не перекрестился. Только иные рыцари, хоть и сотворят крест, да зато уж потребуют, чтобы подали им самого Князя Тьмы, да с таким нетерпением, будто не жаль им своих горемычных душ, которым гореть за это вечно в адском огне. #1017664Anonymous=191939204#1017339, видите ли с евреями одна забавная коллизия. Гиксосы не были рабами в Египте, а владели его северной частью. А ушли они когда египтяне Верхнего Египта не вежливо их попросили убраться.
Что такое стахановское движение вы знаете?
И про ковырялки. приглядитесь к 130-133 (осада Йира) в этой бойне у кого-нибудь автомат? Пулемёт? Немалая часть идёт в бой с холодным оружием. другая в штыковую. Не удивлюсь если эти пукалки однозарядные. Почему оба демиурга не снабдили свои гвардии чем-то совершеннейшей?
Что же до ацтеков, ружья тех времён не давали особого преимущества, лук был скорострельней. В рукопашной что следовала после единственного залпа у малочисленных испанцев не было бы шанса, если бы не одно но. Ацтеки достали все покорённые народы и они восприняли конкистадоров как освободителей.
На странице 371 правильно сказали - о законсервированном обществе.#1017562Anonymous=191952639Кто-то явно не улавливает суть ритуально служения, где важен сам процесс, а не результат.
Х
У
Е
Т
Ь
!
Подозреваю, что всё может быть гораздо проще. Империя Соломона - явная отсылка к Римской империи. А на чём держался Рим? Правильно - на рабах. А если будут машины, то куда же тогда девать рабов? Тем более, что в совете, похоже, заседают только детишки Соломона - демократией там и не пахнет. Что до строителей, то это вполне может быть почётная ритуальная стройка, да и кто сказал, что они не рабы?
В любом случае, мы знаем об империи Соломона только то, что он хотел показать своему пленнику и окончательные выводы делать преждевременно.
> Краны есть.
> Ручной труд менее производительный, чем машинный.
Возникает большой вопрос. Даже два. Если есть краны, то почему они не используются вместо волокания каменюк? Если весь цимес в занижении производительности, то нафига краны там, где они есть?
> Традиции, ритуалы, таинства, проверенные тысячелетиями, куда важнее новомодных изобретений.
Подозреваю, что дело именно в этом. Но в таком случае местный царь-ампиратор почивает на своих лаврах и рискует всё просрать при вторжении более развитых соседей. Он, конечно, сам по себе аналог ядерного щита государства, но это лишь значит что без него вся эта утопия не сможет выдержать столкновение с внешним миром.
Видать, не так уж и владели, раз их так просто смогли выселить. Вот и тут большой вопрос чем владеют данные тягальщики канатов, и как смогут защитить себя если их вдруг попросят из царственных земель.
> Что такое стахановское движение вы знаете?
Это та штука, по которой нормы как могли занижали, а потом выполняли по десятку за присест?
> И про ковырялки. приглядитесь к 130-133 (осада Йира) в этой бойне у кого-нибудь автомат? Пулемёт?
Искатель тронов 10-128 (на АК - 338 страница) - явный пулемётный расчёт показан ближним планом. По огромной картинке осады и вовсе не видно что у них там за ружья - однозарядные или нет, зато можно углядеть метание гранаты.
> Почему оба демиурга не снабдили свои гвардии чем-то совершеннейшей?
Потому что один уже сто лет в обед как чахнет в своей сокровищнице, а другая собрала наймитов каких могла на скорую руку. Я вполне допускаю что в этом мире для убийства многочисленных мастеров-мечников, демонов и гигантских карапузов лучше подходят бензопилы на древке, нежели ружья, но даже это не повод НЕ развивать науку до появления ракетных бензопиломётов или хотя бы автоматических гранатомётов.
А если пример самураев и воинов-орлов недостаточно показателен, то можно ещё вспомнить индейцев Северной Америки, которые знать не знали про биологическое оружие и не имели средств производства револьверов и многозарядных ружей.
Что такое стахановское движение вы знаете?
И про ковырялки. приглядитесь к 130-133 (осада Йира) в этой бойне у кого-нибудь автомат? Пулемёт? Немалая часть идёт в бой с холодным оружием. другая в штыковую. Не удивлюсь если эти пукалки однозарядные. Почему оба демиурга не снабдили свои гвардии чем-то совершеннейшей?
Что же до ацтеков, ружья тех времён не давали особого преимущества, лук был скорострельней. В рукопашной что следовала после единственного залпа у малочисленных испанцев не было бы шанса, если бы не одно но. Ацтеки достали все покорённые народы и они восприняли конкистадоров как освободителей.
На странице 371 правильно сказали - о законсервированном обществе.