#1217027G-man123=125640892Действительно, почему в комиксе про персонификации браузеров есть персонификации у вируса и поисковой системы, но нет нормальной антивирус-тян. Я бы посмотрел на Каспер-тян в полицейской форме или на рассеянную и глуповатую Аваст-тян.#1216862Vartov=125666778Вспоминается аВаст старый. С сигналом.#1216850suxx-with-legs=125675667Это должен быть McAfee#1216842Shifter=125685058Поддерживаю, антивирь выглядит печально. Нет бы как Касперский с Вебом из "моего компа"#1216828gryphon=125692004Morris Worm к успеху шёл не потому, что такой замечательный, а потому, что интернет с ОС были беззащитные и дырявые, так что вангую конец арки про червя :)#1216801mikaspy=125695079Она устранит его зип-бомбой?#1216797Skink=125696548Фи. Что это за безликая железяка? Могли бы антивирус и персонифицировать.#1204349Feanorich=127525579>>Feanorich
>>Для большинства пользователей IE в начале 2000-х был достаточно хорош: его использовали почти все.
Ненене. Его использовали почти все - ибо его не нужно ставить, он был зашит в системе. А 95% пользователей ленивы и инертны. И что-то поставить, да еще и перестроиться на чуть отличающийся интерфейс - для них как страшный сон (до сих пор не смог отучить отца от встроенного в винду браузера).
Именно поэтому у нас сейчас идет война за предустановленное ПО на смартфонах - ибо большая часть юзеров не будет ставить альтернативы, а будет пользовать то, что есть "из коробки".
>>Если страница грузится две минуты, то какая нах разница, отобразит ее браузер за пять секунд или за одну?
Разница в том: зависнет он пытаясь её загрузить/отобразить, или все-таки загрузит.
>>альтернативы если и были лучше, то ненамного.
Альтернативы были намного лучше. Просто это не было так заметно, ибо помимо низкой скорости, "бутылочным горлышком" в начале 2000 была и неразвитость интернета.
То есть в ощущениях от эксплуатации компьютера, интернет занимал малую часть. Поэтому и я тогда вполне себе юзал IE и не парился. Пока впервые не поставил оперу (лень было пользоваться менеджером закачек, а мне сказали, что она докачивать умеет) - и тогда я увидел, что браузер может работать по человечески (и осознал, какое же Г..этот IE).
Отредактировано «Feanorich» 24.04.2020 20:56:00
#1204177Gelmintator=127540425Skink, истину глаголешь.#1203889Skink=127597923Feanorich
Для большинства пользователей IE в начале 2000-х был достаточно хорош: его использовали почти все.
Это конечно не говорит о том что он был сам по себе офигенен, но говорит о том что альтернативы если и были лучше, то ненамного.
И кстати, скорость браузера тогда вообще не была критерием: "бутылочным горлышком" была скорость интернета. Если страница грузится две минуты, то какая нах разница, отобразит ее браузер за пять секунд или за одну?#1203514Gelmintator=127634092Feanorich, а он был. В тот самый момент, когда с дай-лапу пересели на выделенку со стабильным подключением, и докачка стала уже не нужна, а свистоперделки были ещё не нужны.
Активно использовал его с 2001 года, как на XP переползать начал, там был на удивление стабильный ИЕ 6, и по 2013, когда отказался от уже ИЕ 11 по причине прекращения его нормальной поддержки сторонними сайтами.
ИЕ 7 и 8 были довольно отстойные, как и ранние версии (в бурные девяностые предпочитал Нетскейп), 9 и 10 - более-менее юзабельные, а вот 11 оказался хорош.
Да, параллельно пользовался Лисом с самого его появления и с перерывом на версиях 3.6.х - 4.х, когда там что-то поломали, и он стал тупорылить сам по себе. Однако, старину "Ослика" и сейчас иногда вспоминаю, когда нужно залезть в веб-интерфейс какой-нибудь не очень молодой железяки.
Кстати, в коммерции он до сих пор активно используется: удивительно, но многие банк-клиенты заточены именно под него, даже при формальной поддержке других браузеров. Более того, ещё года 2 назад часто встречалась наиболее хорошая поддержка некоторыми бк именно старых, 10,9 и даже 8, версий ИЕ (угу, в бухгалтерии до сих пор пылится комп с XP под это дело, хорошо хоть уже в виде музейного экспоната), вопреки здравому смыслу и элементарному удобству эксплуатации.#1203239Feanorich=127674485Gelmintator
Что-то я не помню, когда это эксплорер был неплох.
Он был настолько ужасен, что даже когда мне требовался его движок (ибо некоторые сайты работали только под ним), я использовал avant browser.
Ибо IE тормозил, глючил и файлы докачивать не умел.#1202602Yamotan4ik=127772331#1201558, Skink, наш админ говорит "антивирей"#1202598Gelmintator=127772842Gwynduriff, поразительно, но ещё 7 лет назад возможностей ИЕ хватало даже для сириус бизнеса, не говоря уже о ютубчиках и прочей чешуе.
Эджа в деле не пробовал, каюсь, как и Шиндовс 10, но что-то мне подсказывает, что Эдж сейчас - это далеко не та вполне надёжная и универсальная машина, какой ещё не так давно был ИЕ. Да, он не был офигеть как удобен (Огнелис в этом плане его обставил ещё давно), но в работе он был _на равных_, вопреки расхожему мнению, он не был "затычкой для скачивания браузера".#1202316Gwynduriff=127799023Gelmintator, в наш век фастфуда такое не прокатит. Да и отсутствие настроек отдельно браузера (а не вместе с системными настройками сети) не прибавляло уверенности или удобства. Эдж начал исправлять многие косяки эксплорера, но народ захотел стабильный ютубчик, и от эджа теперь осталось только "наследие"#1202145Gelmintator=127811598Так-то ИЕ в своё время был довольно неплох, да и 11 версия тоже оставалась вполне достойной года до четырнадцатого, со вкладками и дополнениями. Просто нужно было уметь его готовить, вот и всё.#1202079VZH=127820809- Майкрософт
А что если соединить експлорер и хром?
- Пользователь
Браузер майкрософта и так еле грузится, так ещё и всю оперативки сожрал
- Майкрософт
Идеально!
:D
Отредактировано «VZH» 21.04.2020 10:54:18
#1201838Gektansir=127870453halkar #1201618
тут по истории експлорер уже в едж превратился т.е. не ранее 2015.
Отредактировано «Gektansir» 20.04.2020 21:06:39
#1201829SVlad=127871107Они тут с хромом гугловским воюют, какой 96, вы что.#1201632Feanorich=127885192>>halkar #1201618
>>Это же год 1996-ой наверно. Никаких антивирусов в фоне.
Morris worm появился в 88м году. И она говорит, что была заключена десятилетиями :)
Так что нет, явно не 96й
>>Для большинства пользователей IE в начале 2000-х был достаточно хорош: его использовали почти все.
Ненене. Его использовали почти все - ибо его не нужно ставить, он был зашит в системе. А 95% пользователей ленивы и инертны. И что-то поставить, да еще и перестроиться на чуть отличающийся интерфейс - для них как страшный сон (до сих пор не смог отучить отца от встроенного в винду браузера).
Именно поэтому у нас сейчас идет война за предустановленное ПО на смартфонах - ибо большая часть юзеров не будет ставить альтернативы, а будет пользовать то, что есть "из коробки".
>>Если страница грузится две минуты, то какая нах разница, отобразит ее браузер за пять секунд или за одну?
Разница в том: зависнет он пытаясь её загрузить/отобразить, или все-таки загрузит.
>>альтернативы если и были лучше, то ненамного.
Альтернативы были намного лучше. Просто это не было так заметно, ибо помимо низкой скорости, "бутылочным горлышком" в начале 2000 была и неразвитость интернета.
То есть в ощущениях от эксплуатации компьютера, интернет занимал малую часть. Поэтому и я тогда вполне себе юзал IE и не парился. Пока впервые не поставил оперу (лень было пользоваться менеджером закачек, а мне сказали, что она докачивать умеет) - и тогда я увидел, что браузер может работать по человечески (и осознал, какое же Г..этот IE).
Для большинства пользователей IE в начале 2000-х был достаточно хорош: его использовали почти все.
Это конечно не говорит о том что он был сам по себе офигенен, но говорит о том что альтернативы если и были лучше, то ненамного.
И кстати, скорость браузера тогда вообще не была критерием: "бутылочным горлышком" была скорость интернета. Если страница грузится две минуты, то какая нах разница, отобразит ее браузер за пять секунд или за одну?
Активно использовал его с 2001 года, как на XP переползать начал, там был на удивление стабильный ИЕ 6, и по 2013, когда отказался от уже ИЕ 11 по причине прекращения его нормальной поддержки сторонними сайтами.
ИЕ 7 и 8 были довольно отстойные, как и ранние версии (в бурные девяностые предпочитал Нетскейп), 9 и 10 - более-менее юзабельные, а вот 11 оказался хорош.
Да, параллельно пользовался Лисом с самого его появления и с перерывом на версиях 3.6.х - 4.х, когда там что-то поломали, и он стал тупорылить сам по себе. Однако, старину "Ослика" и сейчас иногда вспоминаю, когда нужно залезть в веб-интерфейс какой-нибудь не очень молодой железяки.
Кстати, в коммерции он до сих пор активно используется: удивительно, но многие банк-клиенты заточены именно под него, даже при формальной поддержке других браузеров. Более того, ещё года 2 назад часто встречалась наиболее хорошая поддержка некоторыми бк именно старых, 10,9 и даже 8, версий ИЕ (угу, в бухгалтерии до сих пор пылится комп с XP под это дело, хорошо хоть уже в виде музейного экспоната), вопреки здравому смыслу и элементарному удобству эксплуатации.
Что-то я не помню, когда это эксплорер был неплох.
Он был настолько ужасен, что даже когда мне требовался его движок (ибо некоторые сайты работали только под ним), я использовал avant browser.
Ибо IE тормозил, глючил и файлы докачивать не умел.
Эджа в деле не пробовал, каюсь, как и Шиндовс 10, но что-то мне подсказывает, что Эдж сейчас - это далеко не та вполне надёжная и универсальная машина, какой ещё не так давно был ИЕ. Да, он не был офигеть как удобен (Огнелис в этом плане его обставил ещё давно), но в работе он был _на равных_, вопреки расхожему мнению, он не был "затычкой для скачивания браузера".
А что если соединить експлорер и хром?
- Пользователь
Браузер майкрософта и так еле грузится, так ещё и всю оперативки сожрал
- Майкрософт
Идеально!
:D
тут по истории експлорер уже в едж превратился т.е. не ранее 2015.
>>Это же год 1996-ой наверно. Никаких антивирусов в фоне.
Morris worm появился в 88м году. И она говорит, что была заключена десятилетиями :)
Так что нет, явно не 96й