#1227288Anonymous3 июня 2020 годаНет. Действительно старое доброе проверенное веками не обязательно противостоит и исключает простейшие в исполнении высокие технологии, они очень даже совместимы. Да и каска всё тот же шлем.
Вызывает интерес - а какой природы та камуфляжная сетка на бацинете?#1227211Glasan3 июня 2020 годаТак забавно наблюдать архаичное вооружение и доспехи с высокотехнологичными примочками в паре)#1227152Deas2 июня 2020 годаНу на 50% - да. #1214832DimaA12 мая 2020 годаНе знаю почему, но именно на этой странице вспомнилось "Пушка, которая не бабахает" Шекли. Офигенный рассказ.#1214524iddqdАвтор11 мая 2020 годаМне начинает казаться здесь собирается большое количество любителей научной фантастики :)#1214520iddqdАвтор11 мая 2020 годаAnonymous, большое спасибо за тёплый отзыв. У меня были мысли читать разные произведения пост-советского и пост-толкиеновского периода (Последний Кольценосец ведь именно к ним относится?), которые к сожалению до моих краёв (на то время, Кыргзыстан) добирались очень медленно. Дошёл только до Адаманта Хенны, потому как Перумов у нас тогда набирал большие обороты, но я ничего уже об этой книге не помню.#1214239Anonymous11 мая 2020 года>- МНЕ НРАВИТСЯ СПОКОЙНАЯ ПРОТОПЛАЗМА. НО МНЕ НРАВИТСЯ И АКТИВНАЯ ПРОТОПЛАЗМА!
__
По тому рассказу есть не менее 2 комиксов и кажется даже диафильм.#1212735DimaA8 мая 2020 годаМина... Неправильно используемый дорожный стазис-холодильник со сжатием объёма гораздо более опасен.#1212631losik8 мая 2020 годаОн так и не успел понять что играться со взведенной противопехотной миной - плохая идея :)#1212618Rhieks8 мая 2020 годапротоплазмааааахххахахааааа! спасибо)#1212469Anonymous8 мая 2020 годаIddqd-san, знаю об вашем отношении как к Профессору, так и к Лавкрафту. Столь развёрнутую цитату настучал скорее для иных читателей, что могли не читать Зов Ктулху и потому не поймут про новое средневековье ограничься я только последним предложением.
Но если честно, мне это напомнило свою графаманию. Человечество пережило крах цивилизации, одичало и практически забыло величие предков. И вновь начало заново в условиях растраченного мира. Магии нет, а крупицы знаний и артефактов былых технологий воспринимаются за таковую. (Достаточно развитая технология не отличима от магии).
Собственно это мне и напомнило. Люди нового мирра, что никак не войдёт в стадию Возрождения, ходят по земле скрывающей города постиндустриальной цивилизации, лишь изредка наталкиваясь на проявления величия предков, что абсолютно не функционально, но поражает своим непостижимым величием.
Вот только мне ближе "Последний кольценосец" Еськова, где эльфы ведут обычных людей в уютную для них трясину стагнации, при которой они останутся высшими и мудрыми над тёмными дикими людишками. А орки - народы что как раз желают развиваться. Можете прочитать, только помните автор любитель детективов, а фентазятину не уважает.
Мне нравится ваша история и её исполнение. Успехов вам.#1212314iddqdАвтор7 мая 2020 годаSerp-and-Molot, говоря об авторах, к сожалению почти не читал научной фантастики. Надо будет попробовать Шекли.
Anonymous, Лавкрафт один из моих любимых писателей, и безусловно влияет на этот комикс. У меня даже есть отдельный проект, который пока на паузе, про то, как Карл Юнг и Зигмунд Фройд расследуют культ Ктулху. Меня особенно интересуют параллели Толкиена и Лавкрафта - хотя судя по всему они никогда друг другу писем не писали и не читали произведений - недоверие к технологии например. Ну и радикальные различия - эстель ("высокая надежда") и соответственно "чёрные моря бесконечности". В общем я рад что тебе, дорогой читать, повеяло Г. Ф. Лавкрафтом :)#1212308iddqdАвтор7 мая 2020 годаNorther, я с этим согласен. Штука в том, что когда рисуешь, особенно когда проводишь много времени над самим рисунком (у меня это занимает около 10 часов) перестаёшь видеть косяки. То же самое с писателями, поэтому и нужен редактор. А "редактора" рассматривать мой комикс в процессе создания у меня увы нет :) Поправить это дело сравнительно просто, к счастью.
Но с другой стороны надо заметить, что любой человек в процессе разговора может сделать похожее лицо - бывают же разные неловкие фотографии. И вот просто ради философского разговора хочется задать вопрос - а должен ли персонаж по всех кадрах быть прекрасным? #1212234Anonymous7 мая 2020 годаМы живём на блаженном острове невежества посредь бесконечных морей бесконечности... Науки устремившись каждая в своём направлении не принесли нам особого вреда. но когда-нибудь, систематизируя обрывки знаний, мы обнаружим чудовищные сферы действительности и поймём, сколь ничтожно в них наше место. От этого мы либо сойдём с ума, либо поспешим скрыться от мертвящего света познания и отыщем спасение в безопасном мирке нового Средневековья....#1212201Serp-and-Molot7 мая 2020 годаИ щас он открывает коробочку, и...
- МНЕ НРАВИТСЯ СПОКОЙНАЯ ПРОТОПЛАЗМА. НО МНЕ НРАВИТСЯ И АКТИВНАЯ ПРОТОПЛАЗМА!#1212186Norther7 мая 2020 года Попытаюсь сформулировать в конструктивном ключе: на втором кадре нижняя часть лица выглядит крупнее и более вытянуто вперед, по-моему, чем пошло бы симпатичной девушке. #1206200iddqdАвтор28 апреля 2020 годаFReIM, я не против толковой критики. Я к ней прислушиваюсь и время от времени исправляю косяки, как руки доходят. Я приведу несколько примеров.
Например, Glasan меня критиковал за слишком большие головы, и не один раз. Я к этому прислушался и потом исправил. Duke меня критиковал за косяки в диалогах и звуковых эффектах. Я тоже прислушался. Почему? Потому что сделано было с тактом и вежливо.
Писать, что это "страх божий" и что-то про "утиный клюв", с другой стороны, невежливо и бестактно, даже если в чём-то это правда. Правду можно сказать и пытаясь не задеть чьи-то чувства грубым словом, если приложить к этому некоторые усилия.#1206076FReIM27 апреля 2020 годаНу вот. Три кадра с лицом, кроме последнего достаточно реалистичны. А последний опять страшен. Ну как так то?#1206072FReIM27 апреля 2020 годаСерьезно? Авто считает что новый рисунок идеален, причем в стократ лучше прежнего? Это по крайней мере глупо, можно нарисовать реалистично и красиво. Здесь как раз искажены пропорции лица, это просто не реалистично и не красиво. А вы можете лучше.#1205817iddqdАвтор27 апреля 2020 годаDizzy, спасибо! Я думал что-то вот в таком стиле изобразить: https://www.pinterest.ca/pin/362821313727405272/
Но боюсь пока не хватает силёнок.
Rhieks, это софт который называется Rebelle 3. Он акварель и имитирует, а я просто машу цифровой кисточкой :)
PorcoRusso, с режимами смешивания чего? Я с диджиталом безусловно пока ещё на вы.
Glasan, так в том софте можно ещё и разный вид бумаги выбирать, чтоб не возиться с тем, чтоб запихать большой и толстый акварельный лист в махонький сканер, и потом ещё кучу книг сверху наложить.
Вызывает интерес - а какой природы та камуфляжная сетка на бацинете?
__
По тому рассказу есть не менее 2 комиксов и кажется даже диафильм.
Но если честно, мне это напомнило свою графаманию. Человечество пережило крах цивилизации, одичало и практически забыло величие предков. И вновь начало заново в условиях растраченного мира. Магии нет, а крупицы знаний и артефактов былых технологий воспринимаются за таковую. (Достаточно развитая технология не отличима от магии).
Собственно это мне и напомнило. Люди нового мирра, что никак не войдёт в стадию Возрождения, ходят по земле скрывающей города постиндустриальной цивилизации, лишь изредка наталкиваясь на проявления величия предков, что абсолютно не функционально, но поражает своим непостижимым величием.
Вот только мне ближе "Последний кольценосец" Еськова, где эльфы ведут обычных людей в уютную для них трясину стагнации, при которой они останутся высшими и мудрыми над тёмными дикими людишками. А орки - народы что как раз желают развиваться. Можете прочитать, только помните автор любитель детективов, а фентазятину не уважает.
Мне нравится ваша история и её исполнение. Успехов вам.
Anonymous, Лавкрафт один из моих любимых писателей, и безусловно влияет на этот комикс. У меня даже есть отдельный проект, который пока на паузе, про то, как Карл Юнг и Зигмунд Фройд расследуют культ Ктулху. Меня особенно интересуют параллели Толкиена и Лавкрафта - хотя судя по всему они никогда друг другу писем не писали и не читали произведений - недоверие к технологии например. Ну и радикальные различия - эстель ("высокая надежда") и соответственно "чёрные моря бесконечности". В общем я рад что тебе, дорогой читать, повеяло Г. Ф. Лавкрафтом :)
Но с другой стороны надо заметить, что любой человек в процессе разговора может сделать похожее лицо - бывают же разные неловкие фотографии. И вот просто ради философского разговора хочется задать вопрос - а должен ли персонаж по всех кадрах быть прекрасным?
- МНЕ НРАВИТСЯ СПОКОЙНАЯ ПРОТОПЛАЗМА. НО МНЕ НРАВИТСЯ И АКТИВНАЯ ПРОТОПЛАЗМА!
Например, Glasan меня критиковал за слишком большие головы, и не один раз. Я к этому прислушался и потом исправил. Duke меня критиковал за косяки в диалогах и звуковых эффектах. Я тоже прислушался. Почему? Потому что сделано было с тактом и вежливо.
Писать, что это "страх божий" и что-то про "утиный клюв", с другой стороны, невежливо и бестактно, даже если в чём-то это правда. Правду можно сказать и пытаясь не задеть чьи-то чувства грубым словом, если приложить к этому некоторые усилия.
Но боюсь пока не хватает силёнок.
Rhieks, это софт который называется Rebelle 3. Он акварель и имитирует, а я просто машу цифровой кисточкой :)
PorcoRusso, с режимами смешивания чего? Я с диджиталом безусловно пока ещё на вы.
Glasan, так в том софте можно ещё и разный вид бумаги выбирать, чтоб не возиться с тем, чтоб запихать большой и толстый акварельный лист в махонький сканер, и потом ещё кучу книг сверху наложить.