Забыли пароль?
 
Demon Archives

  Непростое решение  162/412  →

 
Demon Archives
Научно-фантастическая история о выживании в сложном постапокалиптическом мире.
Автор оригинала: Daniel Sharp, Nick Sharp, Sebastian Piriz
Официальный сайт: http://demonarchives.com/
Переводчик: Amberlight

Parental guidance suggested (Не рекомендуется лицам до 10 лет)
Amberlight Непростое решение  =85037055

Если Вам понравился этот комикс и вы хотите поддержать авторов - проголосуйте за оригинал на TopWebComics.Также посетите их страницу на Patreon.

#176109iChemist =85036400
ну не получаются у автора лица, хоть ты тресни(...
#176117zabulus =85035031
ну почему, мне лично напоминают чем-то комп. игры 95+ годов
#176121Vayir =85034822
iChemist, я видел и хуже. так что норм.
#176215Anonymous =85020552
Я не понимаю, а что это за сентенция про "Опасно для меня"?
Я не верю, что она не делает бекапов :3
#176248Anonymous =85016522
ИИ есть свое мнение. Не важно есть способ вырубить его или нет. Когда он решит что-то сделать "кнопка" не поможет. Обычный ИИ будет говорить "В моей логике нет изъяна, ты должен согласиться со мной". Имитатор чувств: "Подорвет всех из-за "истерики", как в данной ситуации. ИИ слишком очеловечен. Преимущество зыбкое, а риск слишком велик.
ИИ давать преимущество солдату, как Кортана из Halo, а не выпячивать свое Я по любому поводу.
#176435iChemist =84969818
176215, ну, если шарик с натянутой текстурой назвать лицом, то да)
176117, Мне тоже томб райдер напоминает, но это сравнение не в пользу комикса
http://vignette3.wikia.nocookie.net/laracroft/images/7/78/Tomb_Raider_III_-_1.jpg
Отредактировано «iChemist» 04.04.2015 12:42:32
#176464DaemonDan =84964896
Так же, как человеческий мозг больше, чем его воспоминания, Джейн больше, чем просто ее программирования. Ее физический мозг / матрица является уникальным и вместе со своим программирования определяют ее «я».Резервное копирование не было бы то же самое "Джейн".

Just like a human brain is more than its memories, Jane is more than just her programming. Her physical brain/matrix is unique and together with her programming define her "self". A backup would not be the same "Jane".
#176895iChemist =84875846
#176464
Всегда интересовало - как это представляют сценаристы/художники/писатели?
ИИ - набор байт, и как и любая программа, может быть полностью скопирована. Как может быть физическая матрица уникальной? Один процессор всегда является копией другого процессора, как и жесткий диски, и планки памяти, иначе программирование не имеет ни малейшего смысла. Или они там до сих пор на перфокартах и лампах работают? Тогда претензий нет)
#176934Amberlight Переводчик  =84869703
В этом случае - нейронная система на основе биологических материалов. Ближе к мрограмме, но уже двигается в сторону органического мозга.
#177672DaemonDan =84774566
#176895, Я автор.

Amberlight прав. Каждый AI имеет уникальный органический "мозг".Взаимосвязь искусственных нейронов не фиксируется, но изменения, как они развиваются, на уровне сложности слишком велика, чтобы "скопировать и вставить". Так что, если Джейн "мозг" (светящийся шар на этой странице) были повреждены, копирование ее нового не будет то же самое.

I am the author.

Amberlight is right. Each AI has a unique organic "brain". The interconnection of artificial neurons is not fixed, but changes as they develop, at a level of complexity too great to "copy and paste". So if Jane's "brain" (the glowing ball in this page) were damaged, copying her to a new one would not be the same.
#177803Anonymous =84764043
>>a level of complexity too great to "copy and paste"
But... Nanobots...
If you said that they're advance enough to manipulate human brain then copy-pasting artificial neurons could be even easier task.
A minor plot hole here.
#17800425352 =84710906
177803, есть разница между "манипулировать" и "копировать", первое необязательно означает полный контроль, второе - обязательно

заметил одну непонятку: цвет глаз Джейн произвольно меняется. Я понимаю, что она может менять свою внешность, но зачем тогда она меняет цвет глаз?
Отредактировано «25352» 07.04.2015 12:39:48
#178105Anonymous =84692749
25352, если нанороботы способны искать и восстанавливать повреждённые нейроны человеческого мозга, а также манипулировать ими, значит они достаточно развиты, чтобы скопировать искусственные нейроны, строение которых известно на 100%
#17833625352 =84669912
178105, чтобы искать, восстанавливать и манипулировать, не нужно на 100% знать строение нейронов человека. Вероятно, эти нейроны - "черный ящик" со "встроенной функцией" самовосстановления. Что до искусственных нейронов, то кто сказал, что учёные на 100% знают что именно создали?
#178478Anonymous =84627972
IChemist, а вы в курсе, как вообще изготавливаются микросхеммы? И какой при этомпроцент брака и просто несоответствия заданым параметрам? Урезаные ввидеокарты с уменьшеным количеством субъединиц в продаже не просто так появляются, чаще всего это утилизация не прошедших ОТК более продвинутых устройств. Когда не видимая глазу пылинка или дефект подложки размером в несколько молекул воды ссобны запороть чип, ни о какой полной идентичности речь не идёт.
KONTRABAS
#178793Anonymous =84591024
25352, учитывая, что готовится внедрение ИИ в (под)сознание, просто знать строение нейрона мало. Нужно знать _намного_ больше. А вот взять отдельно выращенные искусственные нейроны и воссоздать связи между ними - намного более простая задача.
#203553iChemist =80191872
#178478
Я как бы в курсе. Но две одинаковые видеокарты от одного производителя, одной модификации и модели - идентичны. И будут показывать одинаковые результаты, если в них нет явного брака.