Извиняюсь, Skink bro, на душе тяжко было, да ещё эти адепты нео-мракобесия одолели...#1566305Anonymous=303700981566191 - клянусь всеми демонами ада, как это примитивно).
Я бы вам доступно разъяснил, насколько бестолково выглядит барашек, растроганно блеющий о "дрююююжъбе!", стоя в обнимку с матëрым волком... Но с человеком, использующим термин "дружба" применительно к реальной политике (равно как и пончик использует термины "добрëëë" и "злëëë", говоря о свободе слова), говорить о таких вещах бесполезно. У такого человека надо отнимать мобильник и вести на горшок, ибо у них в детсадовской группе тихий час). #1566200Anonymous=30433163https://www.youtube.com/watch?v=u98m8hXxx3Q&t=394s
Прощайте, горы! Вам видней - кем были мы в краю далёком, пускай не судят однобоко
Skink- Матушка, ты (вырезано цензурой)!!
Отредактировано «Skink» 09.12.2023 23:07:41
#1566191Anonymous=30436587Некоторые на стороне Zлого международного гопничества - как в своё время был СССР (вы, может быть знаете по учебникам, а некоторые помним по реальности); но ваш путь - это во тьму веков в муть, нищету и изоляцию. Мы же стоим за развитие 21го века и дружбы; и да: вы нам завидуете (поэтому и оговариваете, и шикаете на нас - людей свободы). #1565095Anonymous=30819714Skink, про вас все уже давно понятно). Однако, во-первых, я не считаю идею "убивать негров и арабов" ни свежей, ни привлекательной, равно как и не считаю привлекательной идею высокой миссии русского народа как чистящей принадлежности для наведения гигиены в Штатах. (С этим там прекрасно справляются поляки, бггг). Во-вторых, идея как минимум не оригинальна - минимально начитанный человек знаком с ней аж с девяностых: хотя бы из Еськова, заявлявшего, что Америка и Россия самые близкие потенциальные союзники. (Интересоваться мнением самих США по такому вопросу эти гуру, разумеется, полагали ниже своего достоинства)) равно как и нынешнему вбросчику безразлично, хочет ли такой "помощи" Америка - которая уже три поколения президентов воет "BloodyPooten вмешался в выборы и избрал нам коммуниста/фашиста/идиота!") В-третьих, "Европка" и "СШАшка" - это такой очевидный говномаркер вброса, с которым даже в онкологию уже класть бесполезно)). Наконец, не в последнюю очередь - я не люблю вот этого гнилого, липкого запанибратства. И когда слышу "брааааат", "камрад" или "ребята" - считаю своим долгом дружески поставить в известность, кого его братья в овраге доедают ).#1565037SkinkМодератор=30848303#1565034
Вот категорически не соглашусь. #1564942 как раз выдал довольно оригинальный взгляд - по крайней мере, я такого до сих пор не встречал. Может быть, он даже не цитирует кого-то, а дошёл своим умом - а такое следует уважать. Можно спорить, но уважать следует.
А вот от вас как раз ничего, кроме дежурной ругани, не последовало - как будто вы даже не обдумывали то, что написал #1564942, а просто ответили по шаблону.
Отредактировано «Skink» 05.12.2023 00:51:40
#1565034Anonymous=308499621564942
"Ребята" ваши дырявой ложкой нужник чистят).
Ещë один удручающе безыскусный вброс, убеждающий меня в том, что вас там совсем перестали готовить к войне с кремлеботами за интернет-дерьмократию. Сразу посылают на интернет-передовую... чтоб оппоненты вас там послали на передок ). #1564942Anonymous=30869254Эх, ребята... Русские же завсегда хотели быть такими же крутыми как америкосы, типа показать им всем, что и мы не хуже. И упускаем же мы исторический момент - сейчас бы пойти плечом к плечу против всякой BLM и арябской нечести помочь Джонам да Майкам из всяких Оклахом да Алабам бороться за чистоту и созидательный порядок - выбить, выгнать нечисть из СШАшки и из Европки... Ан нет, наш Пу-тролль нам и этот исторический шанс обломал!#1564869SkinkМодератор=30883961#1564853
Да гуляет тут этот бот по акомиксу, тут и там в комментах гадит. Пришлось подчистить.#1564853Anonymous=30887634Ахахахаха, бялтъ ))) я такое только на заброшенных сайтах видал. Это чей-то вброс - или автор уже продал в комментах рекламное место?) #1564365Temon=31131783Психотерапия - это раздел медицины, вполне себе доказанный и научный, просто на базовом уровне позволяли ли бы не врачу выписывать бы психотропные препараты. С психологией всё чуть сложнее, так как, как наука она по критериям не подходит (та же фальсифицируемость Поппера), но с учётом возраста и специфики довольно сложно её вписать в базовые вещи, правда некоторые отмечают, что с учётом тенденций она может просто слиться с психотерапией образовав более комплексное направление.#1564312waverider2075=31148150Skink 18:20#1564160> Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.
Я тоже исследования не гуглил, Но есть другой метод. Психологи и психотерапевты (многие) собирают данные в достаточно большом объеме - это их заметки и звуко(видео)записи сессий. Тут возникает проблема врачебной тайны, но во первых многие люди дают разрешение на использование в научных целях, а во вторых психотерапии уже 100+ лет и многие люди уже умерли а родственникам гораздо проще с этим. Ну и часть дала разрешение на использование после смерти.
В общем есть массив данных который можно обрабатывать разными новыми методами когда те появляются.
То есть не важно даже если психолог 1951 года "не умел" в современные методы психотерапии, зато мы видим как менялось состояние пациента от диалогов. А при наличии звукозаписи, мы можем анализировать речь, объективно детектить там напряжение в голосе так далее. Если видео есть то всякие жесты и дергания мышц.
В результате вот прямых исследований может быть мало, а вот массив данных на котором тренировать наши нейронки в голове(в голове психологога) может быть большой.
#1564247Survivergamer=31191386Аноним сверху идеально точно описал ситуацию.#1564177Anonymous=31217555Поскольку психика человека инструментально и лабораторно не поддаëтся обследованию, и представляет из себя дремучий тëмный лес с бабами-ягами, то психология по сути есть хождение краешком этого леса в поисках грибов-ягод по немногочисленным более-менее исследованным местам, опасливое гуляние по более-менее различимым тропкам - и швыряние камней в гущу леса, в попытках экспериментально определить, вылезет оттуда медведь или же гнездо с яйцами с дерева упадет. Ситуация бесконечно осложняется тем, что лес у каждого человека в голове свой собственный, с неповторимым расположением волчьих оврагов, берлог и малинников - и произвольно протоптанными тропками, которые могут вести куда угодно (вплоть до никуда)). Отака херня, малята. #1564162Anonymous=31220277Я наоборот читал мнения, что психология/психотерапия имеет мало общего с научным подходом. Да и то, что психолог официально не врач, по сути говорит о том же. А в сухом остатке получается то же гадание на кофейной гуще за деньги.#1564160SkinkМодератор=31220964#1564153
Есть конечно.
Другой вопрос что "задокументированные случаи исцеления" не говорят вообще ни о чем. Таковые есть и у гадалок-шаманов: человек болел-болел, а после манипуляций гадалки/шамана выздоровел. А теперь, внимание, вопрос: и чо?
Для доказательства эффективности психотерапии надо взять несколько сотен людей с одинаковой псих. проблемой, и половину отправить к психотерапевту. Если через некоторое время положение у группы, занимающейся с психотерапевтами, станет очевидно лучше, чем у группы, с ними не занимающейся - значит, психотерапия реально эффективна.
Я не знаю, проводились ли такие исследования реально, но наверное проводились - без них научная доказательная медицина невозможна, а психотерапия в официальной медицине вроде бы котируется и уважаема.
Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.#1564157Anonymous=31221331#1564153
По сути только тем что психолог не врёт о том что будет с тобой делать. Технически колдуны\шаманы\жрецы это и есть психологи древности
надвигается на хвост резидента!
8:00-9:00 Судилище
9:00-10:00 Давилище
10:00-11:00 Топилище
11:00-12:00 Сжигалище
12:00-13:00 обед, ня :-)
Well, excuuuuuuse me, princess! )))
Извиняюсь, Skink bro, на душе тяжко было, да ещё эти адепты нео-мракобесия одолели...
Я бы вам доступно разъяснил, насколько бестолково выглядит барашек, растроганно блеющий о "дрююююжъбе!", стоя в обнимку с матëрым волком... Но с человеком, использующим термин "дружба" применительно к реальной политике (равно как и пончик использует термины "добрëëë" и "злëëë", говоря о свободе слова), говорить о таких вещах бесполезно. У такого человека надо отнимать мобильник и вести на горшок, ибо у них в детсадовской группе тихий час).
Прощайте, горы! Вам видней - кем были мы в краю далёком, пускай не судят однобоко
Skink- Матушка, ты (вырезано цензурой)!!
Вот категорически не соглашусь. #1564942 как раз выдал довольно оригинальный взгляд - по крайней мере, я такого до сих пор не встречал. Может быть, он даже не цитирует кого-то, а дошёл своим умом - а такое следует уважать. Можно спорить, но уважать следует.
А вот от вас как раз ничего, кроме дежурной ругани, не последовало - как будто вы даже не обдумывали то, что написал #1564942, а просто ответили по шаблону.
"Ребята" ваши дырявой ложкой нужник чистят).
Ещë один удручающе безыскусный вброс, убеждающий меня в том, что вас там совсем перестали готовить к войне с кремлеботами за интернет-дерьмократию. Сразу посылают на интернет-передовую... чтоб оппоненты вас там послали на передок ).
Да гуляет тут этот бот по акомиксу, тут и там в комментах гадит. Пришлось подчистить.
Я тоже исследования не гуглил, Но есть другой метод. Психологи и психотерапевты (многие) собирают данные в достаточно большом объеме - это их заметки и звуко(видео)записи сессий. Тут возникает проблема врачебной тайны, но во первых многие люди дают разрешение на использование в научных целях, а во вторых психотерапии уже 100+ лет и многие люди уже умерли а родственникам гораздо проще с этим. Ну и часть дала разрешение на использование после смерти.
В общем есть массив данных который можно обрабатывать разными новыми методами когда те появляются.
То есть не важно даже если психолог 1951 года "не умел" в современные методы психотерапии, зато мы видим как менялось состояние пациента от диалогов. А при наличии звукозаписи, мы можем анализировать речь, объективно детектить там напряжение в голосе так далее. Если видео есть то всякие жесты и дергания мышц.
В результате вот прямых исследований может быть мало, а вот массив данных на котором тренировать наши нейронки в голове(в голове психологога) может быть большой.
Есть конечно.
Другой вопрос что "задокументированные случаи исцеления" не говорят вообще ни о чем. Таковые есть и у гадалок-шаманов: человек болел-болел, а после манипуляций гадалки/шамана выздоровел. А теперь, внимание, вопрос: и чо?
Для доказательства эффективности психотерапии надо взять несколько сотен людей с одинаковой псих. проблемой, и половину отправить к психотерапевту. Если через некоторое время положение у группы, занимающейся с психотерапевтами, станет очевидно лучше, чем у группы, с ними не занимающейся - значит, психотерапия реально эффективна.
Я не знаю, проводились ли такие исследования реально, но наверное проводились - без них научная доказательная медицина невозможна, а психотерапия в официальной медицине вроде бы котируется и уважаема.
Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.
По сути только тем что психолог не врёт о том что будет с тобой делать. Технически колдуны\шаманы\жрецы это и есть психологи древности