←1791/1833→
Всё так: ...местные аналоги гномов слишком яростно боготворят своего тролля с бомбой И ... местные гномы слишком запуганы другими гномами с дубинками
Гномики, родные, эвакуируйтесь пока не поздно!
> имеют хорошую память и помнят время, когда эльфы вовсю хозяйничали у них
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B
Угу.. ясно. Тогда я пойду конем)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Серьезно? Как можно отрицать то, что "эльфы" скупали заводы и прочие и т.д. и т.п.? Ведь остались документы подтверждающие это. И даже сами "эльфы" это подтверждали.. Вроде как даже в науке до сих пор остались их следы деятельности, где для получения звания нужно иметь публикации в "эльфийских" журналах.
И что, реально скупили более 50% экономики? Если нет - то странное у вас представление о "вовсю хозяйничали".
Стоп. Откуда 50% ? И почему экономики? Они хозяйничали везде. Это не значит, что они получили больше половины экономики. Поясните свою мысль.
Скупали заводы - это лишь яркий пример. Я уверен, что "и т.д. и т.п." вполне ясно указывает на огромное количество примеров, как они работали.
Так же мне интересно, а почему вы отрицаете это? Ладно, допустим, не половину, а 1% экономики они скупили. Вы будете при таком допущении продолжать отрицать это?
Поясняю. Сама по себе покупка каких-либо бизнесов с стране вовсе не превращает тебя в "вовсю хозяйничающего". Или что, если я поеду в Китай и куплю там велосипедную мастерскую - получится, что я вовсю хозяйничаю в Китае штоле? Поэтому я и сказал про 50% - потому что это "контрольный пакет", при покупке 50% можно условно сказать что установлен контроль над экономикой. А 1% - какой же это контроль?!
Или я не понял и "вовсю хозяйничали" имелось в виду в хорошем смысле, т.е. "интенсивно занимались хозяйственно-экономической деятельностью"? Тогда, конечно, покупка 1% экономики оправдывает это определение.
Так.. мне кажется что мы говорим про разное. Можете тогда сказать свое мнение про 90-е? Потому что я именно про него говорил.
Я имел в виду под "вовсю хозяйничали" - как пример, скупали заводы за бесценок, вывозили оборудование и ценные кадры и банкротили. Мне казалось это самоочевидным.. так что я не продолжал описание..
И не могу не отметить, что пример выше подпадает под определение - "интенсивно занимались хозяйственно-экономической деятельностью". И я согласен с ним. Вот только тут точно был плохой смысл.
Рассмотрим ваш пример с китайской мастерской и мой с условным заводом. Упустим разницу размеров и сразу перейдем к отличиям. Чтобы купить мастерскую вам нужно будет очень строго соблюдать закон и уплатить все налоги, взносы и тд. Чтобы купить завод.. впрочем как сказал один руководитель страны в то время - "Не Западу об этом судить, он мало что в этом понимает. Мы были заняты не сбором денег, мы уничтожали коммунизм. Мы прекрасно понимали, что каждый проданный завод, это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дешево или бесплатно, это уже двадцатый вопрос. Понимаете - двадцатый! До 1997 года приватизация в России вообще не была экономическим процессом". ...в общем дело было проще, если вы понимаете о чём я.
Этот процесс я и называл скупкой. И да, это лишь один пример как эльфы "вовсю хозяйничали".
Так же странно выглядят ваши утверждения про "контрольный пакет". Доля Тайваня в мировой экономике меньше процента. Но почему-то производство более половины полупроводников и чипов дает ему больший вес. Но это так, просто заметил.
Окей, не буду спорить по существу происходивших тогда процессов, я их пристально не изучал и изучать не собираюсь. Я только не понял, почему вы делаете акцент на вредоносных действиях нехороших эльфов, хотя из вами же приведенной цитаты одного руководителя страны совершенно ясно следует, что эльфы делали это всё только потому что гномские руководители позволяли им вывозить оборудование и банкротить заводы, более того - поощряли их делать это.
Ну, для начала мне хотелось бы знать ваше мнение о том времени. Косвенно вы его указали, но все же. Конечно, вы и я не являемся экспертами по данному вопросу, но можем иметь мнение.
Так же я укажу, что не снимаю ответственности с тех гномских руководителей из 90-х, ведь вина лежит на обоих сторонах - тех, кто позволил и тех, кто хозяйничал. Но напоминаю, что мы говорим о одной стороне - тех, кто хозяйничал. И о том, что гномы запомнили это время и теперь уже не верят пропаганде эльфов. Конечно, появилось новое поколение, которому легче размыть границы и перевести на свою сторону, но мы опять же об этом.
Моё мнение про 90-е? Было хреново, но это было неизбежно: когда меняется экономический строй, да ещё и при этом разваливается страна, не может не быть хреново. Но, конечно, было сделано и много херни, которая ухудшила ситуацию - как по незнанию, так и злонамеренно, ради личной выгоды. Сейчас этот переломный период преодолён, и слава яйцам.
По мне, так выглядит странным, вы вообще возлагаете ответственность на эльфов, которые разоряли пещеру ради личной выгоды. Это всё равно что возлагать ответственность на волков за то, что они кушают овец. Как известно, «нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли». Стремление извлекать прибыль - неотъемлемая черта капиталиста, можно сказать, его основная функция. А следить за тем, чтобы это не перешло всякие разумные границы - это уже функция государства. И вот ему-то и надо предъявлять претензии. Если волки режут овец, надо ругать не волков, а пастуха, который это допустил.
Ну и главное - вы представляете дело так, будто гномы - в целом хорошие, а эльфы - в целом плохие, и обижали хороших гномов. С этим я согласиться никак не могу. Ящитаю, нет народов хороших и плохих, есть хорошие и плохие лидеры, и есть разные ситуации, которые заставляют народы вести себя хорошо или плохо. И между прочим, собственные гномские капиталисты приняли не менее деятельное участие в разорении пещеры, чем эльфийские.
P.S. И по-моему, гномы теперь не верят пропаганде эльфов не потому, что они такие памятливые, а потому что нынешняя пропаганда гномов велит им не верить пропаганде эльфов. А пропаганде гномов, разумеется, куда проще воздействовать на гномов, чем пропаганде эльфов.