#1025043SkinkМодератор=177800755eredna
Ну так ведь там же жили древние укры (Черное Море-то уже имеется). Вот африканские эмигранты туда и не совались, понимали, что ловить там нечего.#1025037Anonymous=177801363Неандертальцев действительно отличались от сапиенсов достаточно сильно. Тем не менее, скрещивании были, и изоляция именно что частичная. В других случаях она была бы выражена ещё меньше, скорее всего. Ведь главное отличие неандертальцев - приспособление к холодному климату Европы, на который влияли ледники. Ну человек флоресский был изолирован совсем жёстко. А в других случаях, повторюсь, могли быть и иначе. С денисовцами вот скрещивались более эффективно. Многие исследователи придерживаются мнения о подвидах. К тому же, если я ничего не путаю азиатская археологическая история (Китай) действительно демонстрирует плавный переход, как в орудиях, так и в антропологической чертах. Жалко ДНК на них пока не нашлось, можно было бы про полочкам разложить#1025026Anonymous=177802000С каких пор у водных млеков ноздри смотрят вниз? #1025008eredna=177804451Они все как-то обогнули Украину...
Всегда знала, что живу в неправильном месте.)#1025005DochLunnogoTraktora=177804961>Ну а про людей-дельфинов пофантазировать, конечно, можно, но для этого аж целый день в году отведен - 1 апреля :)
Малый волосяной покров, развитый жировой, расположение ноздрей - как у водных млекопитающих)))#1024999Dremlin=177805550Ой, я вас умоляю.
Пример видов, возникших в разных частях планеты от эректусов - это собственно сапиенсы и неандертальцы. И между сапиенсами и неандертальцами уже существовал частичный репродуктивный барьер. Если бы "сапиенсы" возникали от эректусов независимо в различных регионах планеты, то это также были бы самостоятельные виды, причем в наличии были бы еще и промежуточные виды (вроде гейдельбергских людей и антецесторов). Этого нет
Ну а про людей-дельфинов пофантазировать, конечно, можно, но для этого аж целый день в году отведен - 1 апреля :) #1024983Anonymous=177806472Расистам логика без надобности, и так и так в свою пользу можно вывернуть. И пофиг, что эволюция просто так не останавливается#1024948Anonymous=177808677так шведы и распространились - шведскими семьями :)#1024925Yamotan4ik=177811148Я сначала думал, что меня глючит#1024915DochLunnogoTraktora=177812386>Как раз наоборот, для расистов выгоднее считать что разные расы - не родственники
С чего это выгоднее? Другой вид может быть равным или даже превосходящим. Но вот предыдущий, стоящий ниже на эволюционной лестнице не станет высшей расой пока не эволюционирует.
>Анахорет: Такой теории нет.
А как же акватическая теория?
>Полагаю, первый коммент имел в виду не теорию возникновения человека вообще, а конкретно человека современного типа (H. sapiens).
да но коммент в комменте немного разозлил)))#1024863Anonymous=177816275Полагаю, первый коммент имел в виду не теорию возникновения человека вообще, а конкретно человека современного типа (H. sapiens). Есть такая теория, что H. sapiens возник на местах из уже расселившегося H. erectus. В её поддержку свидетельствует плавное изменение черт в археологической истории разных регионов. Но выход из Африки разных групп людей в разное время она не отменяет. Истина, скорее всего, как всегда где-то посередине#1024855SkinkМодератор=177816607Ага, а особенно эпично вернулись в Африку в эпоху колонизации.#1024853SkinkМодератор=177816839DochLunnogoTraktora
Как раз наоборот, для расистов выгоднее считать что разные расы - не родственники.
Anonymous #1024850
Во-первых, очень многие виды приспособлены именно для жизни в холодном климате.
Во-вторых, а почему собственно виды не могут возникать в полярных регионах? Там что, естественный отбор не работает что-ли?#1024850Anonymous=177817452Экваториальная помпа - виды возникают в более благоприятных условиях экваториальных областей и постепенно выдавливаются вновь нарождающимися конкурентами в направлении полюсов.#1024840KoyaanisKatsi=177818851Ваканда - ня)
(а вот за билет на "Капитана Марвел" абыдно было, сильно уж мне один его персонаж понравился. Флеркен который)#1024825DochLunnogoTraktora=177822190А есть теория что человечество возникло в нескольких местах одновременно, но африканская теория - выгоднее, потому что позволяет научно обосновывать расизм в отношении негров и семитских народов)
Анахорет: Такой теории нет. Для теории необходимы хоть какие-то фактические основания (например палеонтологические находки или генетика). Все найденные на данный момент факты говорят о африканской прародине всех людей.
Отредактировано «Anahoret» 08.04.2019 17:11:36
#1022469Anonymous=178254976http://lmgtfy.com/?q=GUCCI#1020022Wikipedist=178698258Yamotan4ik #1015989, GUCCI#1019996Anonymous=178702127Ну, будь иначе, она бы его сожрала. А так успел всё сделать, может ещё и свалить успеет.#1019911Anonymous=178721902Залогиньтесь!
Ну так ведь там же жили древние укры (Черное Море-то уже имеется). Вот африканские эмигранты туда и не совались, понимали, что ловить там нечего.
Всегда знала, что живу в неправильном месте.)
Малый волосяной покров, развитый жировой, расположение ноздрей - как у водных млекопитающих)))
Пример видов, возникших в разных частях планеты от эректусов - это собственно сапиенсы и неандертальцы. И между сапиенсами и неандертальцами уже существовал частичный репродуктивный барьер. Если бы "сапиенсы" возникали от эректусов независимо в различных регионах планеты, то это также были бы самостоятельные виды, причем в наличии были бы еще и промежуточные виды (вроде гейдельбергских людей и антецесторов). Этого нет
Ну а про людей-дельфинов пофантазировать, конечно, можно, но для этого аж целый день в году отведен - 1 апреля :)
С чего это выгоднее? Другой вид может быть равным или даже превосходящим. Но вот предыдущий, стоящий ниже на эволюционной лестнице не станет высшей расой пока не эволюционирует.
>Анахорет: Такой теории нет.
А как же акватическая теория?
>Полагаю, первый коммент имел в виду не теорию возникновения человека вообще, а конкретно человека современного типа (H. sapiens).
да но коммент в комменте немного разозлил)))
Как раз наоборот, для расистов выгоднее считать что разные расы - не родственники.
Anonymous #1024850
Во-первых, очень многие виды приспособлены именно для жизни в холодном климате.
Во-вторых, а почему собственно виды не могут возникать в полярных регионах? Там что, естественный отбор не работает что-ли?
(а вот за билет на "Капитана Марвел" абыдно было, сильно уж мне один его персонаж понравился. Флеркен который)
Анахорет: Такой теории нет. Для теории необходимы хоть какие-то фактические основания (например палеонтологические находки или генетика). Все найденные на данный момент факты говорят о африканской прародине всех людей.