#1529714Anonymous=63761041Skink, ну как бы. Всё, что есть полезного в комиксе - чужое: чужие идеи, мысли, открытия, которые обладают абсолютной самоценностью без комикса. А "своего" - только внутреннее говнишко автора.#1529707SkinkМодератор=63768097Я кстати тоже согласен что автор ударился в софистику, то есть исходный посыл вроде правильный, но это такое "за всё хорошее против всего плохого" - при применении к реальности возникает столько подводных камней что ой.#1529702Folivora=63770101А я спора не вижу, пока что все высказавшиеся вроде солидарны в том что автор опять ударился в софистику.
Кстати термин "срач" мне не нравится, в глубине эмоционального себя я чувствую что правильнее назвать это "агрессивными переговорами".
Отредактировано «Folivora» 16.05.2023 15:08:18
#1529699Temon=63771072Под выпуском про споры начался срач, в принципе ничего нового.#1529697Anonymous=63771549Призывы к убийству какого-никакого, но главы суверенного государства, м-м. А будет комикс про то, как неслыханно расцвела бы клумба при новой, прогрессивной и признанной паточными эльфами садовнице Тихуанской?#1529696Anonymous=63771812Кстати, про моркву.#1529694Anonymous=637725351529687
Казцтузсцзсцзъ Калыноузсцзсцкхай, и никак иначе.
Алсо, запомните, детки: уважать надо Только и Исключительно позицию того, кто говорит "Белафуксь" а не "Белофуксия", или "В Поляне Сиропных Карликов" а не "НА Поляне Сиропных Карликов".#1529687Anonymous=63774243Вопрос на засыпку: Костюшко или Касцюшка?#1529686Ogl=63774448Никто не хочет считать обезьяну с гранатой самым высокоразвитым видом. Страшно подумать, что мы можем оказаться *высшим творением* вселенной и одновременно, самым страшным ее кошмаром. С другой стороны, множество прогнозов сулят фатальный исход для человеческого вида при встрече с инопланетными цивилизациями. Будут ли они лучше заботиться о жизни? Мы этого не знаем. Пока мы знаем только, что есть лишь одна планета и существует лишь один вид, способный осмысливать производимые изменения. Или, (цитата): *Одна планета – один эксперимент*.#1529605Anonymous=63830478А разгадка одна: мы всех запугали Лениным!#1529604Anonymous=63830822Допустим, в нашей галактике равномерно распределены over 9000 цивилизаций нашего уровня (электромагнитная связь и вояджеры; ничего сверхсветового) - можем ли мы обнаружить искусственный сигнал или зонд соседей в течение миллиона лет при сохранении нынешнего технического уровня?#1529591Yarvic=63833751Это тоже исключительно наши предположения. Не имея возможности изучить жизнь на других планетах (или вообще доказать ее существование иначе, чем математически), мы не знаем, может ли эволюция принципиально идти иными путями. Что если единственные устойчивые формы жизни в схожих условиях будут в той же степени схожи с нами? Что если любая тундра на любой, достаточно похожей на нашу планете (а мы не знаем, способны ли другие поддерживать жизнь) рано или поздно порождает медведей?
Отредактировано «Yarvic» 15.05.2023 21:22:38
#1529571Anonymous=63842669Почему все упорно ищут каких-то инопланетян, когда Земля, жизнь и разум это маловероятные чудеса, а следовательно человек - как минимум чудо в третьей степени? Да и если найдут этих инопланетян, они же будут от нас отличаться сильнее чем мы от растений, разве мы можем как-то общаться с растениями? А ведь на одной планете вместе росли. #1529562Anonymous=63845705Ну так-то, если брать темпы развития человечества за образец, большую часть времени своего существования разумные цивилизации должны быть либо слишком примитивными для нас, либо, если они себя не взорвут и их развитие не остановится, мы для них. Причём, учитывая, что галактике -- миллиарды лет, а человечеству -- около миллиона, последних должно быть явно больше. Вполне возможно, что мы действительно никому пока неинтересны.#1529557Survivergamer=63847440Свет огибает чёрную дыру, на гравитацию ему все равно.#1529476Anonymous=63898957Ага, карточку разорвала чёрная дыра :-D#1529368Anonymous=63988724"Ты сказал, что я толстая?!"#1529324witpun=64012123#1529236 спасибо, довольно познавательно. Единственное, хотел бы заметить, что в физиологии нервной системы действует закон "всё или ничего". Он гласит, что сила реакции нервной клетки или мышечного волокна не зависит от силы стимула. В смысле, возбуждение или есть или нет, оно не бывает сильнее или слабее. Другое дело, что есть более и менее возбудимые клетки, и они совместно организуются в пучки. Так что от более сильного стимула активируется больше нервов. Но один нейрон от надпорогового стимула выдаст одинаковый ответ.
Ну и в мозгу тоже есть такты. Именно их измеряют на ЭЭГ. И если вокруг мало возбуждённых нейронов, то один из них вряд ли возбудится. Так что для мозга время стимула тоже важно#1529313Anonymous=64018983Galastor, просто некоторые люди выучивают картинки, а понять смысл написанного без отрыва от контекста не умеют. А некоторые люди команду на картинке, как и собаки, запоминают, но в отличие от собак, реагируют на нее не условным рефлексом, а размышлением о том, хотят ли они эту команду выполнить сейчас, и что им за это будет. И да, иногда это даже одни и те же люди...#1529293Survivergamer=64030252Также уже сделаны нейротранзисторы, работающие как мозг миную передачу памяти с диска, однако они ещё плохо работают.
Кстати термин "срач" мне не нравится, в глубине эмоционального себя я чувствую что правильнее назвать это "агрессивными переговорами".
Казцтузсцзсцзъ Калыноузсцзсцкхай, и никак иначе.
Алсо, запомните, детки: уважать надо Только и Исключительно позицию того, кто говорит "Белафуксь" а не "Белофуксия", или "В Поляне Сиропных Карликов" а не "НА Поляне Сиропных Карликов".
Ну и в мозгу тоже есть такты. Именно их измеряют на ЭЭГ. И если вокруг мало возбуждённых нейронов, то один из них вряд ли возбудится. Так что для мозга время стимула тоже важно