#1539317Dendr=101238239Он 8 букв сказал, это 8/33=0,2424... Если округлить до одной значащей цифры - 0,2=20%
Так что ошибки нет.#1539316Survivergamer=101238298Вот теперь всё понятно#1539312Anonymous=101240679Мне кажется, что он говорит больше 50% букв.#1539276Anonymous=101259840Учитывая что для экологической катастрофы нужно чтобы мы все 60 лет не занимались экологией и чтобы производство, которое ухудшает экологию, не позакрывалось от высоких цен на энергию, то по итогу это так себе предсказание#1539208SkinkМодератор=101329722Survivergamer
В описании выпуска ссылка на пост ВК, откуда он взят. Там есть ссылка на сообщество Антропогенез, где он был изначально опубликован, а также комменты всякие.#1539195Temon=101333688По порядку:
"Что такое учёные против мифов?" Мероприятие где разбираются популярные мифы и читаются лекции, можно на Ютубе забить название и посмотреть спокойно.
"Это у них полно лжи?" По мнению комментатора - да.
"Эти персонажи и есть они?" Тут Панчин, вроде Дробышевский, насчёт 3 немного не уверен, все известные учёные и популязаторы науки.
"Кому был адресован тот комментарий?" скорее всего это какой-то комент с Ютуба или Вк, под одной из лекций в их сторону.
"Тот комментарий от кого сторонника науки, обличающего антинаучников, или наоборот? наоборот, подавляющее число лекторов проекта учёные с кандидатскими и большим послужным списком.#1539194Folivora=101333761Ученые против мифов это что то вроде научной "Золотой Малины". Собираются люди компетентные в определенных областях и изобличают людей искренне заблуждающихся или намеренно раздувающих себе репутацию в псевдонаучных дисциплинах (вторых существенно больше).
Ребята из комикса - ученые основоположники этой движухи (в смысле разоблачительной передачи).
Коментарий был написан сторонником какой нибудь изобличенной в передаче теории. Типа вы все врети пособники рептилойдов, истина где то рядом, эта мысль и была иронично обыграна в выпуске.
Самой премии на мой взгляд не хватает шарма, изюминки или престижности, хз. Выглядит больше как научный капустник. Но инициатива безусловно годная.#1539192Temon=101334016Обожаю эту шутку про Панчина.#1539191Survivergamer=101334987Что такое учёные против мифов?
Это у них полно лжи?
Эти персонажи и есть они?
Кому был адресован тот комментарий?
Тот комментарий от кого сторонника науки, обличающего антинаучников, или наоборот?#1539187Survivergamer=101335739Я так и не понял о ком(чём) этот выпуск#1539105Temon=101404735Ирония злая ты тварь.#1538907chuuuu=101531470>>>Как и весь Анахорет, как и весь Анахорет )
Ну неправда, у него много чисто познавательных комиксов. Я бы даже сказал большинство.#1538887Anonymous=101546227>>>В словаре напротив слова "наглая манипуляция" должен быть этот комикс
Как и весь Анахорет, как и весь Анахорет )#1538817Anonymous=101602227@skink #1538554
>точнее, когда-то давала, но ковид с тех пор мутировал
И именно тогда, когда она давала и можно было добиться максимального эффекта "снижения пика волны" как раз все и рассуждали о вреде парашютов. В итоге перегруженные медики и дофига трупов/инвалидов, которых можно было бы избежать.
Сейчас уже смысла действительно немного.
Антиваксеров я имел ввиду не столько ковидных, сколько корь и прочее. Там именно что м%даки ломают коллективный иммунитет с печальными последствиями.#1538816Anonymous=101602562> Если это умножить на шанс заразиться выйдя из дома без маски то выйдёт ещё меньше значение.
Если усреднять по популяции включая младенцев - то да, а так на пике первой волны некрологи по коллегам 60+ висели на входе на факультет у нас каждый день новые.#1538780chuuuu=101617734Теперь, когда пандемия кончилась, можно легко подсчитать, что шанс умереть если уже заболел ковидом меньше 1%. Если это умножить на шанс заразиться выйдя из дома без маски то выйдёт ещё меньше значение.
Шанс умереть выпрыгнув из самолёта без парашюта стремится к 100%
В словаре напротив слова "наглая манипуляция" должен быть этот комикс.#1538718Anonymous=101656224"все молекулы" - это из всех хромосом?#1538617SkinkМодератор=101691926#1538605
А от "просто гриппа" загнулось эдак порядка на три больше.
Так что всё правильно тут нарисовано, парашют опасен.#1538605Anonymous=101699374По прошествии лет, когда столько народу загнулось от Спасительных Прививок, это так... (рожа Палпатина) ...ИРОНИЧНО.#1538577Anonymous=101714468А: погибнет 400, ок. А остальные выживут? Или "погибнет 400 точно и 200 с вероятностью 50%"? В прошлом плане А было ясно сказано выживет 200 и только 200. Тут, звучит как будто "400 помрёт, про остальных не известно".
Так что ошибки нет.
В описании выпуска ссылка на пост ВК, откуда он взят. Там есть ссылка на сообщество Антропогенез, где он был изначально опубликован, а также комменты всякие.
"Что такое учёные против мифов?" Мероприятие где разбираются популярные мифы и читаются лекции, можно на Ютубе забить название и посмотреть спокойно.
"Это у них полно лжи?" По мнению комментатора - да.
"Эти персонажи и есть они?" Тут Панчин, вроде Дробышевский, насчёт 3 немного не уверен, все известные учёные и популязаторы науки.
"Кому был адресован тот комментарий?" скорее всего это какой-то комент с Ютуба или Вк, под одной из лекций в их сторону.
"Тот комментарий от кого сторонника науки, обличающего антинаучников, или наоборот? наоборот, подавляющее число лекторов проекта учёные с кандидатскими и большим послужным списком.
Ребята из комикса - ученые основоположники этой движухи (в смысле разоблачительной передачи).
Коментарий был написан сторонником какой нибудь изобличенной в передаче теории. Типа вы все врети пособники рептилойдов, истина где то рядом, эта мысль и была иронично обыграна в выпуске.
Самой премии на мой взгляд не хватает шарма, изюминки или престижности, хз. Выглядит больше как научный капустник. Но инициатива безусловно годная.
Это у них полно лжи?
Эти персонажи и есть они?
Кому был адресован тот комментарий?
Тот комментарий от кого сторонника науки, обличающего антинаучников, или наоборот?
Ну неправда, у него много чисто познавательных комиксов. Я бы даже сказал большинство.
Как и весь Анахорет, как и весь Анахорет )
>точнее, когда-то давала, но ковид с тех пор мутировал
И именно тогда, когда она давала и можно было добиться максимального эффекта "снижения пика волны" как раз все и рассуждали о вреде парашютов. В итоге перегруженные медики и дофига трупов/инвалидов, которых можно было бы избежать.
Сейчас уже смысла действительно немного.
Антиваксеров я имел ввиду не столько ковидных, сколько корь и прочее. Там именно что м%даки ломают коллективный иммунитет с печальными последствиями.
Если усреднять по популяции включая младенцев - то да, а так на пике первой волны некрологи по коллегам 60+ висели на входе на факультет у нас каждый день новые.
Шанс умереть выпрыгнув из самолёта без парашюта стремится к 100%
В словаре напротив слова "наглая манипуляция" должен быть этот комикс.
А от "просто гриппа" загнулось эдак порядка на три больше.
Так что всё правильно тут нарисовано, парашют опасен.