#545566Skvoker=315311648Тролльбот#545521Anonymous=315315879А если их Зомби дать порешать?#545486Asundera=315320476#545460, ага. Вот только правильнее они от этого не станут. Если кто-нибудь заметит несоответствие, получится несколько неудобно...#545461Anonymous=315321818>... в отличие от Любочки))
На Любочку не наезжать!
Девочка старается, как и Василич. Просто как у Василича коэффициэнт прухи недотянут.
..... хм, знаете, я Любу с Васильичем тоже шипперить буду.#545460Anonymous=315321844А какая разница? Какие ответы они укажут правильными, те и будут считаться правильными, не?#545447GrafD=315323849#545387
Прости, но результаты будут содержать 5% ошибки, автоматически допущенные в процессе сверки. U can't f the system.#545425Anonymous=315325781Мне кажется на самом деле нет никаких порогов в 5%.#545423r1kko=315325945Анон, неверно. Только у органика есть подсознательное желание не думать чисто ради экономии ресурсов (мозг подребляет энергии в среднем ~20% от всей пищи)#545411Anonymous=315327510... в отличие от Любочки))#545410Gunpowder=315327520Интересно, а не получится ли ее же использовать для компенсации ошибок? *судорожно вспоминает теорему Байеса*#545403Anonymous=315327951Просто Валля, как и всякое существо обладающее интеллектом (пусть даже искусственным), стремится работать как можно меньше.#545387Jeka-cblpсценарист=315329750Попросить робота прорешать тесты пару раз, записывая ответы.Потом попросить её же сравнить ответы и перепроверить верные в спорных случаях. Во! #545380kaa=315330295Dendr, тоже хороший вариант.#545379Dendr=315330548Э. Да тут программу надо составлять.
1. Стереть все ответы из памяти.
2. Перерешать три тысячи вопросов.
Т.к. по условию не более 150 ответов ошибочны в каждой попытке, то (по теории вероятностей) не более 8 будут ошибочны в обеих, при этом не менее 2х142=284 ответа будут иметь различные ответы - правильный и неправильный, либо два неправильных.
...
Что-то уже влом думать дальше, но идея в том, что путем перекрестных сопоставлений можно: а) выделить гарантированно правильные ответы, б) сократить число неправильных до статистического минимума - 1.#545378Anonymous=315330605Хотяяя вообщееее... На 5% каких действий у неё порог? Тоесть даже вопросы могут быть неправи... Хотя, вспоминая их предыдущий тест, составленный людьми (вроде бы)... не. Всё норм. Ложная тревога)#545375Anonymous=315330742Эти лица на последнем кадре божественны!) #545374Tellur=315330831А не проще было ей составить три тысячи вопросов с нуля, не удаляя ответы?#545366kaa=315331046Так-то 95% правильных ответов - это очень хороший показатель. Думаю, Петрович, да и вообще любой живой человек, наделал бы не меньше ошибок, составляя вопросы вручную. Погрешности легко выявляются после нескольких первых прогонок на живых студентах. Короче, троллинг не засчитан.
Отредактировано «kaa» =315330928
#545363Goblin=315331209Она параллельно на троллей не учится? =D#545231Anonymous=315369166Какая Валля милая!
На Любочку не наезжать!
Девочка старается, как и Василич. Просто как у Василича коэффициэнт прухи недотянут.
..... хм, знаете, я Любу с Васильичем тоже шипперить буду.
Прости, но результаты будут содержать 5% ошибки, автоматически допущенные в процессе сверки. U can't f the system.
1. Стереть все ответы из памяти.
2. Перерешать три тысячи вопросов.
Т.к. по условию не более 150 ответов ошибочны в каждой попытке, то (по теории вероятностей) не более 8 будут ошибочны в обеих, при этом не менее 2х142=284 ответа будут иметь различные ответы - правильный и неправильный, либо два неправильных.
...
Что-то уже влом думать дальше, но идея в том, что путем перекрестных сопоставлений можно: а) выделить гарантированно правильные ответы, б) сократить число неправильных до статистического минимума - 1.